Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Re: ЧЯ: "восточное" отсутствие разницы между наблюдателе

anglerhood 23 марта 2007, 12:06 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Назвали "Модель велосипеда", потому что кажется ничего нового мы не изобрели, всё это как-то где-то уже было. Комментарии, критика, идеи и дополнения приветствуются. Итак вот что мы предлагаем:
--Ага, вы решили уточнить именно модель/ли аптайм-даунтайм.

"Уточнить" прессупозирует, что уже есть описание модели/-лей аптайм-даунтайм, где можно посмотреть такое описание?

Модели аптайм и даунтайм отличаются принципиально?

Ну вот и необходимые вопросы/уточнения. Давай двигаться медленно и внимательно. Итак, ежели у нас именно черный ящик (ЧЯ), то почему:
--рассматривается только внимание?

Мы исходили из того, что состояние определяется характеристикой внимания.

</>

...

bionycks 23 марта 2007, 04:46 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

If I use any words that don't have direct sensory referents, the only way you can understand those—unless you have some program to demand more sensory-based descriptions—is for you to find the counterpart in your past experience.
Your experience will overlap with mine to the degree that we share a culture, that we share certain kinds of backgrounds. Words have to be relativized to the world model of the person you are talking to. The word "rapport" for a ghetto person, "rapport" for a white middle-class person, and "rapport" for someone in the top one hundred families in this country, are very, very different phenomena. There's an illusion that people understand each other when they can repeat the same words. But since those words internally access different experiences— which they must—then there's always going to be a difference in meaning.

Если я использую слова, которые не имеют прямых сенсорных аналогов, то единственный способ для вас понять эти слова – кроме случаев, когда вы имеете какую-то программу для запроса более сенсорно-основанных описаний – это найти такие аналоги в вашем прошлом сенсорном опыте.

Ваш опыт будет частично перекрываться с моим в той мере, в которой мы с вами разделяем одну и ту же культуру, сходные типы стереотипов. Слова должны быть согласованы с моделью мира человека, которому вы их говорите.Слово «раппорт» для человека из гетто, «раппорт» для белого человека среднего класса, и «раппорт» для кого-нибудь из ста верховных семей в этой стране – очень, очень разные понятия. Существует иллюзия, что люди понимают друг друга, когда они могут повторять одинаковые слова. Но так как внутренне эти слова обеспечивают доступ к различным опытам – к которым и должны – то всегда будет происходить различие в их значении.

</>

Re: Звуки, проникающие прямо в мозг

metanymous 19 марта 2007, 14:24 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я стоял на станции метро меж двух работающих на месте, по разные стороны перрона, электричек метрополитена, и звук их двигателей резонировал прямо в голове. Их не надо было слушать, звук был сразу прямо в голове, как будто отсутствовала дистанция между поездами и мной.

Хм. Звук от компрессоров электричек низкочастотный и очень мощный, м.б. это был чисто физический резонанс? Или даже точнее: одна электричка напротив другой - моторы компрессоров могли создавать типа стоячей звуковой волны. И ежели попасть в "пучность" этой волны, так еще не то услышишь.

Сходная ассоциация: звук голоса нашего общего знакомого, моего рабочего шефа, частоты такие что бъют что называется прямо по мозгам.

А, да, в его голосе полно диссонирующих звуков.

Такой голос вовсе не приятный, однако продолжает звучать в голове еще долгое время даже после не очень продолжительной беседы.

Да уж.

А я вот что нашел, что закрывает вопрос:

Близко к теме. Вот, недавно играл для маленького ребенка на детском ксилофоне. Ежели стукать по двум соседним железкам одновременно, то звучит диссонирующий звук, который четко ощущается в висках/висками внутри головы.
http://www.clubnlp.ru/forum/viewtopic.php?p=11411#11411

</>

...

metanymous 19 марта 2007, 08:35 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я тоже не успел это посмотреть подробно. Но было впечатление, что это пойдет в топку кунсткамеры.

</>

...

wake_ 19 марта 2007, 08:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это сейчас популярная "фишка". Не анализировал, как она влияет как технология, хотя интересно, как она так быстро привлекает внимание ЖЖистов, вирусоподобность.

</>

...

bionycks 19 марта 2007, 08:18 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Смех может изменить визуальное восприятие человека

«…Петтигрю заметил, что когда человек смеётся, бинокулярная конкуренция пропадает, и он видит все изображения вместе — иллюзия исчезает. "Можете быть уверены, что в этот момент вы видите обоими полушариями одновременно", — объясняет австралийский учёный.»

Смех сопровождает состояние выравнивания полушарных активностей (если сравнить с фоновым режимом взаимодействия полушарий). Тогда в терапийном применении важно, на какой территории запускается смех. Можно предложить простые комбинацию для работы смехотерапией: ставится якорь актуального переживания у клиента, затем вызывается искренний и непроизвольный смех и тут же задействуется актуальный якорь. 3-4 повтора – и переживание должно переформироваться во что-то иное. Плюс этого приема в том, что, во-первых, таким способом можно начинать переформировывать жалобы, даже практически не пропущенные через мета-модель, а во-вторых, смех для терапии может быть запущен вовсе не из проблемного контекста. При выслушивании проблемы терапевт просто ставит единый якорь, а потом после переключения темы начинает веселить клиента всем чем способен, и незаметно каждый раз в приступах смеха активирует якорь.

Фактически то же самое терапевт делает контекстуальным или смысловым рефреймингом. Только Рефрейминг делается как новый смыслообразующий шаг на территории проблемы, а описанный мной вариант - переформирование невербальное.

Врожденный смех?

«Смех улучшает деятельность легких, снабжает мозг кислородом и массирует внутренние органы, активизирует иммунную систему и ведет к снижению уровня гормонов стресса.»

Я часто восторгаюсь, с каким изяществом господа ученые и не очень козыряют выражениями вроде «иммунная система». Что они с ней только ни делают… поднимают, активируют, подавляют, задействуют... Блестящий способ все махом объяснить, ничего при этом не объясняя!

«Однако профессор Рух считает способность искренне и открыто смеяться врожденной: она либо есть, либо ее нет.»

Профессор Рух видимо из тех этологов, которые во всем ищут генетические причины.

</>

...

bionycks 19 марта 2007, 08:17 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Энергия хохота: лишний вес можно высмеять.

Итог статьи: когда человек смеется, у него повышается скорость обмена некоторых веществ в сторону процессов катаболизма.

Женщины предпочитают весёлых мужчин

"Женщины выбрали забавных мужчин в качестве партнёров, несмотря то, что оценили их как не слишком честных и интеллектуальных, не заслуживающих особого доверия", сообщили исследователи.

«Честный, интеллектуальный» – сознательное суждение женщин о том-непонятно о чем, «не заслуживающих» - тоже какой-то продукт женской системы убеждений/установок.

По их словам, женщины предпочитали весёлых мужчин, даже если источаемый ими юмор был бесхитростен.

«Предпочитали веселых» - поведенческое проявление женщин по отношению к невербальному поведению мужчин, то что идет что называется от души.

Если в общем: веселый человек как-то действует на другого так, что с ним тянет коммуницировать.

Кардиологи признали комедии полезными для сердца

«Выяснилось, что серьёзный фильм вызывал торможение кровотока на 35%, а смех, спровоцированный комедией, наоборот — разгонял кровь (примерно на 22%).
"Различие в кровотоке превысило 50%, —»

Искренний смех вызывает усиление кровотока.

"Исследователи предположили, что смех влияет на состояние эндотелия (внутренней "облицовки" сосудов), который, в свою очередь, влияет на тонус сосудов."

Исследователи наверное не слыхали о регуляции тонуса сосудов со стороны ЦНС.

"Миллер, правда, отмечает, что для подтверждения полученных данных необходимо провести больше исследований."

Ведь и подтвердят, если продолжат копать в том же русле.

"А его коллеги поспешили заверить зрителей, что просмотр серьёзных фильмов не будет иметь никакого долгосрочного вредного воздействия на сердце или кровообращение. "

Действительно поспешили :)

Клоуны помогают забеременеть

"благодаря "клоунской терапии" процент забеременевших пациенток повысился с 20% до 35%.
33 из 93 женщин, которых профессиональные клоуны после напряжённой операции по оплодотворению развлекали в течение 10-15 минут, успешно забеременели. В аналогичной по составу группе, которую никто не веселил, беременными стали лишь 18 пациенток."

Эффект мог быть следствием суперпозиции: с одной стороны, формирование убеждения в том, что клоуны помогут таки забеременеть, с другой стороны - действовал смех в чистом виде.

Смехом можно лечить заболевания сердца

«Австрийский психолог Илона Папусек (Ilona Papousek) и её коллеги из университета Граца (Uni Graz) пришли к выводу, что лечение смехом — едва ли не лучшая терапия для пациентов с заболеваниями сердца.»

Может будет без преувеличения сказать , что смех – лучшая терапия для многих заболеваний, и ОСОБЕННО, заболеваний сердца.

</>