Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 51951 - 51960 из 56255
</>
[pic]
Re: ответ на письмо

sibirjak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

К слову, ответ на ваши вопросы инициировал в метапрактике создание механизма/процесса сертификации.
*****************
Ага - тут мы сразу должны формализовать критерии усвоения навыков, необходимых/достаточных для получения серификатов.
Не смог найти, где это обсуждается...
</>
[pic]
...

bogopas в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это переработанный словарь ОпенМеты (http://www.openmeta.org:80/148260) или это независимо, отдельно составленный словарь?
</>
[pic]
Re: ответ на письмо

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ОК, понятно – это было мое письмо.
Понял. Замечательно.
--В любом варианте выбора или их сочетании, мы заинтересованы в как можно более быстром отходе начинающего от позиции новичка.
--Уж а я-то как заинтересован!

Теперь нам предстоит из взаимного интереса извлечь взаимную пользу. К слову, ответ на ваши вопросы инициировал в метапрактике создание механизма/процесса сертификации.
</>
[pic]
ответ на письмо

sibirjak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ОК, понятно – это было мое письмо.
В любом варианте выбора или их сочетании, мы заинтересованы в как можно более быстром отходе начинающего от позиции новичка.
Уж а я-то как заинтересован!
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

«Философская интоксикация»
http://bogopas.livejournal.com/67732.html
</>
[pic]
Re: Uptime forever

anglerhood в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вы предлагаете дополнить чисто лингвистические критерии стандартной метамодели еще и критериями типа декодерными?
Именно так и предлагаем, только не понятно что подразумевается под декодерными критериями.
Тогда в нашем дополнении к метамодели: Поверхностная структура - воспринимается много специфических сенсорных (визуальных/аудиальных/кинестетических) индикаторов. Глубинная структура специфические сенсорные индикаторы сменяются подробной сенсорной информацией. Что это за сенсорные индикаторы мы пока не знаем.
При генерализации эффекта метамоделирования (для Чарли2) исчезает принудительная/подневольная необходимость именно ОГРАНИЧИВАТЬ собственные действия-восприятия и действия-манипуляции
Как именно ограничиваются собственные действия?
Правильно ли я понимаю, что при аптайм за каждым действием-восприятия следует действие-манипуляция; в "смешанном" состоянии состоянии за действием-восприятия может следовать действие-восприятия или действие-манипуляция; в даунтайм остаются только действия восприятия критических якорей?
И вообще, как узнать где кончается одно действие-восприятия и начинается другое? (Аналогичный вопрос и для действия-манипуляции)
Являются неосознаваемые действия Чарли1 действиями-манипуляциями?
Мы исходили из того, что аптайм-даунтайм - состояния сознания, без сознания ни аптайм, ни дунтайм не существует. Мы допускаем, что в любом "внутреннем" состоянии существуют связи подсознания с "внешним".
--эти критические якоря чрезвычайно важно выявлять и изучать и для работы с даунтайм, и для работы, как это не странно, с аптайм
Как именно выявлять критические якоря связи с внешним миром?
</>
[pic]
Re: Третий лишний

anglerhood в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Можно ли рассуждать об этом (о внутреннем и внешнем, о территории, о месте размере и других субмодальностях) исполняя аптайм?
Является ли Моделист Наблюдателем?
--"выход" = любые "ответные" действия Чарли1 на собственные действия восприятия. А то что причиной действий-восприятий Чарли1 является Чарли2 это отступает на второй план. А то что причиной действий-восприятий Чарли1 является Чарли2 это отступает на второй план. Таким образом, "граница" черного ящика будет связана не с Чарли2, а с Чарли1 !
Каким образом граница ЧЯ связана с Чарли1?
ЧЯ - это Чарли1 или Чарли2?

Дочитали до конца.