Показаны записи 51981 - 51990 из 56260
Аптайм, модель Черного ящика и роль Движений в них:
http://community.livejournal.com/metapractice/84883.html
http://community.livejournal.com/metapractice/84883.html
Движения глаз - движения конечностей
http://community.livejournal.com/metapractice/83055.html?thread=1082479#t1082479
http://community.livejournal.com/metapractice/83055.html?thread=1082479#t1082479
Leslie said “And realize fully that that means you are totally alone, and that the people you care and love are nowhere around.”
that that = предвудомлению, что последует нечто "двойное", какой-то двойной смысл. Но единственный источник двусмысленности есть слово nowhere around.” nowhere around” = now here.
that that = предвудомлению, что последует нечто "двойное", какой-то двойной смысл. Но единственный источник двусмысленности есть слово nowhere around.” nowhere around” = now here.
1 путь Практика, - в нем любая отдельно взятая модель ли, техника и тп. может быть неограниченно развернута в отдельный трек с многими полезными применениями его в жизни.
2 путь Метапрактика, который предполагает повсеместную практику именно моделирования.
3 путь МетапрактикаPRO, который нацелен на изучение принципов, теории моделирования.
Собственно, давеча обсуждали на что походили бы сертификаты подхода метапрактика. В частности был задан вопрос: ежели метапрактик специализируется в чем-то одном, в какой-то одной технике, может ли он при такой узкой специализации иметь сертификат не только Практика, но и Метапрактика, и МетапрактикаPro? Ответ: конечно может. Если углубление в отдельную технику выводит на владение соответствующей моделью и на овладения более общими принципами моделирования.
2 путь Метапрактика, который предполагает повсеместную практику именно моделирования.
3 путь МетапрактикаPRO, который нацелен на изучение принципов, теории моделирования.
Собственно, давеча обсуждали на что походили бы сертификаты подхода метапрактика. В частности был задан вопрос: ежели метапрактик специализируется в чем-то одном, в какой-то одной технике, может ли он при такой узкой специализации иметь сертификат не только Практика, но и Метапрактика, и МетапрактикаPro? Ответ: конечно может. Если углубление в отдельную технику выводит на владение соответствующей моделью и на овладения более общими принципами моделирования.
растревоженные нейромедиаторы, похоже, привели к устойчивому сопротивлению повторениям работы.
А запросто так и бывает.
Но после столь тщательного разбора стыдно было бы не продолжать - в эту пятницу снова встречаемся!
Здорово! Проявляете неуклонное намерение. :)
По поводу к-последовательностей: имеет ли смысл сообщать тебе (здесь/лично) о той конкретной к-практике, которой я плотно занимался?
Если тебе интересно сделать такое сообщение, то мне это будет важно узнать.
И еще - у меня устойчивое ощущение, что эта суммарная репрезентация в виде динамического ощущения _связана_ с качеством, о котором идет речь. На мое предложение обсудить эту связь Толя воззвал к инструкции, где запрещается сообщать содержание. Однако там есть фраза "вы можете обсудить это позже" :)
Так вот в этом месте "это" - _связана_ с качеством - и надо обсуждать максимально подробно.
Вообще же глаза разбегаются - что же делать дальше, следующим шагом?
Наверное, имеет смысл сделать как уж получается более или менее полный проход по всех технике, обсуждая все меж собою и в метапрактике. Потом, ежели появится желание, можно сделать более чистовой проход. Ну а с третьего раза техника должна заблистать в применении.
Участников ищу, книгу читаю дальше, упражнения выпишу, про ММ "как я знаю, что понимаю, что я Х" я понял (как я об этом узнал? :), но все равно ощущение, что предмет необъятен, а внимание _очень_ скачет.
Дорогу осилит идущий.
А запросто так и бывает.
Но после столь тщательного разбора стыдно было бы не продолжать - в эту пятницу снова встречаемся!
Здорово! Проявляете неуклонное намерение. :)
По поводу к-последовательностей: имеет ли смысл сообщать тебе (здесь/лично) о той конкретной к-практике, которой я плотно занимался?
Если тебе интересно сделать такое сообщение, то мне это будет важно узнать.
И еще - у меня устойчивое ощущение, что эта суммарная репрезентация в виде динамического ощущения _связана_ с качеством, о котором идет речь. На мое предложение обсудить эту связь Толя воззвал к инструкции, где запрещается сообщать содержание. Однако там есть фраза "вы можете обсудить это позже" :)
Так вот в этом месте "это" - _связана_ с качеством - и надо обсуждать максимально подробно.
Вообще же глаза разбегаются - что же делать дальше, следующим шагом?
Наверное, имеет смысл сделать как уж получается более или менее полный проход по всех технике, обсуждая все меж собою и в метапрактике. Потом, ежели появится желание, можно сделать более чистовой проход. Ну а с третьего раза техника должна заблистать в применении.
Участников ищу, книгу читаю дальше, упражнения выпишу, про ММ "как я знаю, что понимаю, что я Х" я понял (как я об этом узнал? :), но все равно ощущение, что предмет необъятен, а внимание _очень_ скачет.
Дорогу осилит идущий.
Да, точно, это самое, спасибо.
Но при условии, что ты запишешь их находки и текст выложишь здесь. :)
Модель «С» является расширением метамодели. Где глубинная структура – это то, что происходит снаружи, имеет максимальное количество информации (субмодальностей-подробностей) и максимально приближено к территории.
Про "расширение" не понял. В соответствии с общей моделью ЧЯ:
--может быть максимально подробное конкретное лингвистическое озвучивание информации
--не полное озвучивание. Но при этом неполнота определяется по лингвистическим же критериям
Вы предлагаете дополнить чисто лингвистические критерии стандартной метамодели еще и критериями типа декодерными?
Поверхностная же структура – это то, что внутри чёрного ящика и имеет минимальное количество информации (субмодальностей –подробностей) и максимально удалено от территории. Соответственно применима процедура метамоделирования. Она заключаются в уточнении информации внутри чёрного ящика отсутствующими подробностями-субмодальностями.
Для соблюдения модели ЧЯ нет никакой необходимости даже поминать "внутренности" ЧЯ. Поверхностная структура - слышится много специфических лингвистических индикаторов.
Глубинная структура - специфические лингвистические индикаторы сменяются подробной конкретной информацией в лингвистической форме.
При генерализации метамоделирования потребность к переводу сознательного внимания вовнутрь (downtime) снижается. В идеале исчезает вовсе.
При генерализации эффекта метамоделирования (для Чарли2) исчезает принудительная/подневольная необходимость именно ОГРАНИЧИВАТЬ собственные действия-восприятия и действия-манипуляции:
Про "расширение" не понял. В соответствии с общей моделью ЧЯ:
--может быть максимально подробное конкретное лингвистическое озвучивание информации
--не полное озвучивание. Но при этом неполнота определяется по лингвистическим же критериям
Вы предлагаете дополнить чисто лингвистические критерии стандартной метамодели еще и критериями типа декодерными?
Поверхностная же структура – это то, что внутри чёрного ящика и имеет минимальное количество информации (субмодальностей –подробностей) и максимально удалено от территории. Соответственно применима процедура метамоделирования. Она заключаются в уточнении информации внутри чёрного ящика отсутствующими подробностями-субмодальностями.
Для соблюдения модели ЧЯ нет никакой необходимости даже поминать "внутренности" ЧЯ. Поверхностная структура - слышится много специфических лингвистических индикаторов.
Глубинная структура - специфические лингвистические индикаторы сменяются подробной конкретной информацией в лингвистической форме.
При генерализации метамоделирования потребность к переводу сознательного внимания вовнутрь (downtime) снижается. В идеале исчезает вовсе.
При генерализации эффекта метамоделирования (для Чарли2) исчезает принудительная/подневольная необходимость именно ОГРАНИЧИВАТЬ собственные действия-восприятия и действия-манипуляции:
http://community.livejournal.com/metapractice/84883.html?thread=1087123#t1087123
* Имеется порог количества и характера субмодальностей. Порог определяет – «внутри» или «снаружи» чёрного ящика происходит процесс. Например: порог – это имеется или не имеется субмодальность координат. Состояние сознания определяется комбинацией характеристик (субмодальностей) внимания. Имеются два (основополагающих) противоположных состояния: uptime и downtime. Тогда мы утверждаем, что uptime – это состояние, когда внимание направлено наружу, а downtime – на то что внутри.
Теперь наш третий лишний - Наблюдатель, сосредоточивает свое внимание (но все еще в модели ЧЯ) на том как функционирует Чарли2 на предмет того, каков диапазон его реагируемости на "внешнее". Наблюдатель может прийти к заключению по поводу такого набора знакового разнообразия (три крайних варианта):
--полное вовлечение во внешнее. Поведение Чарли2 определяется полностью описанием: действую-воспринимаю - действую-манипулирую. Или если сократить: воспринимаю-действую. Такое состояние Чарли2 Наблюдатель определил как аптайм.
--частичное вовлечение во внешнее. Поведение Чарли2 имеет "пробелы" в непрерывном потоке внешнего восприятия-действия. Иными словами у Чарли2 наблюдается заметное преобладание действий-восприятий над действиями-манипуляциями.
--полное невовлечение во внешнее, проявляющееся в том, что Чарли2 из всех
действий-восприятий сохраняет только действия-восприятия, поддерживающие его критические якоря, необходимые для сохранения функционирования сознания. При этом действия-манипуляции полностью отсутствуют.
Теперь наш третий лишний - Наблюдатель, сосредоточивает свое внимание (но все еще в модели ЧЯ) на том как функционирует Чарли2 на предмет того, каков диапазон его реагируемости на "внешнее". Наблюдатель может прийти к заключению по поводу такого набора знакового разнообразия (три крайних варианта):
--полное вовлечение во внешнее. Поведение Чарли2 определяется полностью описанием: действую-воспринимаю - действую-манипулирую. Или если сократить: воспринимаю-действую. Такое состояние Чарли2 Наблюдатель определил как аптайм.
--частичное вовлечение во внешнее. Поведение Чарли2 имеет "пробелы" в непрерывном потоке внешнего восприятия-действия. Иными словами у Чарли2 наблюдается заметное преобладание действий-восприятий над действиями-манипуляциями.
--полное невовлечение во внешнее, проявляющееся в том, что Чарли2 из всех
действий-восприятий сохраняет только действия-восприятия, поддерживающие его критические якоря, необходимые для сохранения функционирования сознания. При этом действия-манипуляции полностью отсутствуют.
То что происходит внутри не имеет* связи с территорией (нет координат, размера и др. Субмодальностей)
(1) Мы уже не раз отмечали в openmeta и в metapractice (ссылки сходу привести не могу) о, буквально, трагическом заблуждении по поводу якобы отсутствия связи полностью "внутренних" состояний с "внешним". Мы опирались на общеизвестный факт фундаментальных нарушения/разрушения сознания, возникающего даже при не очень то полной сенсорной депривации.
(2) Пора ввести и принять такое уточнение:
--при любых "внутренних" состояниях сохраняются какие-то критические якоря связи с внешним миром
--эти критические якоря чрезвычайно важно выявлять и изучать и для работы с даунтайм, и для работы, как это не странно, с аптайм
(1) Мы уже не раз отмечали в openmeta и в metapractice (ссылки сходу привести не могу) о, буквально, трагическом заблуждении по поводу якобы отсутствия связи полностью "внутренних" состояний с "внешним". Мы опирались на общеизвестный факт фундаментальных нарушения/разрушения сознания, возникающего даже при не очень то полной сенсорной депривации.
(2) Пора ввести и принять такое уточнение:
--при любых "внутренних" состояниях сохраняются какие-то критические якоря связи с внешним миром
--эти критические якоря чрезвычайно важно выявлять и изучать и для работы с даунтайм, и для работы, как это не странно, с аптайм
Дочитали до конца.