Я знаю эту книгу. Я ее читал. Я над ней много думал во времена задолго до знакомства с НЛП.

---

Со всем уважением, вы всё же читали что-то другое:

---

Книга создавалась в конце 1940-х годов. Но свет не увидела: ее автора

---

обвинили в космополитизме, вульгаризаторстве, сочинении лженаучных

---

теорий и книгу к производству не допустили. И вот теперь работа

---

эта впервые попадает в руки читателей. Хотя со времени ее написания

---

минуло более четырех десятков лет, она современна и во многом по-

---

прежнему оригинальна.

---

Бернштейн Н. А. О ловкости и ее развитии. — М.: Физкультура и спорт,

---

1991.

--поиск по блогам показал, что Бернштейн почти появлялся в ОпенМете:

---

http://greenogr.livejournal.com/24370.html?thread=66866

---

--Только не "тупым числом повторений движений", а числом повторений движений осознанных.

---

Мы слишком по-разному понимаем что есть "осознанное движение". Да и вообще - "осознанное".

столкнулся с тем, что некоторые люди весьма часто эээ перепутывают слова. например: должно быть "из" а произносится "в". можно ли таким способом формировать языкоиды?

---

Да, - это типичный и очень сильный языкоид для терапии. Он есть у Эриксона, у его учеников. Есть его немного в НЛП. Его очень много у Бандлера. А почему этот языкоид такой сильный? А потому, что подсознание/правое полушарие не является формалистом в отношениях с языком.

---

здесь, как я понимаю, будет активироваться стратегия "замечания/принятия/желание корректировать/НЕ замечание/НЕ принятие ошибки". Как это будет влиять на возможность формирования языкоида из именно таких "оговорок"?

---

оговорка будет типичным сигналом. все остальное как у типичного языкоида. замечены сигналы или нет - это дело второе.

---

Провоцирование "желания исправить" - это уже совсем другой прием/техника.

Хм. Понял.

столкнулся с тем, что некоторые люди весьма часто эээ перепутывают слова. например: должно быть "из" а произносится "в".

---

можно ли таким способом формировать языкоиды?

---

здесь, как я понимаю, будет активироваться стратегия "замечания/принятия/желание корректировать/НЕ замечание/НЕ принятие ошибки". Как это будет влиять на возможность формирования языкоида из именно таких "оговорок"?

М.б. вы хотели написать наоборот: поразило, что именно убеждения отвечают за вещи, которые кажутся "генетическими"?

---

Да. Срабатывают :)) стратегии ограничения) и куча прочитанных книг, где много говорилось о подавляющем влиянии генетических факторов.

---

А в общем-то не знаю. Тогда подмывало на эксперимент, но так и не пошел против обнаруженных убеждений.

когда-то столкнулся с тем, что тогда назвал "подсознательными убеждениями" то, что очень определяло многие факторы личности, которые как считал до этого были не доступны вообще сознательно этому человеку, т.е. что-то недоступное для сознания. тогда очень удивило, что это могло мне ээ передаться в виде вполне конкретных ощущений, вполне конкретных чувств, убеждений. И я удивился, что за какими-то (весьма базовыми принципами человеков) были обычные убеждения.

---

За принципами - убеждения. Это так.

---

как это было. экспериментировал с творческим тренингом, который придумывал почти после каждого занятия))). и для того чтобы знать эээ куда идти моделировал тех кто участвовал в этом. и однажды столкнулся именно с таким опытом. тогда очень поразило, что некие почти генетические вещи могут представляться как убеждения.

---

М.б. вы хотели написать наоборот: поразило, что именно убеждения отвечают за вещи, которые кажутся "генетическими"?

когда-то столкнулся с тем, что тогда назвал "подсознательными убеждениями" то, что очень определяло многие факторы личности, которые как считал до этого были не доступны вообще сознательно этому человеку, т.е. что-то недоступное для сознания. тогда очень удивило, что это могло мне ээ передаться в виде вполне конкретных ощущений, вполне конкретных чувств, убеждений. И я удивился, что за какими-то (весьма базовыми принципами человеков) были обычные убеждения.

---

как это было. экспериментировал с творческим тренингом, который придумывал почти после каждого занятия))). и для того чтобы знать эээ куда идти моделировал тех кто участвовал в этом. и однажды столкнулся именно с таким опытом.

---

тогда очень поразило, что некие почти генетические вещи могут представляться как убеждения.

У меня довольно добротное американское произношение, но вот заметил, что есть

---

ряд ситуаций которые включают во мне типичное русское произношение английских слов:

---

Я сейчас в Чехии в отпуске и именно здесь эти контексты имеют место.

---

Вот я иду по улице, и ко мне вдруг обращаются:

---

- если я 5 минут назад говорил по английски с кем-то, то английский (произношение) включится легко

---

- если я последний раз говорил по английски вчера, то произношение либо не включится либо мб включится если я его недавно слышал

---

- если ко мне обращаются по-чешски то я почти бессознательно выбираю говорить с русским акцентом чтобы меня лучше расслышали(вот так!), считая, что некоторый русский акцент звучит более отчетливо

---

То есть для академического английского у себя на родине я имею лишь пару контекстов, которые могут варьировать мое произношение - а здесь, где много носителей разных языков и разных ситуаций, таких контекстоd побольше. Кажется понял свою стратегию:

---

- в неожиданном или непривычном контексте, я минимизирую свой английский и по мере разговора его усложняю до уровня сложности собеседника или контекста, чтобы быть понятым

---

- но с точки зрения развития языка лучше сразу включаться в роль носителя языка, который только если очень надо несколько упрощает свою речь, замедляет (но не жертвует произношением).

---

Сейчас на себе отслеживаю произношение как определенный тонус мыщц горла, челюсти, языка.

---

Комплексный якорь языковой субличности получается.

поиск по блогам показал, что Бернштейн почти появлялся в ОпенМете:

---

http://greenogr.livejournal.com/24370.html?thread=66866