Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 48281 - 48290 из 56297
Да, причем здесь уважение.
Для ясности.
Но, в отношении приведенной тобою
Брудершафт.
у меня полное (ложное) ее узнавание.
Распространение идей Бернштейна в разных формах, конечно, имело место. Были и периоды популяризации, и гонений:
    Создателем теоретической основы современной биомеханики - учения о двигательной деятельности человека и животных можно по праву считать Николая Александровича Бернштейна (1896-1966)[9]
    ...
    Важно отметить, что в учебнике "Физиология человека"[12], изданном в 1946 г. (под ред. М.Е. Маршака), уже полностью представлено учение Н.А. Бернштейна о координации движений, без которого невозможно и представить современную биомеханику[13].
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Биомеханика
    Вся теория И.Э.Коха при написании его фундаментального учебника по «Основам сценического движения», базировалась на пяти уровнях построения движения Н.А. Бернштейна. Книга (скорее черновой ее вариант) была написана в 40-е годы, но в печать не вышла. Случилось непредвиденное. <...> Н.Бернштейн попал под удар <...> Все, кто был как-то причастен к этой личности, дружил с ним, похвально отзывался о его трудах или использовал его научные достижения в своих работах – подвергался гонениям. <...> После смерти Сталина для Бернштейна наступила «оттепель» <...> В эти годы И.Э.Кох приступает к восстановлению своей книги. <...> Чтобы опять не случилась какая-нибудь оказия, Кох уже нигде не упоминает имя физиолога Н.А. Бернштейна, видно страх гонений сохранился у него до самых последних дней. Была ли это сделка с совестью или это был просто мудрый шаг мэтра к осуществлению мечты своей жизни?
    http://community.livejournal.com/tratr/51476.html

1. Общая биомеханика, М., 1926;
2. Очередные проблемы физиологии активности// Проблемы кибернетики. Кн. 6, М., 1961;
3. Пути и задачи физиологии активности// Вопросы философии7.- 1961.- №6;
4. Очерки по физиологии движений и физиологии активности.- М., 1966;
Очерки?

Надо учитывать, что остальные работы Бернштейна, как я понимаю, сугубо научные - и написаны соответствующим языком. Например:
Но, главный факт - ни NLP, ни опенмета, ни метапрактик разработанными Бернштейном уровнями построения движений не воспользовались.
</>
[pic]
Re: Бернштейн

immergent в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мы слишком по-разному понимаем что есть "осознанное движение". Да и вообще - "осознанное".
Надеюсь, метапрактик разграничивает "осознанное" и "сознательное".
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Возможно. Сам слышал в NY. Совершенно свободно говорят по американски с чистейшим русским прононсом. Американцы называют это - еврейским акцентом.
</>
[pic]
...

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

«   »
Гибкость русского языка позволяет
Auctor.

Ага, а обратное - русское произношение на территории английского - возможно? Так, из академического интереса.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Типа того. Не с акцентом, а с ПРОИЗНОШЕНИЕМ. С полновесным произношением.
--То есть при этом русский продолжает звучать абсолютно приемлемо, и не корежится, как будто говорит иностранный дипломат или славист?

Структура, грамматика русского сохраняется. Произношение слов не коверкается в смысле совсем уж явного пропуска слогов/морфем. Кстати, если присматриваться с этой стороны, то совсем немного грамотных носителей второго - русского языка, у которых бы ПОЛНОСТЬЮ сохранялось американское произношение звуков. Как только американский чел переходит какую-то качественную грань владения русским - как его произношение уже не "американское". Так вот, на этом - только обратном - эффекте и строится модель:
--американское произношение по русски с русской грамматикой и пр.
--американская и прочее грамматика по русски
--стоит суммировать два вышеуказанных пункта как американский язык уже освоен. На этой стадии лексика как бы сама прицепляется/загружается в память на уже подготовленное для нее место
</>
[pic]
...

wake_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Типа того. Не с акцентом, а с ПРОИЗНОШЕНИЕМ. С полновесным произношением.
То есть при этом русский продолжает звучать абсолютно приемлемо, и не корежится, как будто говорит иностранный дипломат или славист?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

То есть - практиковать как бы американец говорил по-русски с американским акцентом?
Типа того. Не с акцентом, а с ПРОИЗНОШЕНИЕМ. С полновесным произношением.
До тех пор пока я не стану говорить по русски так, что другой русский не воспримет меня как русского играющегося с языком?
(1) До тех пор пока ты не станешь говорить по русски так, что другой русский/американец не воспримет тебя как АМЕРИКАНЦА, говорящего по русски.
(2) Второй этап - до тех пор, пока чел не начнет ДУМАТЬ по американски русскими словами. Для этого нужны специальные образцы текстов/речи. И только после этого уже учится словарь, грамматика и прочее. Но проблем с этим уже не будет.
</>
[pic]
...

wake_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

То есть - практиковать как бы американец говорил по-русски с американским акцентом? До тех пор пока я не стану говорить по русски так, что другой русский не воспримет меня как русского играющегося с языком?
</>
[pic]
Re: Почему лаборатория?

side_effect в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

впрочем, в состоянии самадхи, наверное, будут больше актуальны другие вопросы :)
</>
[pic]
Re: Почему лаборатория?

side_effect в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

по поводу развития способности к концентрации, очень хорошо работает практически вся цепочка раджа-йоги - пратьяхара-дхияна-дхарана-самадхи

Дочитали до конца.