Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

...

metanymous 22 сентября 2008, 10:03 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Психоанализ не есть наша проходная тема, поэтому здесь приведены совсем краткие реплики -ассоциации на тему психоанализа. Просто, в метапрактике совершенно случайно мы сделали модель психоанализа:

(вспоминаем классический психоанализ)
http://metanymous.livejournal.com/122410.html?thread=1459754
Полит психоанализ
http://metanymous.livejournal.com/122083.html?thread=1451235
Там он (Поль Вацлавик) изучал психоанализ
http://metanymous.livejournal.com/119341.html?thread=1428781
Психоанализ явно ошибается, когда применяет слишком короткие
слова и поэтому кажущиеся более конкретными чем являются
на самом деле)"11.
http://metanymous.livejournal.com/119341.html?thread=1425965
Свенн О. Хоффманн и Герд Хохпфель, с точки зрения психоанализа,
определяют характер, следующим образом:
http://metanymous.livejournal.com/119341.html?thread=1424173
Психоанализ vs Психотерапия
http://community.livejournal.com/gestalt_online/496382.html?thread=12413950
Найдите мне кто делает чистый "древний" психоанализ и, зная то/не зная, не ...
http://community.livejournal.com/gestalt_online/496382.html?thread=12410366
Однако, упомянув психоанализ, я сузил понятие "рассказа"
http://community.livejournal.com/metapractice/122150.html?thread=1791782
Психоанализ и прочие прикладные штуки психологии для избавления от
"аутизма ...
http://community.livejournal.com/metapractice/122111.html?thread=1777407
Быстрый "психоанализ" относительно доступа на невербальных сигналов ...
http://bowin.livejournal.com/697752.html?thread=5953944
Телесное Я и внутреннее чувство Я
http://metanymous.livejournal.com/103864.html?thread=1266360
Генетические проблемы, выдвигаемые теорией двойного послания
http://metanymous.livejournal.com/102728.html?thread=1251656
Глубинный поиск = ассоциативный поиск (причин) в психоанализе
http://community.livejournal.com/metapractice/115576.html?thread=1680504
Фрейд и корректность перепросмотра
http://users.livejournal.com/wake_/348705.html?thread=1026081
Я всегда говорил, что психоанализ гораздо ближе моделированию,
чем одной науке ...
http://users.livejournal.com/wake_/348705.html?thread=1025569
Рефрейминг прошлого контекстом настоящего = психоанализ
http://users.livejournal.com/wake_/348705.html?thread=1025057
Существуеют ли острова и принцессы?
http://community.livejournal.com/metapractice/107181.html?thread=1488813
Так, основная цель психоанализа выражена З. Фрейдом:
http://community.livejournal.com/metapractice/107181.html?thread=1484717
Re: Формы ненормальности
http://community.livejournal.com/metapractice/104027.html?thread=1441883
Биологическое и социальное
http://metanymous.livejournal.com/81410.html?thread=935426
Психоанализ не трансформирует сознание
http://community.livejournal.com/metapractice/96280.html?thread=1318424
... двигательной реабилитацией, антистрессовой терапией или
психоанализом
http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html?thread=1209884

</>

...

metanymous 21 сентября 2008, 05:38 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У меня довольно добротное американское произношение, но вот заметил, что есть
ряд ситуаций которые включают во мне типичное русское произношение английских слов:

Гибкость русского языка позволяет смоделировать полноценное стопроцентное произношение на территории русского. И с этого и надо начинать освоение языка. Причем, для таких тренировок вообще не надо никаких специальных методик/приспособлений. Только чистая практика.

</>

Турбо психоанализ

metanymous 20 сентября 2008, 11:00 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--А существуют ли какие-либо способы вытаскивания (или работы с ними без вытаскивания) постгипнотических внушений которые мешают триумфальному параду--там учителя сердились, кто-то обзывался, а это все совпало и стало внушением. Причем способы без участия стороннего агента, т.е. если никого не найти профессионального как Эриксон, чтоб погрузил в транс и вычислил.
--Это делается просто:
1 Ловится на якорь подозрительное (с точки зрения наличия у него длинного исторического хвоста) негативное и "современное" переживание и ставится на - Якорь
2 Выделяется СигналПроводник
3 Якорь + СигналПроводник = выборка ассоциаций прошлого
--Что такое в этом случае СигналПроводник. Вроде что-то подобное, т.е. то, что справлялось с этой задачей делал и интересно поработать над этой стратегией подробней.
http://community.livejournal.com/openmeta/61077.html?thread=1762709#t1762709

Вообще, в этом нет ничего особенно нового по идеям. Нечто аналогичное можно многократно найти явно или косвенно во множестве техник НЛП первого кода. Найти-то можно, но вот, применяется ли такая методика/техника широко - это разговор другой. Сигналом проводником я называю: сигнал определенного нейрологического процесса, который имеет четкую наблюдаемую экспрессию. Что же за процессы могут иметь сигналы проводники - проводники в подсознание, в память, в прошлое и т.п.? Таких процессов множество. В первом коде такими процессами явно были указаны процессы, связанные с КГД (ключами глазного доступа). В метапрактике мы описали не один такой "новый" процесс. Самые экзотические с их сигналами:

--*Змеиный язык

--многократное моргание (тремор век)

Tkachev A. V. Eyes Blinking and its Use in Hypnotic Communication, In: Sleep, Dream and Hypnosis. An International Journal of Psychiatry and Psychotherapy, 2001, vol. 3, # 3
Tkachev A. V., Topeshko I. N., "Tongue Reactions" (Research in Process and Case Report) in The Milton H. Erickson Foundation Newsletter, 2000, vol. 20, # 3
http://www.mymetapractice.com/pablisher

</>

Re: Концентрация

egor_b 20 сентября 2008, 06:07 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Таких деталей не знаю... :) Могу лишь сказать, что описанную прана-яму я иногда использую сам (когда нужно взбодриться, собраться, сконцентрироваться, привести себя в норму, если не выспался и т.д.) и даю на тренингах. Все кто ее пробовал в один голос говорят, что она концентрирует внимание. Технику описал в чистом виде один-в-один, как получил ее на курсе обучения медитации.

</>

Переходная реальность

metanymous 20 сентября 2008, 05:52 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--а. человек планирует свою деятельность. это занятие является для него организующим и позволяет потом эффективно все выполнять. нужно сосредоточиться, все вспомнить, систематизировать и приоритезировать
--Скорее всего сама "необходимость все вспомнить" не нужна, легче записывать/помечать/надиктовывать, т.е. так чтобы минимизировать процесс вспоминания. ...меньше возможность эээ улететь в облака.

Потенциально планирование есть провоцирующая на отвлечение деятельность. Типа как мегауниверсаме - пошел за продуктами, но заблудился в хозяйственном отделе с техникой - так всегда получается у меня :)

Исконяя проблема по ходу выполнение планирования - это чистый быстрый помехозащиненный вход-выход-переход из/между различных ВНУТРЕННИХ репрезентаций разнородной информации.

Эта исконяя проблема решается с помощью отработки так называемой переходной/буферной/предбанниковой "реальности". В соответствии с правилом "трех реальностей". Кратко сие правило гласит, что для перехода между двумя реальностями ВСЕГДА следует использовать специальную универсальную переходную третью реальность.

</>

...

metanymous 20 сентября 2008, 05:26 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Переключение с чего? На чего переключаемся?

Да еще у нас есть центральное и периферическое внимание. Да еще есть внимание внешнее и внутреннее. Да еще переключаться можно "из деятельности" или "в деятельность". И еще переключение может быть в связи с моторой деятельностью, с интеллектуальной или с Недеятельностью - каким-то "ожиданием". И т.д., и т.п.

Так что такое есть "просто переключение"?

А новокодовые игры просто - вот в этом случае - просто - - меняют баланс активности левое правое. И все.

</>

...

metanymous 20 сентября 2008, 05:18 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-- 2) "Что ценного для тебя в том, если бы этого стимула не было?"
--РБ на это ругался, я, говорит, разве просил это делать? Я просил задать вопрос А, а не вопрос что вы думаете о вопросе А. Не говоря уже о том, что вы не думаете о вопросе А.

Не, твоя реплика не в тему. Он спрашивает другое.

Инвертировать надо ощущение мотивации/решение.

Формально - инвертируется АКТИВНОСТЬ.

Инвертировать шкалу/иерархию ЦЕННОСТЕЙ - так можно дать стратегию на полное выключение настроя/активности/мотивации.

Это не понял.

</>

Акцент на активность, действие, поведение

metanymous 20 сентября 2008, 05:16 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-Как выспрашивать ценность VAKOG, провоцирующего "не делать X" ? Есть два варианта:

А понял, в чем возникла проблема.

1) "Что ценного в том, что этот Стимул Обстановки есть?"

Что ценного в том, что при стимулах таких-то и таких-то - "не делается Х" ? (!!!)

Т.е. смысловой акцент не на стимулах, а на ДЕЙСТВИЯХ/деятельности/активности.

2) "Что ценного для тебя в том, если бы этого стимула не было?"

Что ценного в том, что при стимулах таких-то и таких-то - "ДЕЛАЛСЯ БЫ Х" ? (!!!)

А в этом варианте вопроса отсутствие выполнения Х заменяем на сослагательное наклонение.

Какой вариант ценнее, полезнее (полагаю - первый)?

ни первый - ни второй :)

</>

...

dvv7 20 сентября 2008, 02:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-- 2) "Что ценного для тебя в том, если бы этого стимула не было?"

РБ на это ругался, я, говорит, разве просил это делать? Я просил задать вопрос А, а не вопрос что вы думаете о вопросе А. Не говоря уже о том, что вы не думаете о вопросе А.

Инвертировать надо ощущение мотивации/решение.

</>

...

metanymous 19 сентября 2008, 18:21 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

напр. как начальнику выявить ЦИ своего сотрудника - или сотруднику ЦИ своего начальника? или в бытовом общении - ЦИ родителей, ЦИ друзей?..

во всех таких контекстах постоянного взаимодействия нет необходимости выявлять ЦИ за один раз/в один проход. а тогда:

--отслеживается путем естественных наблюдений проявление любого некоего уровня N некоей еще не выявленной ЦИ

--затем на этот уровень N в целом ставится якорьN

--затем выясняется только одним/отдельным вопросом ВАКОГ(N+1) или Ценность(N+1)

--затем путем естественных наблюдений фиксируется проявление уровня(N+1)

--и т.д.

Таким манером нетрудно в достаточно обозримое время выявить три соседних уровня ЦИ. ЦИ в три уровня это уже почти вся ЦИ. Как действовать чтобы выявить большее число уровней имеет смысл обсуждать ПОСЛЕ освоения выявления трех уровней одной ЦИ.