Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 47721 - 47730 из 56266
</>
[pic]
Re: Опознание сценария

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну что ж. Будем делать более подробную читку. Найдем вам упоминания героических сценариев.
</>
[pic]
...

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Только хотел топик создать :)
</>
[pic]
Re: Опознание сценария

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Почитал. По русски она называется "Люди, которые играют в игры".
http://psylib.org.ua/books/berne03/txt12.htm - здесь перечислены сценарии, но героического я среди них не нашел :(
Кстати, это и техническая метафора и, одновременно, пресуппозиция.
Берн - гений. И литературный талант.
Более высокого...
Выкладывать сюда:
http://community.livejournal.com/metapractice/139872.html
Да, мне нравится, как пишет Берн, с точки зрения, ну, что ли, буквальности изложения. Например, такие вроде бы мелочи, как: "при параллельных транзакциях, отношения могут длиться сколь угодно долго" - вызывает реакцию внутреннего согласия, ибо всем известно, что параллельные прямые никогда не пересекаются и длятся, длятся, длятся....
Наверное, читают то, что проще ищется в интернете.
Прочитал введение. Почему-то мне не захотелось что-либо выкладывать из него сюда, в качестве образца пресуппозиций. Хотя, введение - оно же подведение к техникам? Тем не менее... Почему-то мне кажется, что надо искать пресуппозицции более высокого уровня.
Читаю дальше, Принципы транзакционного анализа.
В том то и дело. Большинство читает с чего-то краткий перевод.
Кстати, Спасибо, Анатолий!
Это действительно более полный перевод, чем тот, который я читал изначально.

Дочитали до конца.