Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 47551 - 47560 из 56300
</>
[pic]
Re: One is to discover how

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

м.б. и так
</>
[pic]
One is to discover how

ext_95667 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Один из вариантов перевода: "вы должны узнать как" (one — безличное подлежащее, is to — форма долженствования) =)
</>
[pic]
Re: Заключение

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вот, это будет черновая (:) инструкция_программа для упражнения. Теперь ее можно/нужно:
--шлифовать
--конкретизировать еще на уровень вниз
--снова обобщать типа - инструкция для развития сенсорики(?)
</>
[pic]
Re: Заключение

tusar в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1. Распределение работы по трем ролям и Предварительное задание Субъекту.
(а) Три роли: Субъект, Оператор и Контроллер
(б) Субъект должен погрузиться внутрь и найти три примера интенсивных переживаний.
2. Развертка задания для Субъекта.
(a) последовательно вернуться в место и время каждого из выбранных переживаний
(б) полностью сенсорно пережить их.
3. Коррекция ментальной стратегии для Субъекта по ходу выполнения
упражнения
(а) принять важность коррекции.
(б) в воспоминании видеть не себя, а то что видел тогда.
4. Коррекция2 метального процесса Субъекта на ПРИМЕРЕ:
(а) увидеть себя со стороны в воображаемом/вспоминаемом событии
(б) войти в картину и увидеть то что видел бы там
(в) почувствовать переживания в теле.
(г) готовность дать сигнал при появлении кинестетического переживания
5. Инструкция для Оператора
(а) Готовность визуально наблюдать изменения у Субъекта
(б) Усиление готовности наблюдать – конкретные примеры изменений (цвет кожи, размер губы и т.д.)
6. Инструкция для Субъекта, для Оператора, для Контролера - более подробно.
(а) Субъект отправляется в каждое из переживаний в любом порядке и нумерует их
(б) Оператор описывает изменения у Субъекта для каждого переживания
(в) Контролер контролирует сенсорность описаний
7. Интрукция3 для Субъекта, для Оператора.
(а) Субъект отправляется в каждое из переживаний в любом порядке
(б) Оператор определяет и называет номер переживания
8. Интрукция4 для Субъекта, для Оператора.
(а) Субъект отправляется в каждое из переживаний в любом порядке
(б) Оператор предполагает(галлюцинирует) конкретное содержание переживаний
9. Смысловая рамка для инструкции4 и для всего упражнения и инициация выполнения.
(а) Смысл упражнения1 – различение сенсорного опыта и галлюцинаций
(б) Смысл упражнения2 – использование галлюцинирования на примере:
  • 9.1 Перебор внутренних образов – вариантов изменений реальности
  • 9.2 Кинестетическая оценка этих образов и выбор
  • 9.3 Использование выбранного образа для внесения изменений в реальность.
    (в) ‘OK’ якорь-поощрение на действие
    (г) Команда на исполнение.
  • </>
    [pic]
    что есть - то есть

    metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

    - Уважаемый, вы всё делаете не так!!!
    - Да? А как надо?
    - А вот это я вам не скажу.

    Ну вижу в чем тут шутка юмора.
    Метапрактик заинтересован в совершении различных модельных разработок. Тот кто работает - по ходу получает дополнительные нужные ему модели/методики/техники/упражнения и прочее. Тока так метапрактик может быть открытым проектом ПО РАЗРАБОТКЕ. По разработке в первую очередь, а не по обучению.
    Еще раз. Активисты метапрактика заняты/вносят вклад в общий котел и таким участием подключены к получению чего им надо. А у вновь пришедших возникает иллюзия, что можно только брать и нечего в ответ не вносить в общую кассу.
    Ну, есть еще и не новички, которые думают, что они тут читают, ничего не делают, но все что надо получают. Пусть они так и продолжают думать.
    </>
    [pic]
    Re: Заключение

    metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

    1. Распределение работы по трем ролям.
    (а) Предварительное задание Субъекту.
    (б) Погрузиться внутрь и найти три примера интенсивных переживаний.
    2. Развертка задания для Субъекта.
    (а) Последовательно вернуться в место и время каждого из выбранных переживаний
    (б) полностью сенсорно пережить их.
    ........................................
    Так?
    Скорее так.
    </>
    [pic]
    Re: пятнышки

    metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

    В приложении к Структура Магии есть список 36 пресуппозиций английского языка.
    </>
    [pic]
    Re: пятнышки

    metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

    Исследование Пресуппозиций
    начато с конца 1960-х гг., и к настоящему времени общепринятой точки зрения, особенно на их виды, еще не выработано. С одной позиции, для фразы "Закрой дверь!" компонент смысла "Дверь открыта" является П., с другой — это фоновый компонент в семантике глагола "закрыть".
    Даже основные понятия ("семантическая П.", "прагматическая П." и многие др.) трактуются по-разному; поэтому при употреблении требуют пояснения: в чьем понимании, в какой концепции.
    </>
    [pic]
    Re: пятнышки

    metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

    В широкой трактовке понятия различают Пресуппозиции:
    семантические — предположения адресата о том, что может значить тот или иной элемент языка;
    прагматические — предположения о том, каково коммуникативное намерение говорящего (похвала? лесть? воздействие?);
    когнитивные — основанные на структурах прошлого опыта, хранящихся в виде схем знаний, "сценариев", "фреймов", "скриптов" ("умывание", "посещение ресторана", "празднование годовщины" и т. д.).
    Некоторые авторы выделяют, кроме лингвистических, логические и мировоззренческие группы П. Последние обусловливаются общими представлениями о мире, культурно-исторической средой, социальными законами, религиозными воззрениями, обычаями и пр.,
    т. е., по-видимому, сближаются с установками.
    </>
    [pic]
    Re: пятнышки

    metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

    Пресуппозиция [лат. prae — впереди, перед, и фр. supposition - предположение, лат. supporto - поддерживаю] подразумеваемый компонент содержания высказывания
    Главным свойством П. (и способом их обнаружения) является то, что они сохраняются при отрицании всего предложения.
    Отрицая высказывание "Я буду работать еще лучше" ("Неправда, что я буду работать еще лучше"), мы не ставим под сомнение информацию "Сейчас я работаю хорошо", которая и является П. всего высказывания.
    На феномене П. основаны шуточные вопросы типа: "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?", где смысл "До сих пор вы пили коньяк по утрам" сохраняется при любом ответе ("Да"/"Нет").
    На использовании П. основаны и многие образцы рекламы, в том числе политической: "Почему вы должны голосовать за нашу партию?". Адресат может попасть в "ловушку скрытого структурирования" (Р.М. Блакар), однако вправе инициировать дискуссию по поводу предпосылок: "Действительно ли мы должны?"

    Дочитали до конца.