Упражнения на пресуппозиции (1)
pansa в Metapractice
![[userpic]](/media/9b302f2c45ddb8d5891a86547cbdcc71457abeb4013bc506213d5716c12171d6)
| Упражнения на пресуппозиции | |||||
| 3. Структура калибровки | 10 | metanymous | |||
| 2. Один вид внушений | 77 | meta_eugzol | |||
| 1. Упражнения на пресуппозиции | 44 | pansa | |||
| Моделируем EMDR | |||||
| 3. Моделируем EMDR | metanymous | ||||
| Пресуппозиции | |||||
| 1. В транзактном анализе | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
| Тест на профнепригодность к НЛП | |||||
| Тест на профнепригодность к НЛП | metanymous | ||||
| Metapractice | |||||
| Упражнения на пресуппозиции | |||||
| 2. Один вид внушений | meta_eugzol | ||||
| Темы MetaPractice (20/09/13) | |||||
| Темы MetaPractice (20/09/13) | metanymous | ||||
| Пресуппозиции | |||||
| 2. Воронка пресуппозиций для описания РЕЗУЛЬТАТА | metanymous | ||||
| Ценностные Иерархии | |||||
| 13. Накопились вопросы по классическому ЦИ | metanymous | ||||
| Учить короткие пресуппозиции УСИЛЕНИЯ ОСОЗНАНИЯ | metanymous | ||||
| Моделируем EMDR | |||||
| 3. Моделируем EMDR | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
| Лаборатория моделирования | |||||
| 2. Отчёт и анонс | agens | ||||
| Openmeta | |||||
| Базовые пресуппозиции НЛП и трансформационное развитие | |||||
| Базовые пресуппозиции НЛП и трансформационное развитие | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
http://community.livejournal.com/metapractice/139872.html?thread=2219360
З.Ы. Вы не поделитесь ссылкой на топик "три базовых упражнения по пресуппозициям"?
Отдельного топика на эту тему не заводили. Несколько раз я где-то описывал эти упражнения. Но и в этих описаниях нет формализации пресуппозиций. Эти упражнения нацелены на осознание пресуппозиций через возникновение и систематических последствий их употребления. Для этого выбраны три разных процесса:
--пятнышки на "экране" закрытых век - требуется из пятнышек с помощью пресуппозиций создавать некие/любые наперед заданные картины
--ощущения - надо изменить целевым путем заданное ощущение
--левитация руки -вызвать левитацию руки
Пятнышки динамичны сами по себе и требуют быстрых/коротких пресуппозиций. Ощущения более инертны и требуют несколько более медленных/средних пресуппозиций. Левитация руки у трудно внушаемого человека требует времени более часа и третий тип пресуппозиций.
Этот топик создан для обучения этим упражнениям
З.Ы. Вы не поделитесь ссылкой на топик "три базовых упражнения по пресуппозициям"?
Отдельного топика на эту тему не заводили. Несколько раз я где-то описывал эти упражнения. Но и в этих описаниях нет формализации пресуппозиций. Эти упражнения нацелены на осознание пресуппозиций через возникновение и систематических последствий их употребления. Для этого выбраны три разных процесса:
--пятнышки на "экране" закрытых век - требуется из пятнышек с помощью пресуппозиций создавать некие/любые наперед заданные картины
--ощущения - надо изменить целевым путем заданное ощущение
--левитация руки -вызвать левитацию руки
Пятнышки динамичны сами по себе и требуют быстрых/коротких пресуппозиций. Ощущения более инертны и требуют несколько более медленных/средних пресуппозиций. Левитация руки у трудно внушаемого человека требует времени более часа и третий тип пресуппозиций.
Этот топик создан для обучения этим упражнениям
44 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/be78edecfb29b3267a63d02160982700d4ddecf905e10da0e89e7de2b405862a)
"какие" - в смысле "как оно звучит"?
ну например:
после того, как вы закрыли глаза, вы обращаете внимание на то, что на экране закрытых век у вас выделяются пятнышки, и вы замечаете, что пятнышки меняют свою форму, и постепенно начинают приобретать какие-то очертания, и в то время как вы наблюдаете за этим процессом, вы видите, как одни из пятен становятся больше, а другие меньше, но это не беспокоит вас, потому что вы знаете, что это и должно происходить, и когда вы следите за изменениями пятнышек, они постепенно начинают приобретать знакомые формы... и т.д. (весь вопрос в конечной цели - какой образ создавать с помощью пятнышек)
здесь:
- увязывание событий последовательно или параллельно во времени через связки "после того как", "в то время как", "когда", "и"
- использование "одни"-"другие"
для усиления - еще одну гипнотическую инструкцию
ну например:
после того, как вы закрыли глаза, вы обращаете внимание на то, что на экране закрытых век у вас выделяются пятнышки, и вы замечаете, что пятнышки меняют свою форму, и постепенно начинают приобретать какие-то очертания, и в то время как вы наблюдаете за этим процессом, вы видите, как одни из пятен становятся больше, а другие меньше, но это не беспокоит вас, потому что вы знаете, что это и должно происходить, и когда вы следите за изменениями пятнышек, они постепенно начинают приобретать знакомые формы... и т.д. (весь вопрос в конечной цели - какой образ создавать с помощью пятнышек)
здесь:
- увязывание событий последовательно или параллельно во времени через связки "после того как", "в то время как", "когда", "и"
- использование "одни"-"другие"
для усиления - еще одну гипнотическую инструкцию
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Это такие синтаксические контексты, в которых для того, чтобы анализируемое предложение было осмысленным (то есть истинным или ложным), необходимо существование некоторой сущности.
(а) Собственные имена
(Джордж Смит рано ушел из дома) -* (существует некто по имени Джордж Смит).
(б) Местоимения. Он, она, его, ее, они
(Я видел, как он уходил) -* (существует некая особь мужского пола, то есть -- он).
(в) Определенные дескрипции
(Мне понравилась женщина с серебряными серьгами) -* (существует какая-то женщина с серебряными серьгами).
(г) Родовые именные словосочетания
Именные аргументы, замещающие целый класс объектов.
(Если у медведей нет деревьев, на которые они могли бы залезать, они становятся грустными) -* (существуют медведи).
(д) Некоторые кванторы. Все, каждый, некоторые, многие, немногие, никто
(Если некоторые драконы обнаружат себя, я ухожу) -* (существуют драконы).
(а) Собственные имена
(Джордж Смит рано ушел из дома) -* (существует некто по имени Джордж Смит).
(б) Местоимения. Он, она, его, ее, они
(Я видел, как он уходил) -* (существует некая особь мужского пола, то есть -- он).
(в) Определенные дескрипции
(Мне понравилась женщина с серебряными серьгами) -* (существует какая-то женщина с серебряными серьгами).
(г) Родовые именные словосочетания
Именные аргументы, замещающие целый класс объектов.
(Если у медведей нет деревьев, на которые они могли бы залезать, они становятся грустными) -* (существуют медведи).
(д) Некоторые кванторы. Все, каждый, некоторые, многие, немногие, никто
(Если некоторые драконы обнаружат себя, я ухожу) -* (существуют драконы).
Случаи, в которых предполагается нечто большее, чем простое существование какого-либо элемента
(а) Относительные придаточные предложения
Сложные именные аргументы, в которых после имени идет словосочетание, начинающееся с "кто", "который", "что".
(Несколько женщин, которые разговаривали с вами, ушли из магазина) -* (несколько женщин с вами разговаривали).
(б) Придаточные предложения времени
Придаточные предложения, которые можно идентифицировать по наводящим словам "до", "после", "во время", "в течение", "с тех пор, как", "когда", "в то время, как".
(Если судья был дома, когда я остановился около ее дома, она не ответила на звонок) -* (Я остановился около дома судьи).
(в) Предложения с разделенной конструкцией (Cleft Huntence)
Предложения, начинающиеся с И is плюс именной аргумент.
(It was The extra pressure that shatteered the window. (Soniething shattered the window) (^Предложения со псевдо-разделенной конструкцией. Выявляются в форме What Предложение (What Sharon hopes to do become well liked (Sharon hopes to do something)
(д) Предложения с выделенными членами. Выделение голосом
(Если Маргарет обратилась в полицию, нам всем конец) -* (Маргарет обратилась куда-то).
(е) Сложные прилагательные. Новый, старый, прежний, нынешний, предыдущий
(Если Фредро надел свое новое кольцо, я этого не перенесу) (У Фредро было/есть старое кольцо).
(ж) Порядковые числительные. Первый, второй, третий, четвертый, следующий
(Если вы можете отыскать в этом письме третью улику, я испеку вам торт) - (Две улики уже найдены)
(з) Прилагательные в сравнительной степени
(Если вы знаете лучших наездниц, чем Сью, скажите мне, кто они такие) -* (Сью знает, по крайней мере, одну наездницу) (Сью -- наездница). если она может быть выведена более чем из одной Глубинной Структуры.
(а) Относительные придаточные предложения
Сложные именные аргументы, в которых после имени идет словосочетание, начинающееся с "кто", "который", "что".
(Несколько женщин, которые разговаривали с вами, ушли из магазина) -* (несколько женщин с вами разговаривали).
(б) Придаточные предложения времени
Придаточные предложения, которые можно идентифицировать по наводящим словам "до", "после", "во время", "в течение", "с тех пор, как", "когда", "в то время, как".
(Если судья был дома, когда я остановился около ее дома, она не ответила на звонок) -* (Я остановился около дома судьи).
(в) Предложения с разделенной конструкцией (Cleft Huntence)
Предложения, начинающиеся с И is плюс именной аргумент.
(It was The extra pressure that shatteered the window. (Soniething shattered the window) (^Предложения со псевдо-разделенной конструкцией. Выявляются в форме What Предложение (What Sharon hopes to do become well liked (Sharon hopes to do something)
(д) Предложения с выделенными членами. Выделение голосом
(Если Маргарет обратилась в полицию, нам всем конец) -* (Маргарет обратилась куда-то).
(е) Сложные прилагательные. Новый, старый, прежний, нынешний, предыдущий
(Если Фредро надел свое новое кольцо, я этого не перенесу) (У Фредро было/есть старое кольцо).
(ж) Порядковые числительные. Первый, второй, третий, четвертый, следующий
(Если вы можете отыскать в этом письме третью улику, я испеку вам торт) - (Две улики уже найдены)
(з) Прилагательные в сравнительной степени
(Если вы знаете лучших наездниц, чем Сью, скажите мне, кто они такие) -* (Сью знает, по крайней мере, одну наездницу) (Сью -- наездница). если она может быть выведена более чем из одной Глубинной Структуры.
Пресуппозиция [лат. prae — впереди, перед, и фр. supposition - предположение, лат. supporto - поддерживаю] подразумеваемый компонент содержания высказывания
Главным свойством П. (и способом их обнаружения) является то, что они сохраняются при отрицании всего предложения.
Отрицая высказывание "Я буду работать еще лучше" ("Неправда, что я буду работать еще лучше"), мы не ставим под сомнение информацию "Сейчас я работаю хорошо", которая и является П. всего высказывания.
На феномене П. основаны шуточные вопросы типа: "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?", где смысл "До сих пор вы пили коньяк по утрам" сохраняется при любом ответе ("Да"/"Нет").
На использовании П. основаны и многие образцы рекламы, в том числе политической: "Почему вы должны голосовать за нашу партию?". Адресат может попасть в "ловушку скрытого структурирования" (Р.М. Блакар), однако вправе инициировать дискуссию по поводу предпосылок: "Действительно ли мы должны?"
Главным свойством П. (и способом их обнаружения) является то, что они сохраняются при отрицании всего предложения.
Отрицая высказывание "Я буду работать еще лучше" ("Неправда, что я буду работать еще лучше"), мы не ставим под сомнение информацию "Сейчас я работаю хорошо", которая и является П. всего высказывания.
На феномене П. основаны шуточные вопросы типа: "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?", где смысл "До сих пор вы пили коньяк по утрам" сохраняется при любом ответе ("Да"/"Нет").
На использовании П. основаны и многие образцы рекламы, в том числе политической: "Почему вы должны голосовать за нашу партию?". Адресат может попасть в "ловушку скрытого структурирования" (Р.М. Блакар), однако вправе инициировать дискуссию по поводу предпосылок: "Действительно ли мы должны?"
В широкой трактовке понятия различают Пресуппозиции:
семантические — предположения адресата о том, что может значить тот или иной элемент языка;
прагматические — предположения о том, каково коммуникативное намерение говорящего (похвала? лесть? воздействие?);
когнитивные — основанные на структурах прошлого опыта, хранящихся в виде схем знаний, "сценариев", "фреймов", "скриптов" ("умывание", "посещение ресторана", "празднование годовщины" и т. д.).
Некоторые авторы выделяют, кроме лингвистических, логические и мировоззренческие группы П. Последние обусловливаются общими представлениями о мире, культурно-исторической средой, социальными законами, религиозными воззрениями, обычаями и пр.,
т. е., по-видимому, сближаются с установками.
семантические — предположения адресата о том, что может значить тот или иной элемент языка;
прагматические — предположения о том, каково коммуникативное намерение говорящего (похвала? лесть? воздействие?);
когнитивные — основанные на структурах прошлого опыта, хранящихся в виде схем знаний, "сценариев", "фреймов", "скриптов" ("умывание", "посещение ресторана", "празднование годовщины" и т. д.).
Некоторые авторы выделяют, кроме лингвистических, логические и мировоззренческие группы П. Последние обусловливаются общими представлениями о мире, культурно-исторической средой, социальными законами, религиозными воззрениями, обычаями и пр.,
т. е., по-видимому, сближаются с установками.
Исследование Пресуппозиций
начато с конца 1960-х гг., и к настоящему времени общепринятой точки зрения, особенно на их виды, еще не выработано. С одной позиции, для фразы "Закрой дверь!" компонент смысла "Дверь открыта" является П., с другой — это фоновый компонент в семантике глагола "закрыть".
Даже основные понятия ("семантическая П.", "прагматическая П." и многие др.) трактуются по-разному; поэтому при употреблении требуют пояснения: в чьем понимании, в какой концепции.
начато с конца 1960-х гг., и к настоящему времени общепринятой точки зрения, особенно на их виды, еще не выработано. С одной позиции, для фразы "Закрой дверь!" компонент смысла "Дверь открыта" является П., с другой — это фоновый компонент в семантике глагола "закрыть".
Даже основные понятия ("семантическая П.", "прагматическая П." и многие др.) трактуются по-разному; поэтому при употреблении требуют пояснения: в чьем понимании, в какой концепции.
↩︎
metanymous
Тест на профнепригодность к НЛП (МЕГА ПЛАЦЕБО)
http://community.livejournal.com/metapractice/137196.html#cutid1
http://community.livejournal.com/metapractice/137196.html#cutid1
В процессе упражнений на пресуппозиции, открылись некоторые мои пресуппозиции, которые хочется убрать нах. Вопрос - как это сделать?
Метанимус обратил мое внимание на EMDR. Сразу вопрос - EMDR же работает с эмоциями?
Метанимус обратил мое внимание на EMDR. Сразу вопрос - EMDR же работает с эмоциями?
В процессе упражнений на пресуппозиции, открылись некоторые мои пресуппозиции, которые хочется убрать нах. Вопрос - как это сделать? Meтанимус обратил мое внимание на EMDR. Сразу вопрос - EMDR же работает с эмоциями?
Метанимус много лет работает по применению EMDR для стирания ВСЕГО:
--снов
--ВАКОГ вместе и порознь
--воспоминаний
--мыслей
-навязчивых формулировок
--действий/навыков (нересурсных)
...ну, я устал уже перечислять чего может стирать EMDR
И технику ты уже, фактически, знаешь:
--ставишь нечто нересурсное на Якорь(-)
--делаешь EMDR с Я(-)
Якорь(-) можно ставить:
--на натуральный ход нересурса
--на воспоминания о нересурсе
Если в твоем случае повезло добраться до нересурса в форме четких вербальных формулировок, то ставь на это двойной якорь(-):
--на воспроизведение нересурса по памяти в разных контекстах
--сам произнеси нересурс своими устами
Общий ход процедуры:
--вариант (а) набрать все разновидности нересурса на один мегаякорь (-), потом его до потери пульса стирать и стереть
--вариант (б) в первых раз зацепить маленький кусочек и стереть за ночь. потом добавить чуть чуть больше. потом еще. и т.п.
Метанимус много лет работает по применению EMDR для стирания ВСЕГО:
--снов
--ВАКОГ вместе и порознь
--воспоминаний
--мыслей
-навязчивых формулировок
--действий/навыков (нересурсных)
...ну, я устал уже перечислять чего может стирать EMDR
И технику ты уже, фактически, знаешь:
--ставишь нечто нересурсное на Якорь(-)
--делаешь EMDR с Я(-)
Якорь(-) можно ставить:
--на натуральный ход нересурса
--на воспоминания о нересурсе
Если в твоем случае повезло добраться до нересурса в форме четких вербальных формулировок, то ставь на это двойной якорь(-):
--на воспроизведение нересурса по памяти в разных контекстах
--сам произнеси нересурс своими устами
Общий ход процедуры:
--вариант (а) набрать все разновидности нересурса на один мегаякорь (-), потом его до потери пульса стирать и стереть
--вариант (б) в первых раз зацепить маленький кусочек и стереть за ночь. потом добавить чуть чуть больше. потом еще. и т.п.
Вечером буду делать. Один вопрос - я тут начитался ужастиков о техниках, соответственно вопрос - есть ли важные правила, которые следует соблюдать при работе с EMDR?
Вечером буду делать. Один вопрос - я тут начитался ужастиков о техниках,
Предупрежден - вооружен.
соответственно вопрос - есть ли важные правила,
Так ты ж вроде, попробовал/проверил уже применять его на сон грядущий?
которые следует соблюдать при работе с EMDR?
EMDRром кашу не испортишь. Ну, можешь завести какой-то/определенный ресурсный якорь(+) и в последней четверти сеанса запустить этот ресурсный якорь(+). Ресурсным якорем тож кашу не испортишь :)
Предупрежден - вооружен.
соответственно вопрос - есть ли важные правила,
Так ты ж вроде, попробовал/проверил уже применять его на сон грядущий?
которые следует соблюдать при работе с EMDR?
EMDRром кашу не испортишь. Ну, можешь завести какой-то/определенный ресурсный якорь(+) и в последней четверти сеанса запустить этот ресурсный якорь(+). Ресурсным якорем тож кашу не испортишь :)
>Так ты ж вроде, попробовал/проверил уже применять его на сон грядущий?
Да. Но кто знает...
>EMDRром кашу не испортишь.
А лишнего я себе ничего не сотру?
Да. Но кто знает...
>EMDRром кашу не испортишь.
А лишнего я себе ничего не сотру?
--Так ты ж вроде, попробовал/проверил уже применять его на сон грядущий?
--Да. Но кто знает...
Ты знаешь.
--EMDRром кашу не испортишь.
--А лишнего я себе ничего не сотру?
Жалко расставаться с негативными пресуппозициями?
--Да. Но кто знает...
Ты знаешь.
--EMDRром кашу не испортишь.
--А лишнего я себе ничего не сотру?
Жалко расставаться с негативными пресуппозициями?
Вчера ночью сделал первый заход. Начиналось все хорошо - доступ к состоянию, движения глазами. Потом практически сразу стало гулять внимание - я отвлекался на совершенно левые вещи и забывал делать движения глазами. Потом вспоминал и снова начинал движения. В итоге раз на 3, наверное, не вспомнил что надо двигать глазами, мысли убежали далеко-далеко и я уснул.
С утра был очень легкий доступ к состоянию, причем даже скорее с точки зрения телесных ощущений.
Сегодня вечером сделаю второй заход.
С утра был очень легкий доступ к состоянию, причем даже скорее с точки зрения телесных ощущений.
Сегодня вечером сделаю второй заход.
Вчера ночью сделал первый заход. Начиналось все хорошо - доступ к состоянию, движения глазами. Потом практически сразу стало гулять внимание - я отвлекался на совершенно левые вещи и забывал делать движения глазами. Потом вспоминал и снова начинал движения. В итоге раз на 3, наверное, не вспомнил что надо двигать глазами, мысли убежали далеко-далеко и я уснул.
Подсознание защищает сознание.
С утра был очень легкий доступ к состоянию, причем даже скорее с точки зрения телесных ощущений.
Подсознание защищает сознание.
Сегодня вечером сделаю второй заход.
Сделай хороший ресурсный якорь дополнительно. Начни все делать, но только скорее обозначь что начал. Потом нажимай ресурс. Потом засыпай. Так повторяй намеренно несколько вечеров. В итоге - тебе либо не потребуется ничего делать. Либо все сделается легко и само собой.
Подсознание защищает сознание.
С утра был очень легкий доступ к состоянию, причем даже скорее с точки зрения телесных ощущений.
Подсознание защищает сознание.
Сегодня вечером сделаю второй заход.
Сделай хороший ресурсный якорь дополнительно. Начни все делать, но только скорее обозначь что начал. Потом нажимай ресурс. Потом засыпай. Так повторяй намеренно несколько вечеров. В итоге - тебе либо не потребуется ничего делать. Либо все сделается легко и само собой.
Защищает от чего?
Какой ресурс лучше взять?
И что значит нажимай?
- активирую проблемную пресуппозицию
- начинаю делать EMDR
- активирую ресурс (и продолжаю делать EMDR?)
И когда прекращать? Или просто ждать пока опять отвлекусь и засну?
Какой ресурс лучше взять?
И что значит нажимай?
- активирую проблемную пресуппозицию
- начинаю делать EMDR
- активирую ресурс (и продолжаю делать EMDR?)
И когда прекращать? Или просто ждать пока опять отвлекусь и засну?
Защищает от чего?
От чего оно считает нужным защищать. Как собака хозяина.
Какой ресурс лучше взять?
Да любой какой захочется.
И что значит нажимай?
- активирую проблемную пресуппозицию
- начинаю делать EMDR
- активирую ресурс (и продолжаю делать EMDR?)
Да. Но в рекомендуемом раскладе ты заранее знаешь/хочешь быстренько перевести все в плоскость засыпания.
И когда прекращать? Или просто ждать пока опять отвлекусь и засну?
Прекращать быстро. Стремиться сразу отвлечься и заснуть.
От чего оно считает нужным защищать. Как собака хозяина.
Какой ресурс лучше взять?
Да любой какой захочется.
И что значит нажимай?
- активирую проблемную пресуппозицию
- начинаю делать EMDR
- активирую ресурс (и продолжаю делать EMDR?)
Да. Но в рекомендуемом раскладе ты заранее знаешь/хочешь быстренько перевести все в плоскость засыпания.
И когда прекращать? Или просто ждать пока опять отвлекусь и засну?
Прекращать быстро. Стремиться сразу отвлечься и заснуть.
![[userpic]](https://metapractice.ru/images/none-4ee1bcd692ded7d0186297bdd7e6cfd1.gif?vsn=d)
>Прекращать быстро
Это сколько в минутах? :)
Вчера был второй заход. Получился более чем коротким.
- доступ очень быстро
- ЕМДР - пара минут
- доступ к ресурсу слабенько, но быстро
- буквально через минуту телефонный звонок
- минут 20 поговорил и практически сразу уснул. Проспал больше чем обычно.
И еще вопрос к прошлому посту:
>>С утра был очень легкий доступ к состоянию, причем даже скорее с точки >>зрения телесных ощущений.
>Подсознание защищает сознание.
А почему это именно защита? В чем цель этого "напоминания" о проблеме?
Это сколько в минутах? :)
Вчера был второй заход. Получился более чем коротким.
- доступ очень быстро
- ЕМДР - пара минут
- доступ к ресурсу слабенько, но быстро
- буквально через минуту телефонный звонок
- минут 20 поговорил и практически сразу уснул. Проспал больше чем обычно.
И еще вопрос к прошлому посту:
>>С утра был очень легкий доступ к состоянию, причем даже скорее с точки >>зрения телесных ощущений.
>Подсознание защищает сознание.
А почему это именно защита? В чем цель этого "напоминания" о проблеме?
--Прекращать быстро
--Это сколько в минутах? :)
Скоко захочешь. Норматива здесь нет.
Вчера был второй заход. Получился более чем коротким.
- доступ очень быстро
- ЕМДР - пара минут
- доступ к ресурсу слабенько, но быстро
- буквально через минуту телефонный звонок
- минут 20 поговорил и практически сразу уснул. Проспал больше чем обычно.
Хорошо.
И еще вопрос к прошлому посту: С утра был очень легкий доступ к состоянию, причем даже скорее с точки >>зрения телесных ощущений.
А в чем вопрос я не понял.
--Подсознание защищает сознание.
--А почему это именно защита? В чем цель этого "напоминания" о проблеме?
Оно всегда и во всем защищает сознание
--Это сколько в минутах? :)
Скоко захочешь. Норматива здесь нет.
Вчера был второй заход. Получился более чем коротким.
- доступ очень быстро
- ЕМДР - пара минут
- доступ к ресурсу слабенько, но быстро
- буквально через минуту телефонный звонок
- минут 20 поговорил и практически сразу уснул. Проспал больше чем обычно.
Хорошо.
И еще вопрос к прошлому посту: С утра был очень легкий доступ к состоянию, причем даже скорее с точки >>зрения телесных ощущений.
А в чем вопрос я не понял.
--Подсознание защищает сознание.
--А почему это именно защита? В чем цель этого "напоминания" о проблеме?
Оно всегда и во всем защищает сознание
Вопрос был следующий.
Моя реплика: "С утра был очень легкий доступ к состоянию, причем даже скорее с точки зрения телесных ощущений."
Ваша реплика: "Подсознание защищает сознание."
Мой вопрос: Почему бессознательное выбрало именно такую форму защиты?
Моя реплика: "С утра был очень легкий доступ к состоянию, причем даже скорее с точки зрения телесных ощущений."
Ваша реплика: "Подсознание защищает сознание."
Мой вопрос: Почему бессознательное выбрало именно такую форму защиты?
--Моя реплика: "С утра был очень легкий доступ к состоянию, причем даже скорее с точки зрения телесных ощущений."
--Ваша реплика: "Подсознание защищает сознание."
Легкий = поверхностный = неуглубленный = быстро заканчивающийся.
Мой вопрос: Почему бессознательное выбрало именно такую форму защиты?
А оно замечает твою сосредоточенность на теме и либо уводит в сон, либо старается проскочить "поверх". Типа так.
--Ваша реплика: "Подсознание защищает сознание."
Легкий = поверхностный = неуглубленный = быстро заканчивающийся.
Мой вопрос: Почему бессознательное выбрало именно такую форму защиты?
А оно замечает твою сосредоточенность на теме и либо уводит в сон, либо старается проскочить "поверх". Типа так.
Я бы не сказал, что я его вызвал... Скорее так
1. я проснулся, через некоторое время решил посмотреть на эффекты вечерней работы(обычно после успешной работы нет никаких следов) и подумал об этой пресуппозиции.
2. Тело отозвалось и отозвалось довольно сильно. Пришлось тратить усилия на то, чтобы это убрать.
1. я проснулся, через некоторое время решил посмотреть на эффекты вечерней работы(обычно после успешной работы нет никаких следов) и подумал об этой пресуппозиции.
2. Тело отозвалось и отозвалось довольно сильно. Пришлось тратить усилия на то, чтобы это убрать.
Я бы не сказал, что я его вызвал... Скорее так
1. я проснулся, через некоторое время решил посмотреть на эффекты вечерней работы (обычно после успешной работы нет никаких следов) и подумал об этой пресуппозиции.
2. Тело отозвалось и отозвалось довольно сильно. Пришлось тратить усилия на то, чтобы это убрать.
А че на нее смотреть? Проснулся, встал. На работу пошел :)
1. я проснулся, через некоторое время решил посмотреть на эффекты вечерней работы (обычно после успешной работы нет никаких следов) и подумал об этой пресуппозиции.
2. Тело отозвалось и отозвалось довольно сильно. Пришлось тратить усилия на то, чтобы это убрать.
А че на нее смотреть? Проснулся, встал. На работу пошел :)
Интересно же, что получилось. Если получилось, то я сразу начинаю смотреть как оно в жизни отражается. Просто обычно это простая проверка - чуть-чуть есть/совсем нет. А тут оно каак ломанулось.
А это неправильно так проверять. Пусть проверяет САМА ЖИЗНЬ. А техники - сделал и забыл. Не надо к ним присобачивать типа сигнальных ярлычков каких-то дополнительных ресурсов или чего такого.
А это неправильно так проверять. Пусть проверяет САМА ЖИЗНЬ. А техники - сделал и забыл. Не надо к ним присобачивать типа сигнальных ярлычков каких-то дополнительных ресурсов или чего такого.
Сегодня сделал очередной заход с той же самой эмоцией, предварительно выспавшись.
1. Делал 25 минут. Сначала 20 минут, потом сработал будильник, но я решил продлить работу еще на 5 минут.
2. Если сказать кратко - положительного результата я не достиг. Основное телесное ощущение осталось. Во время работы возникали побочные, они как раз убирались достаточно быстро.
3. Вопрос - чего делать дальше? :)
1. Делал 25 минут. Сначала 20 минут, потом сработал будильник, но я решил продлить работу еще на 5 минут.
2. Если сказать кратко - положительного результата я не достиг. Основное телесное ощущение осталось. Во время работы возникали побочные, они как раз убирались достаточно быстро.
3. Вопрос - чего делать дальше? :)
↩︎
metanymous
Ну, раз оно маст, значит мы гоу:
http://community.livejournal.com/metapractice/152122.html?view=2383162#t2383162
![[userpic]](/media/b06204ae75fdf3e57e2d7c494c631eff52cb9953b1c73f5013ed687ab6d52249)
Здравствуйте! сорри за оффтоп, личные сообщения отключены не знаю куда кинуть, потру после прочтения. в начале июня (конкретно 5-6 числа) буду в Новосибирске. очень хочу увидеть вас лично, пообщаться, поучиться, пока я ещё в стране. в сентябре уезжаю в Израиль.
долго и успешно учился у Хмелевского Валерия Николаевича, с его слов знаю вас как непревзойденного мастера эриксонианского гиноза. хочу встретиться лично. надеюсь вы уделите мне некоторое количество своего времени!
пожалуйста скиньте контакты мне в личку.
если есть такая возможность, я бы записался к вам на консультацию. хочу улучшить своё нлп.
с нетерпением жду ответа! заранее спасибо!
П.С. сообщение после прочтение можно потереть.
долго и успешно учился у Хмелевского Валерия Николаевича, с его слов знаю вас как непревзойденного мастера эриксонианского гиноза. хочу встретиться лично. надеюсь вы уделите мне некоторое количество своего времени!
пожалуйста скиньте контакты мне в личку.
если есть такая возможность, я бы записался к вам на консультацию. хочу улучшить своё нлп.
с нетерпением жду ответа! заранее спасибо!
П.С. сообщение после прочтение можно потереть.
Здравствуйте! сорри за оффтоп, личные сообщения отключены не знаю куда кинуть, потру после прочтения. в начале июня (конкретно 5-6 числа) буду в Новосибирске. очень хочу увидеть вас лично, пообщаться, поучиться, пока я ещё в стране.
Надеюсь, что вы в Новосибирск по своим делам. Может быть, встреча с вами получится. А может быть и нет. Зависит от моего актуального состояния здоровья. А динамика здоровья зависит от: http://metanymous.livejournal.com/579829.html
5-6 - это значит одна встреча. Типа пара-тройка-четверка часов в кафе?
в сентябре уезжаю в Израиль.
Удачной прописки в Земле Обетованной!
долго и успешно учился у Хмелевского Валерия Николаевича, с его слов знаю вас как непревзойденного мастера эриксонианского гиноза.
Хмелевского знаю заочно. Откуда он знает кто я такой есть/не есть не знаю. Про Хмелевского, к сожалению, ничего ответно лестного сказать не могу. Ну, вы эту мою манеру всех подряд критиковать, наверное, уже знаете.
хочу встретиться лично. надеюсь вы уделите мне некоторое количество своего времени! пожалуйста скиньте контакты мне в личку.
metanymous я и в скайпе, и в гмейле. Не очень верен в моей способности удовлетворить некие ваши ожидания именно в личной встрече.
если есть такая возможность, я бы записался к вам на консультацию. хочу улучшить своё нлп.
Ёпрст! А что же вам метапрактик не по нраву? В нем вы можете в неограниченном количестве улучшать свое НЛП. В метапрактике и скайпе вы можете улучшать свое нлп с ориентировкой на некие мои советы и после прибытия в Израиль. Неограниченно долгое время пока вы/мы/я живы :)
с нетерпением жду ответа! заранее спасибо! П.С. сообщение после прочтение можно потереть.
Да, ладно.
Надеюсь, что вы в Новосибирск по своим делам. Может быть, встреча с вами получится. А может быть и нет. Зависит от моего актуального состояния здоровья. А динамика здоровья зависит от: http://metanymous.livejournal.com/579829.html
5-6 - это значит одна встреча. Типа пара-тройка-четверка часов в кафе?
в сентябре уезжаю в Израиль.
Удачной прописки в Земле Обетованной!
долго и успешно учился у Хмелевского Валерия Николаевича, с его слов знаю вас как непревзойденного мастера эриксонианского гиноза.
Хмелевского знаю заочно. Откуда он знает кто я такой есть/не есть не знаю. Про Хмелевского, к сожалению, ничего ответно лестного сказать не могу. Ну, вы эту мою манеру всех подряд критиковать, наверное, уже знаете.
хочу встретиться лично. надеюсь вы уделите мне некоторое количество своего времени! пожалуйста скиньте контакты мне в личку.
metanymous я и в скайпе, и в гмейле. Не очень верен в моей способности удовлетворить некие ваши ожидания именно в личной встрече.
если есть такая возможность, я бы записался к вам на консультацию. хочу улучшить своё нлп.
Ёпрст! А что же вам метапрактик не по нраву? В нем вы можете в неограниченном количестве улучшать свое НЛП. В метапрактике и скайпе вы можете улучшать свое нлп с ориентировкой на некие мои советы и после прибытия в Израиль. Неограниченно долгое время пока вы/мы/я живы :)
с нетерпением жду ответа! заранее спасибо! П.С. сообщение после прочтение можно потереть.
Да, ладно.