Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 47441 - 47450 из 56266
чудесно :) а еще?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

На Воскресной школе мы начали проект моделирования большой по численности группы людей по их КГД.
(1) Прямо на школе мы смотрим сериал, в котором все актеры "равны" по их сценарийной значимости. Это значить, что каждый из них достаточно представлен на экране. Наша задача - для каждого из актеров научиться читать его типовые КГД. Среди типовых особенно интересны КГД, составляющие личную/индивидуальную специфику каждого из актеров/человеков.
(2) Прочитанные выявленные (невербальные) КГД мы сразу же по ходу сопоставляем с характерными для них семантиками. Т.е. определяем какие из этих КГД работают/используются языкоиды.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это ты придумал правильно :)
</>
[pic]
...

anglerhood в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хорошо, давай дождемся.
Отлично! А в чем вопрос?
Ха! Они МОГУТ появиться, если вы будете проверять такие гипотезы! Это и есть аналог моделирования.
Когда я был субъектом и задавали вопросы, пресуппозирующие многослойность, полупрозрачность пятнышек, то мне удалось создать такой эффект. :)
</>
[pic]
...

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Отчёт по следующей встрече будет суммировать опыт двух занятий.
</>
[pic]
...

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я обычно занимаюсь на ночь глядя (около 2х ночи), боюсь тебе подобный режим не подойдет :). Спасибо за предложение - давай каникул дождемся, я буду свободнее и можно будет практиковаться.
Теперь я это понял.
мы делали - все в роли операторов на одного субъекта.

Дочитали до конца.