ага!

--Это значит, что ежели в качестве субъекта будет выбран бронзовый статуй, то это и есть самый идеальный Субъект для данного упражнения.

---

--ну уж нет. со статуй коммуникация односторонний

---

Общения с истуканом является тестом - есть или нет у Оператора:

---

--Сюжет

---

--Сценарий

---

--План - развитый план на число пунктов намного более одного десятка вызывания левитации

---

Живые реакции натурального Субъекта маскируют тот факт, что в 99% нет даже на пяток пунктов плана. Но "среда обитания" для средних пресуппозиций это именно сюжет_сценарий_план.

Это значит, что ежели в качестве субъекта будет выбран бронзовый статуй, то это и есть самый идеальный Субъект для данного упражнения.

---

ну уж нет. со статуй коммуникация односторонний

--Нет гипноза без пресуппозиций. Но пресуппозиции сами по себе не являются никакими "гипнотическими". ...Для тренировки пресуппозиций гипноз не нужен.

---

--об том я и толковал

---

Это очень важный момент/постановка вопроса. Я бы даже это отнес... это положение к базовым техническим пресуппозициям.

(1) Дело в том, что в э-подход (а НЛП в этом вопросе есть калька с э-подхода) все телесные функции есть (в нашей терминологии) интерфейс между "внутренним" и "внешним". А двигательные функции организма - особенно. А движения рук - даже и говорить нечего. Как показать/доказать? См. мой анализ эриксонианских языкоидов. Это доказывается на уровне/фактом существования специального для данной темы языкоида и его соответстующих тем.

---

(2) А почему это Э. сделал такой выбор? А, дело в том, что он вовсе и не выбирал. Он только обратил внимание на наустранимый буквализм на данную тему, который возникает при работе с телесными функциями. Говоря выше о буквализме ты попадаешь прямо в яблочко.

---

(3) Но, тогда вот вопрос: о чего вредного будет от наложения поверх всего этого вроде невинных метафор там о "шариках", "песочке" или чем еще? А вред от образования в этом случае неконтролируемых эээ "фрактальных" метафор (ф. метафор). А вот от ф. метафор вред может быть ужасный... счас посмотрю жива ли ссылка... ага:

---

помогите вернуть крышу на место

---

http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?p=7628#7628

---

Метафора на логических уровнях

---

http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?p=8875#8875

Нет гипноза без пресуппозиций. Но пресуппозиции сами по себе не являются никакими "гипнотическими". Для тренировки пресуппозиций гипноз не нужен.

---

об том я и толковал

я так понимаю, что дело в буквализме, с которым читаются такие метафоры?

Это надо их (телесников) метамоделировать до максимально точного описания телесных ощущений.

дело не в этом. никаких таких метафор

я могу тебе показать, а ты скажешь :)