Таким образом: Языкоид1 - "личный", индивидуально присущий языкоид? Как, например, та женщина, которая указательными пальцами трогает виски, когда в "думательном" трансе?

---

Да. Да.

---

Языкоид2 - например, что? Раздельное обращение к левому\правому мозгу является языкоидом2?

---

Лево -правая экспрессия может быть:

---

--себе языкоидом

---

--тебе языкоидом

---

--объективным тебе языкоидом. из последних я сейчас различаю более семи радикально разных форм

---

Сейчас смотрю (пока просто смотрю) Persuasion Engineering Бандлера, так он там весьма ловко ЛевоПравоТебеЭкспрессирует.

---

Ну, еще бы :)

---

Головой, телом (у него стул удобный, крутящийся), руками.

---

Хм. Старому Эриксону в каталке на то же самое хватало едва заметных движений глазами_головой_телом_одной рукой. Так что. :)

---

Разделяет ресурсы по прошлому и будущему. В общем, как в театре побывал - такое великолепное представление.

---

Фиксированных смысловых категорий лево -правой экспрессии много много много :)

Примерно то же, что называется "Подстройка по метапрограммам в речи" во множестве "мастерских" курсов?

---

Некоторые метарпрограммы являются моделями. Некоторые - еще надо доказать. Некоторые же (большинство) выдуманы. Но не это важно. Важно неоправданная группировка и (тем обобщение) очень очень разных феноменов в якобы однородную группу - "метапрограммы". Метапрограммы - это название "модели от группы моделей". Или так: метапрограммы есть модели моделей неких ментальных процессов/программ. Так вот, в метапрограммах второе "мета" никак не определено (определено пустословно). Этим я вовсе не отрицаю возможность:

---

-- сделать правильное определение "метапрограмм"

---

--отсортировать негодные мм. программы

---

--и т.п.

---

...но зачем делать чужую работу?

--Я просто пытался передать идею, что коммуникация это постоянный обмен идеями

---

--Передали. Укоренилась:)

---

Постоянный обмен идеями - как если бы идеи были материальными объектами.

---

--ежели идеи рассматривать как ровно те галушки/материальные объекты

---

--Материальные = сенсорным языком? Или же не только?

---

Номинализации превращаются в якоря. Конкретные номинации превращаются в развернутые сенсорные описания.

---

--И опять же, здесь будет весьма актуально модель буквализма.

---

--направлять идеи по декодерным траекториям

---

Буквализм включен в режим - "актуальный" - всегда.

Таким образом:

---

Языкоид1 - "личный", индивидуально присущий языкоид? Как, например, та женщина, которая указательными пальцами трогает виски, когда в "думательном" трансе?

---

Языкоид2 - например, что? Раздельное обращение к левому\правому мозгу является языкоидом2? Сейчас смотрю (пока просто смотрю) Persuasion Engineering Бандлера, так он там весьма ловко ЛевоПравоТебеЭкспрессирует. Головой, телом (у него стул удобный, крутящийся), руками. Разделяет ресурсы по прошлому и будущему. В общем, как в театре побывал - такое великолепное представление.

Я просто пытался передать идею, что коммуникация это постоянный обмен идеями

---

Передали. Укоренилась:)

---

--ежели идеи рассматривать как ровно те галушки/материальные объекты

---

Материальные = сенсорным языком? Или же не только?

---

И опять же, здесь будет весьма актуально модель буквализма.

---

--направлять идеи по декодерным траекториям

---

Примерно то же, что называется "Подстройка по метапрограммам в речи" во множестве "мастерских" курсов?

"Подстройка по предикатам и опущениям мета модели" - есть, прости меня великодушно, - чушь.

---

Мда, а как муссируется! Вот интересно, почему?

---

Или вы все же рассматриваете раппорт как чисто_физиологическое_моторное_явление?

AUM

---

А что "аум" - сейчас это чистый символизм и техники. Максимум говорят так:

---

Более широко, Aum, как говорят, является исконным звуком, который присутствовал при создании вселенной. Это, как говорят, оригинальный звук, который содержит все другие звуки, все слова, все языки и все молитвы. http://en.wikipedia.org/wiki/Aum

---

(1) Но, никто не говорит, КАКОВ ЭТО ЗВУК ПРИ ПРЯМОМ ЕГО ВОСПРИЯТИИ.

---

(2) В отношении же техник произнесения АУМ в роли символа звука/рева вселенной я думаю так: ежели я буду рычать "как" реактивный лайнер на взлете - я нисколько/никогда/никуда не полечу. Детское применение симпатической магии.

---

(3) Ежели произносить АУМ в осознании его исходного значения, - так это призывать свою смерь. Полное применение симпатической магии. Потому как может и шарахнуть.

AUM

--А другим я не помогал?

---

--Да. Это еще и указание следовать по им стопам и пересматривать их постинги?

---

Да нет.

---

--Для чего вам обратная связь?

---

--СебеОбратнаяСвязь? Дает понимание процесса, модели и возможные пути применения. "Не попробуешь - не узнаешь". МнеОбратнаяСвязь? Подтверждает верное движение, расширяет возможности применения.

---

А. Ну, да.

---

Что касается цитаты, то я не первый, кто снимет перед Вами шляпу.

---

Да, это не очень удачная - скорее шутливая_с_устатку аллегория.

---

Я просто пытался передать идею, что коммуникация это постоянный обмен идеями - ровно теми галушками. У каждого коммуникатора стоят свои миски с галушками, и он отправляет свои галушки в рот слушателя. А как такое может быть? При двух ословиях:

---

--ежели идеи рассматривать как ровно те галушки/материальные объекты

---

--направлять идеи по декодерным траекториям

Недостаточной подстройкой под структуру речи Чарли - причем не только, допустим по предикатам или опущениям метамодели (как любит Пьюселик постоянно указывать),

---

"Подстройка по предикатам и опущениям мета модели" - есть, прости меня великодушно, - чушь.

---

но и под среднюю продолжительность фразы, да даже и под тему беседы?

---

Использовать продолжительность фраз при/для раппорта можно, но это крайне невыигрышно. Это резко ограничивает коммуникативную гибкость оператора.