Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 46911 - 46920 из 56260
</>
[pic]
Границы

mikai_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Между прочим, в постели.
ну, считается что ежели она заземлена
Позволяет ли металлическая сетка с определенными характеристиками полностью избавиться от радиоволн? По типу того, как это делают в помещениях, где стоит КТ-МРТ оборудование.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Ищи записи "самого". В них в любых датировкой после 1957 года будут языкоиды 99,999 пробы.
--а что произошло в 1957 г?

В 57 ничего не "происходило". Просто, этим годом датировано двухчасовое выступление Э. перед парой сотней психиатров с лекцией "Гипноз в психиатрии". Доклад он читал по записям. А в записях была языкоидная разметка. Т.е. он читал доклад и одновременно тренировал экспрессию спланированных языкоидов. Эти его "вычисленные" языкоиды 57 года практически полностью совпадают с языкоидами 1971, которые он демонстрировал на известной юбилейной записи в режиме импровизации. А на еще более ранней записи (судя по звучанию его голоса - лет на пять-десять) заметны только отдельные признаки звучания будущих языкоидов. Т.е. в 57 +/- проходит рубеж завершения разработки языкоидов. Вот что "произошло" примерно в 57 году.
</>
[pic]
...

bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

а что произошло в 1957 г?
</>
[pic]
Моделируем EMDR (3)

metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>
[pic]
Re: show must go no

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, раз оно маст, значит мы гоу:
http://community.livejournal.com/metapractice/152122.html?view=2383162#t2383162
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сегодня сделал очередной заход с той же самой эмоцией, предварительно выспавшись.
1. Делал 25 минут. Сначала 20 минут, потом сработал будильник, но я решил продлить работу еще на 5 минут.
2. Если сказать кратко - положительного результата я не достиг. Основное телесное ощущение осталось.

(1 ) Вообще, мы идем от предположения/пресуппозиции, что каждое ощущение это последовательность. Или появилось в результате последовательности. Или уйдет в форме последовательных ощущений. Т.е. никто не выдавал гарантии на возможность устранения любых ощущений "влоб".
(2) Эриксон говорил - боль это конструкция (сознания). Мы вслед за ним продолжим - любое ощущение это конструкция. В данном случае нам важно, что ощущение можно рассматривать как статическую сумму неких составляющих ощущений. В итоге стирать надо части, а не целое.
(3) Всякое ощущение не будет тем же самым после его метамоделирования. Переход на другой (мета) уровень отражения/осознания.
(4) Пришло время уточнять технически работу движений глаз.
Во время работы возникали побочные, они как раз убирались достаточно быстро.
3. Вопрос - чего делать дальше? :)

Четыре пнкта выше на выбор.
http://community.livejournal.com/metapractice/141791.html?thread=2383071#t2383071
</>
[pic]
show must go no

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сегодня сделал очередной заход с той же самой эмоцией, предварительно выспавшись.
1. Делал 25 минут. Сначала 20 минут, потом сработал будильник, но я решил продлить работу еще на 5 минут.
2. Если сказать кратко - положительного результата я не достиг. Основное телесное ощущение осталось. Во время работы возникали побочные, они как раз убирались достаточно быстро.
3. Вопрос - чего делать дальше? :)
http://community.livejournal.com/metapractice/115576.html
(на примере предварительной кодификации под моделирование на тему: вызывание реакции "видение новых перспектив")

Функция/уравнение с четырьмя неизвестными
Исходно есть нечто вроде смутного представления о функции С ЧЕТЫРЬМЯ переменными:

Х - представление об искомой реакции зрителей "видение новых перспектив" (сей момент оно весьма смутное)
У - представление о фильмах, которые вызывают/будут вызывать искомую реакцию "видение новых перспектив" у зрителей (на сей момент смутное)
Z - представление о "внутреннем устройстве зрителя", которому не безразлична тема "видение новых перспектив" (люди такие разные и все они не обязаны просто так реагировать на идею/необходимость переживать "видение новых перспектив" в результате просмотра фильма)
Q - собственно, сами искомые "свойства" фильмов, которые вызывают/будут вызывать и достаточного числа зрителей необходимой силы реакцию "видение новых перспектив" (в этом месте у тебя есть/будет эпицентр модели)
http://community.livejournal.com/ru_nlp/411261.html?thread=3728509#t3728509

Дочитали до конца.