Был обычный серый питерский вечер,

---

Я пошел бродить в дурном настроении,

---

Только вижу - вдруг идет мне навстречу

---

То ли девочка, а то ли виденье.

---

И как будто мы знакомы с ней даже,

---

Помню чей-то был тогда день рожденья,

---

И по-моему зовут ее Дашей,

---

То ли девочку, а то ли виденье.

---

ПРИПЕВ:

---

Она прошла, как каравелла по зеленым волнам,

---

Прохладным ливнем после жаркого дня

---

Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она,

---

Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я.

---

Помню что-то я ей пел про ресницы,

---

И на ушко ей шептал дребедень я,

---

Только вдруг она взлетела, как птица,

---

То ли девочка, а то ли виденье.

---

И смотрел я в небо звездное долго,

---

И назавтра был больной целый день я.

---

Я искал ее, да только без толку,

---

То ли девочку, а то ли виденье.

---

Я живу теперь и тихо и складно,

---

Но под вечер, обходя заведенья,

---

Я ищу в толпе глаза ее жадно,

---

То ли девочки, а то ли виденья.

---

Ты похожа на нее, как сестрица,

---

Но конечно не она, к сожаленью,

---

А я пойду домой и пусть мне приснится

---

То ли девочка, а то ли виденье.

---

Попробовал разметить:

---

Синий - фантазии

---

Зеленый - реальность

---

Где граница?

---

Можно сказать, что граница видение/реальность проходит между куплетом и припевом. Но это как-то слишком просто?

:)

--Хм :)

---

Ок, тогда буду напевать. :)

--Блин, но связка корабль=берег существует/не требует никакого обдумывания.

---

--Это от мозгов зависит. Я, например, много чего лишнего обдумываю.

---

Это зависит от масштаба мозговых картин, задающих смысловые категории. Если картина-категория большая, то в ней будет вид и как корабли плавают, и как они отплывают/приплывают к берегу. А если нет, то - нет.

---

Буду сейчас чай пить и перечитывать текст песни.

---

Хм :)

--Блин, но связка корабль=берег существует/не требует никакого обдумывания.

---

Это от мозгов зависит. Я, например, много чего лишнего обдумываю.

---

Буду сейчас чай пить и перечитывать текст песни.

--требуется вернуться К ИСХОДНОМУ.

---

--Угу.

---

Ну а если - "угу", - то речь идет о ФАНТАЗИИ/ВИДЕНИИ. А не о сне в постели.

---

--Берег - это от "каравеллы"

---

--У вас там три картинки, на каждой отчетливо видна граница вода/земля. Сразу, без размышлений о том кто и куда там причаливает. :)

---

Блин, но связка корабль=берег существует/не требует никакого обдумывания.

---

--декодер. Панацея прям какая

---

--Универсальная штука. И очень, по моим понятиям, объемная/обширная.

---

Хм.

---

--посмотреть по тексту какая строфа дана в режиме "видение", а какая - "реальность". С вторичным уточнением не переходит ли видение в сон/где.

---

--Погляжу.

---

Ну вот. :)

--требуется вернуться К ИСХОДНОМУ.

---

Угу.

---

--Берег - это от "каравеллы"

---

У вас там три картинки, на каждой отчетливо видна граница вода/земля. Сразу, без размышлений о том кто и куда там причаливает. :)

---

--декодер. Панацея прям какая

---

Универсальная штука. И очень, по моим понятиям, объемная/обширная.

---

--посмотреть по тексту какая строфа дана в режиме "видение", а какая - "реальность". С вторичным уточнением не переходит ли видение в сон/где.

---

Погляжу.

--Буквализм не призывает и не тренирует размывание границ смысловых контекстов.

---

--Да, но поиск буквализмов предполагает выискивание других возможных контекстов.

---

А выискав другой смысловой контекст и проверив его, требуется вернуться К ИСХОДНОМУ.

---

И кстати, в сообществе буквализм - в вашем посте есть еще одна картинками навеянная граница - это берег. Впрочем, это так, мысли вслух, к делу не относится.

---

В посте на данную тему? Берег - это от "каравеллы". Все корабли когда-то/всегда причаливают/отплывают от берега.

---

--Вопрос был задан на поиск этих смысловых границ в контексте "песенное содержание".

---

--Тут можно, наверное, попробовать применить декодер, траектории отследить, и прочее... Оно?

---

Ну, как что - так сразу - декодер. Панацея прям какая :)

---

Между прочим, песенка называется "Видение"/"Девушка-видение". Таким образом вполне тривиальная буквалисткая задача посмотреть по тексту какая строфа дана в режиме "видение", а какая - "реальность". С вторичным уточнением не переходит ли видение в сон/где.

--Буквализм не призывает и не тренирует размывание границ смысловых контекстов.

---

Да, но поиск буквализмов предполагает выискивание других возможных контекстов.

---

И кстати, в сообществе буквализм - в вашем посте есть еще одна картинками навеянная граница - это берег. Впрочем, это так, мысли вслух, к делу не относится.

---

--Вопрос был задан на поиск этих смысловых границ в контексте "песенное содержание".

---

Тут можно, наверное, попробовать применить декодер, траектории отследить, и прочее... Оно?

--Часть песни описывает сон, другая часть - явь. Вопрос, - где проходит граница между одним и другим.

---

--Между прочим, в постели.

---

Буквализм не призывает и не тренирует размывание границ смысловых контекстов.

---

Мой вопрос был задан к контексту "содержание песни". В песне есть фрагменты содержания, описывающие фантазию/сон, а другие описывают обыденную реальность. Вопрос был задан на поиск этих смысловых границ в контексте "песенное содержание".

---

Твой ответ дан не в регистре буквализма, а в регистре тавтологии. Да, в постели люди чаще засыпают/просыпаются - чаще нежели в других местах/положениях. Постель задает в первую очередь границу между физиологией сна и бодрствования.

---

Т.е. сон/бодрствование с его физиологией/содержанием в постели/иных местах это один/исходных уровень отражения реальности. А содержание песни - в данном случае - с нечетким указанием границ содержаний бодрствования/фантазий/сна будет информационным мета уровнем по отношению к реальным кейсам бодрствования/фантазий и сна.

---

Номинализация "сон" имеет физиологическую сторону и содержательную - "видеть сны". Сновидение родная сестра/брат бодрствующей фантазии. Надо сильно постараться, чтобы получить физиологию сна на ходу/на ногах. В один момент при полном бодрствовании можно получить/пережить фантазию уровня сна.

---

Итог: ...