--А как вы мыслите: вы подчиняете себе свои руки-ноги и прочее? Или - управляете? Или взаимодействуете?

---

--Управляю. Есть люди, которые ответят "взаимодействуют"?

---

А эмоциями?

--"Выбери проблему для изменения" - такое может проходить при УЖЕ УСТАНОВЛЕННОМ И ОТЛАЖЕННОМ автоматическом рефрейминге.

---

--Так 7ШР может выполнять ведь оператор над субъектом. При этом о. даёт инструкции подсознанию с. на выбор проблемы. Почему в случае саморефрейминга требуется предварительная подготовка подсознания к выполнению такого рода инструкций?

---

Блин, а что, - то что ВЫ СОЗНАТЕЛЬНО ВЫБРАЛИ ОДНУ ПРОБЛЕМУ - ЭТО НЕ ДЕТЕРМИНИРУЕТ КОСВЕННЫМ ОБРАЗОМ ВЫБОР ПРОБЛЕМЫ УЖЕ САМИМ ПОДСОЗНАНИЕМ???? Этот процесс все равно зависит от сознания. Даже в семишаговом р.

См. Книгу Рефрейминг - глава - продвинутый шестишаговый рефрейминг.

--Бессознательный выбор (но не формулировки варианта рефрейминга, а формулировки самой исходной проблемы) происходит внутри СЕМИШАГОВОГО рефрейминга.

---

--Я его именно внутри этой модели и провожу.

---

Я это просек.

---

--Но и такой поворот ВЫБОРА ИСХОДНОЙ ПРОБЛЕМЫ - он не отменяет выбора ФОРМЫ/формулы РЕФРЕЙМИНГА:

---

(а) Не хочу делать Х, но не могу его не делать/остановиться

---

(б) Хочу делать У, но не могу начать/не получается

---

--Понял. Правильно ли, что инструкция бессознательному "выбери стереотип поведения, который ты считаешь наиболее полезным заменить прямо сейчас" пресуппозирует вариант (а)?

---

Нет. Ну, выбрало подсознание стереотип для замены. А потом придет ваш черед предлагать ФОРМУЛУ РЕФРЕЙМИНГА. Это зависит в конечном счете о того - как вам "удобно" об этом думать: вариант (а) или же вариант (б).

--"Хорошо. Пожалуйста, сходи к творческой части и сообщи ей своё позитивное намерение во всей полноте.

---

--Зачем этот хвост? Он содержит намек, что сообщения могут быть и не "во всей полноте".

---

--Намёк подразумевался такой: часть _в сознание_ могла сообщить намерение не во всей полноте/я мог пропустить важную часть сообщения.

---

Надо думать - как она/часть понимает. А вы все про то - как вы. Так вот, для нее/части - такой намек подталкивает к идее полноты/неполноты. А зачем это "добро" нам нужно?

"Можешь ли ты сообщить в сознание то хорошее, что ты хочешь достичь для нас?", так?

---

Ну да.

конечно

--7. Попросить ТЧ сгенерировать 100 эффективных, конгруэнтных, изящных вариантов поведения для той части, с которой идёт работа, удовлетворяющих полностью её позитивному намерению, отличных от тех, что у части уже есть.

---

--А зачем так много - 100 вариантов? Хватит для начала и 3 новых. Для настройки этого более чем достаточно. И процессор подсознания перегружать не будет.

---

--Так разве у части не должно быть ээ ассортимента вариантов для выбора 3 лучших?

---

Существуют разные настройки. В вашем рефрейминге вас достают "большие числа". Кризис такой - больших чисел. Вот и наводите экономию. Вычищайте все "большие числа". Я серьезно.

---

--Типа напортачил и вам было сказано - "отвали" - и после все облегченно вздохнули :)

---

--=)))

---

А че - точно так.

Вы ж не Чапай :)

--То есть в любом случае правильней было выбрать любое из:

---

- "отменить" результаты текущего рефрейминга

---

Глупо.

---

-обрабатывать все возражения сознательно, растянув время р. на несколько "заходов"

---

--Делать рефрейминг точнее - это уменьшит чисто возражений.

---

--Перестать дергаться на наличие возражений

---

--разработать регламент переноса работы с возражающей частью на следующий сеанс

---

- остановить коммуникацию с подсознанием в рамках этого р. и начинать другие р. как ни в чём не бывало (вероятно, эффект будет как и в случае явного "отката", нет?)

---

Честно сообщить свои намерения. Типа, - так и так и так. Буду делать теперь так. Коротко и ясно.

---

--А то у вас получается, что вы накосячили в коммуникации с подсознанием, а теперь собираетесь куда-то слинять и спрятаться за авторефрейминг.

---

--Вот кстати действительно есть такое. Провести с этим р. что ли? =)

---

Блин, - нет. :)