--Перестать дергаться на наличие возражений

---

Кстати, да. Вроде ваши комментарии и прочитанное много раз в "Каждая возражающая часть является союзником в процессе выбора новых поведенческих реакций" вызвало наконец ээ фрейм-реакцию :))

Прочёл главу.

---

(2) Саморефрейминги дополнить/проводить по схеме, описанной в кн. Рефрейминг в ГЛАВА 6. В ней рекомендуется предварять рефрейминг поставкой якорей и их последующей интеграцией. В вашем случае, вам надо ставить якоря:

---

--для левой стороны тела

---

--для правой стороны тела

---

--интегрировать их

---

То есть якорить на разных сторонах тела два разных состояния "хочу сделать Х"/"не хочу делать Х", затем интегрируя их?

Хм, ну мне показалось, что в опенмете/метапрактике пресуппозируется модель части как ээ нервного центра. Что следует хотя бы из того, что "официальная" модель подсознания состоит в том, что оное состоит из нескольких взаимодействующих подсистем нервной системы. Часть нервной подсистемы - ...

Угу. То есть не считать ни с "сознательной", ни с "подсознательной" стороны.

-- Наоборот - есть ли что-то, что умеет практик, но не умеет моделист?

---

--Практик тцц, получивший хорошую "китайскую" школу умеет быть непробиваемым догматиком

---

=)))))

Всем понятно значение фразы, но давайте посмотрим, что будет при ее буквальном восприятии, т.е. вне контекста. Нам придется представить часы с ногами, куда-то идущими; или же в виде струи воды, текущей из крана; или в виде краски, которой пропитана одежда*... Любой из этих образов является примером буквальной интерпретации и буквального восприятия — образным представлением фразы “Мои часы идут”, имеющем право на существование. Еще больше вариантов значения этого утверждения мы увидим, если освободимся от контекстуального смысла слова “часы” (английское слово “watch” также имеет много различных значений).

---

Но контекст-то всё равно для бессознательного какой-то один есть! И значение, соответственно, будет выбрано только одно. Интересное дело.

---

С такими рассуждениями получается, что бессознательное может и при словах "water runs" представлять воду с ногами. И при словах "man runs" текущего человека. Бррр.

Ага, похоже придётся идти :) Гораздо приятнее и надёжнее (при такой же стоимости в наше время), конечно, когда домой приносят, и ехать никуда не надо.

Оно содержит в себе все, что сознательный ум упустил, проигнорировал или отверг, плюс все то, что есть в сознательном уме.

---

Женщина: Почему вы должны были обучать подсознание шаговым образом?

---

Если человек переформировывает других, то подсознание знает об этом

---

гораздо больше, не так ли?

---

Весьма и весьма важно убедиться, что подсознание делает это четко и

---

методично, сказав: "Подсознание это знает", вы предполагаете больше, чем я

---

хотел бы предположить. Подсознание некоторых людей не знает об этом, у

---

других оно осведомлено. Но я не хочу рисковать.

---

«Рефрейминг»

Дак - в любом большом книжном магазине.

Где ж бы это матчасть купить-то в бумажном виде. За компьютером хватает терпения осилить только отдельные интересные/ценные фрагменты.