--"Хорошо. Пожалуйста, сходи к творческой части и сообщи ей своё позитивное намерение во всей полноте.

---

--Зачем этот хвост? Он содержит намек, что сообщения могут быть и не "во всей полноте".

---

--Намёк подразумевался такой: часть _в сознание_ могла сообщить намерение не во всей полноте/я мог пропустить важную часть сообщения.

---

Надо думать - как она/часть понимает. А вы все про то - как вы. Так вот, для нее/части - такой намек подталкивает к идее полноты/неполноты. А зачем это "добро" нам нужно?

"Можешь ли ты сообщить в сознание то хорошее, что ты хочешь достичь для нас?", так?

---

Ну да.

конечно

--7. Попросить ТЧ сгенерировать 100 эффективных, конгруэнтных, изящных вариантов поведения для той части, с которой идёт работа, удовлетворяющих полностью её позитивному намерению, отличных от тех, что у части уже есть.

---

--А зачем так много - 100 вариантов? Хватит для начала и 3 новых. Для настройки этого более чем достаточно. И процессор подсознания перегружать не будет.

---

--Так разве у части не должно быть ээ ассортимента вариантов для выбора 3 лучших?

---

Существуют разные настройки. В вашем рефрейминге вас достают "большие числа". Кризис такой - больших чисел. Вот и наводите экономию. Вычищайте все "большие числа". Я серьезно.

---

--Типа напортачил и вам было сказано - "отвали" - и после все облегченно вздохнули :)

---

--=)))

---

А че - точно так.

Вы ж не Чапай :)

--То есть в любом случае правильней было выбрать любое из:

---

- "отменить" результаты текущего рефрейминга

---

Глупо.

---

-обрабатывать все возражения сознательно, растянув время р. на несколько "заходов"

---

--Делать рефрейминг точнее - это уменьшит чисто возражений.

---

--Перестать дергаться на наличие возражений

---

--разработать регламент переноса работы с возражающей частью на следующий сеанс

---

- остановить коммуникацию с подсознанием в рамках этого р. и начинать другие р. как ни в чём не бывало (вероятно, эффект будет как и в случае явного "отката", нет?)

---

Честно сообщить свои намерения. Типа, - так и так и так. Буду делать теперь так. Коротко и ясно.

---

--А то у вас получается, что вы накосячили в коммуникации с подсознанием, а теперь собираетесь куда-то слинять и спрятаться за авторефрейминг.

---

--Вот кстати действительно есть такое. Провести с этим р. что ли? =)

---

Блин, - нет. :)

"Хорошо. Пожалуйста, сходи к творческой части и сообщи ей своё позитивное намерение во всей полноте.

---

Зачем этот хвост? Он содержит намек, что сообщения могут быть и не "во всей полноте".

---

Намёк подразумевался такой: часть _в сознание_ могла сообщить намерение не во всей полноте/я мог пропустить важную часть сообщения.

"Отлично. Обучи её пальцевому сигналлингу и, пожалуйста, переключи сигналлинг на неё. Часть Z, пожалуйста, как только получишь сигналлинг, подними оба пальца в знак этого."

---

Поднимаются оба пальца через несколько секунд.

---

"Хорошо. Часть Z, спасибо за ответ. Согласна ли ты коммуницировать со мной в сознании?" -- "да"

---

"Отлично. Часть Z, можешь ли ты сообщить своё позитивное намерение -- то, что ты делаешь для личности в целом хорошего -- в сознание?" -- "нет" (сейчас перечитал, понял, что лучше "хочешь достичь" вместо "делаешь")

---

Получается из вопроса, что главное что она делает - она делает это "в сознании". Не отвечает, а делает.

---

"Можешь ли ты сообщить в сознание то хорошее, что ты хочешь достичь для нас?", так?

В общем, понял, буду «является ли число ЧАСТЕЙ оставшихся И возражающих против изменений, в которые <часть А> готовится вовлечься в текущем сеансе рефрейминга»

---

Не поняли. Счет надо вообще прекратить.

Заменить "правильно ли я понимаю, что Х" -> "дай сигнал "да", если Х", так?