Паттерны суставной кинестетики можно рассматривать как случай паттернов особой мышечной кинестетики с суставами как *Центром мышечного паттерна. Какой-нибудь паттерн поддержания системы натяжения без перенапряжения :). Чтобы относительно длительное время испытывать ощущения от натяжения, надо сначала выбалансировать системы мышц в целом, чтобы не давали лишней кинестетики и чтобы внимание могло отметить паттерн натянутых мышц-сухожилий вокруг да около сустава без отвлечения. Ну, про балансировку уже наверное Фельденкрайц много думал, а про последующее исследование ощущений натяжения при ней - уже нет :)

1. Когда посередине какой-нибудь неверной вербальной формулировки ловлю себя на (или, может, типа часть меня ловит сознание) её неверности/неточности -- возникает на полсекунды-секунду ощущение "паники", как типа если увидел несущийся сбоку грузовик неожиданно на дороге, и надо быстро принять какое-то решение, чтобы организм дальше самостоятельно его воплотил в жизнь (типа, в какую сторону отпрыгнуть, или же остаться на месте, или вернуться в нормальное состояние).

2. После проведения нескольких шестишаговых с предварительной интеграцией якорей на разные части тела -- возникло положительное ощущение в животе. До этого там обычно появлились только отрицательные.

3. Обнаружил часть с окончательно сформулированным (с помощью одного уточняющего вопроса "для чего более важного для нас ты хочешь достигнуть Х" для предыдущего намерения) позитивным намерением в виде "захватить мир". Попросил попросить ТЧ сгенерировать способы, в числе прочих качеств комфортные, для осуществления этой задумки. Так приятно, я здесь не один!

4. Сигнал "нет" у подсознания-в-целом в 7ШР -- поднятие левого указательного пальца -- бывает срабатывает не до конца, типа такое подёргивание лёгкое, без отрыва пальца от поверхности. При этом одновременно в ответ на заданный вопрос идёт явный сигнал "да" (поднятие правово мизинца). Дальнейшие изыскания в тех случаях, когда я смог установить, что бы это значило, показали, что это ответ на почти не осознаваемые слова ВД, которые шли "параллельно" с тем текстом, который я сознательно "произносил". Таким образом обнаружилась активность полу/не-осознаваемых слов в ВД.

5. Интуиция-в-виде-слов в 90% случаев ошибалась. В некоторых случаях угадывала (по-моему случайно). В одном -- словами точно предвосхищались ответы части. Позитивное намерение было передано в виде фразы (обычно -- образ, тут было отсутствие образов) и подтверждено сигналом -- видать, одна и та же часть и сигналлинг давала, и эту линию ВД вела.

6. Важно -- не путать глюки сознания с сигналами бессознательного. Для чего придерживаться регламента общения с бессознательным, установленным Р, отсеивать нужные сигналы от сознательных "наводок".

7. В одном из 7ШР заметил сильную пульсацию нейтрального характера в мышцах левого предплечья. Спросил подсознание, не хочет ли оно изменить сигналы с поднятия пальцев на такую пульсацию -- ответ "нет". После чего заметил, что незаметно для себя перехватил управление пальцами, не давая подсознанию возможности сказать "нет", но оно мудро достучалось до меня всё равно, в буквальном смысле :))

8. Примерно в 4 из 5 последних Р. возражающие части отсутствовали.

9. В 6ШР иногда сигнал "соскальзывает" с ощущения внутри тела на напряжение/расслабление мышц, одновременно с этим чуть вверх или чуть вниз по телу. Если восстановить начальный сигнал не удаётся, перехожу на 7ШР.

10. Перед некоторыми ответами части или подсознания возникает приятно-нейтральное сильное головокружение, характерное для начала потери сознания. Через 5-10 секунд я "возвращаюсь" обратно и получаю сигнал (точно не скажу, но вроде во всех случаях это было "да"). Комментирую для себя это, типа, часть/подсознание "задумалось". И решило.

А как модель вход-обработка-выход соотносится с моделью поиск-осознание-референция? Можно сказать, что это два разных способа размечать КГД субъекта, выдаваемые за определённый участок времени, на три секции, при этом эта разметка будет произвольно пересекаться и накладываться одна на другую, в случае применения этих двух моделей?

А мне захотелось задать другой риторический вопрос: можно ли защититься от описанного в посте "сбивания" аптайме на вдохе :)

А существует ли ответ на вопрос "как понять, что данный сигнал-во-вне является СебеЭкспрессией"? Или в случае каждой модели, где используется в каком-либо виде СебеЭкспрессия, ответ на этот вопрос отдельный (то есть множество задаётся перечислением всех элементов)?

Ну да, начать и закончить разборку по более точным определениям тебе и себе экспрессии.

--То есть (3)-(7) претендуют вместе на "полную" модель, без пересекающихся и недостающих частей, целиком описывая "подсознание".
--Полной они будут при указании "связующего" их паттерна. Когда такой паттерн связи (с его самостоятельной экспрессией/сигналами) будет указан - мы получим модель подсознания.
--То есть надо выделить сигналы, которыми эти части общаются друг с другом
--Связующий паттерн вовсе не обязательно будет именно "паттерном общения" между частями.

Я видимо слишком буквально прочёл :)

--Можно сюда отнести всю СебеЭкспрессию.
--(1) Так не годится. Указать все - всю экспрессия - это ничего не указать.

Ок.

(2) Кстати, а что оно такое - эта "себе экспрессия" в этом контексте - "общения частей"?

А существует ли ответ на вопрос "как понять, что данный сигнал-во-вне является СебеЭкспрессией"? Или в случае каждой модели, где используется в каком-либо виде СебеЭкспрессия, ответ на этот вопрос отдельный (то есть множество задаётся перечислением всех элементов)?

--То есть (3)-(7) претендуют вместе на "полную" модель, без пересекающихся и недостающих частей, целиком описывая "подсознание".
--Полной они будут при указании "связующего" их паттерна. Когда такой паттерн связи (с его самостоятельной экспрессией/сигналами) будет указан - мы получим модель подсознания.
--То есть надо выделить сигналы, которыми эти части общаются друг с другом

Связующий паттерн вовсе не обязательно будет именно "паттерном общения" между частями.

и объяснить, как их заметить со стороны?

Просто - указать. Т.е. это самая простая форма "объяснения".

Можно сюда отнести всю СебеЭкспрессию.

(1) Так не годится. Указать все - всю экспрессия - это ничего не указать.

(2) Кстати, а что оно такое - эта "себе экспрессия" в этом контексте - "общения частей"?

--То есть (3)-(7) претендуют вместе на "полную" модель, без пересекающихся и недостающих частей, целиком описывая "подсознание".
--Полной они будут при указании "связующего" их паттерна. Когда такой паттерн связи (с его самостоятельной экспрессией/сигналами) будет указан - мы получим модель подсознания.

То есть надо выделить сигналы, которыми эти части общаются друг с другом и объяснить, как их заметить со стороны? Можно сюда отнести всю СебеЭкспрессию.

--Сейчас я скажу одну вещь, которая будет правилом для следующих двух дней, я не утверждаю, что все, что я буду говорить на самом деле правда.
--Ваш собственный опыт должен будет разобраться в этом.
--То, о чем я собираюсь говорить, это есть ли между всеми этими вещами что-то общее и существуют ли закономерности.
--Поскольку части из того, что эти люди делают, относятся к различным категориям. Некоторые из этих людей имели отношение к лечению людей травами, которые считаются наркотиками.
--Большей частью всего этого нам здесь запрещено заниматься, да это и не является нашей целью.
--Нас всех могли бы здесь арестовать.
--Люди используют все эти травы, потому что видят, что некоторые из них помогают вылечиться, другие исцелить душу, третьи заставить человека расширить его сознание.
--Когда я жил в шестидесятых годах в Сан-Франциско, там было много людей, увлекавшихся расширением своего сознания.
--Они читали книги Тимоти Лири; можно также перечислить таких авторов, как Ричард Алпорт, это бал варварский парень, он говорил о путешествии в Индию и о том, чтобы стать просвещенным.
--Я практически верил Тимоти Лири, встречался с Баба Рамдасом, даже думал, что он похож на беззаботного лидера, вся его жизнь говорила «езжай туда и будь просвещенным».
--Его ничто не волновало, он только и делал, что переезжал с места на место и читал лекции.
--Теперь я вижу этот необъясняемый плюс, что-то было в этом парне, просто мне это не совсем нравилось.
--Знаете, просвещенные люди, я был среди Лам - не животных, религиозных людей - религиозные люди будто вялые.
--Хотя в некоторых из них действительно чувствуется энергия, они смотрят на тебя, и ты внезапно чувствуешь себя будто бы голым – но, знаете, некоторые из этих йогов, что я встречал - я даже не могу спокойно сказать слово «йог».

Следующее/это заявление будет модельным
Вы самостоятельно будете моделировать
Ищите паттерны
Есть разные паттерны
Есть лечение травами-наркотиками
Т-наркотики лечат, исцеляют душу, заставляют расширить сознание
Тимоти Лири, Ричард Олпорт расширяли сознание
Из таких - я НЕ верил Тимоти Лири, знал Бабу Рамдаса
Стоп ресурс на Бабу Рамдаса
Стоп ресурс на Бабу Рамдаса
Стоп ресурс на Тибетский буддизм
Старт ресурс на Йогу

А эти годы, когда я начал заниматься чем-то еще, кроме психотерапии - я увидел, в этом было что-то еще.
Я прочитал сотни книг исследователей 15 века - таких как Ричард Бертон, который путешествовал и нашел все эти великие культуры, когда они еще не были затронуты цивилизацией и жили своими естественными правами.
Я побывал в местности рядом с Новым Орлеаном и нашел людей, которые занимались - не знаю, как это назвать – Вуду или что-то вроде этого; эти люди занимались всем от самого экзотичного траволечения до того, чтобы вызывать духов.
И для них это помогало вылечить человека.

Не ограничивайтесь рамками психотерапии
Изучайте культуры, в которых шаманство есть их неотъемлемая часть
И есть культы = «культуры колдовства», например - Вуду, которое и лечит, и вызывает духов (т.е. это чистый шаманизм)
Вуду лечит травами + вызыванием духов