Metapractice: Лента записей и комментариев

Сокращать текст (с потерей форматирования)

Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

заголовках постах постах и комментариях

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Сокращать текст (с потерей форматирования)

Где искать

Журналы

metapractice openmeta

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор

</>

Беспредел

metanymous 27 июля 2009, 08:40 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кстати, Бандлер высказывался резко против создания книг, посвященных рефреймингу. Критиковал на примере книги какого-то нелпера, выпустившего такую. Говорит, зря, мол, люди хотят начать делать рефрейминг со всем подряд вокруг.

Вот, именно поэтому - рефрейминг делать надо. И книги писать надо. А почему он против? Да, потому, что такие книги еще больше объективируют их БиГов противоречивость в ранге беспредела.

</>

А как попасть в Карнеги Холл?

metanymous 27 июля 2009, 08:36 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А как попасть в Карнеги Холл?

</>

Полярный ответ vs баланс

metanymous 27 июля 2009, 08:35 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Полярный ответ есть реакция, когда ВМЕСТО ОДНОГО ТИПА ОЖИДАЕМОГО РЕАГИРОВАНИЯ ПОЯВЛЯЕТСЯ ДРУГОЙ.

Я же указал на баланс:

--если мы получаем от авторитетов богатую информацию - мы увеличиваем к ним внимание

--если мы получаем скудную и противоречивую - мы переходи на автопилот

</>

Быть или не быть интеграции

metanymous 27 июля 2009, 08:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У субъекта не может не быть четырех указанных субличностей. Но, у него может быть или не быть интеграция между ними.

</>

Re: баланс

eugzol 27 июля 2009, 08:30 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

полар респонс :))))

</>

баланс

metanymous 27 июля 2009, 08:29 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

у метапрактика отслеживается баланс между вниманием и недоверием

</>

Re: У КАЖДОГО ЕСТЬ МИНИМУМ ЧЕТЫРЕ СУБЛИЧНОСТИ

eugzol 27 июля 2009, 08:29 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если у субъекта есть хотя бы одна субличность - у него нет никакого поведения, находящегося вне ведении этой субличности.

А, вот оно как. Хм. А если у субъекта нет субличностей — это вообще ээ нормально/желанно? А как такой субъект ведёт себя в жизни? У него типа нежелательные поведения просто не рефрексируются?

</>

Re: Другие переживания

eugzol 27 июля 2009, 08:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да вот ей-богу, точно такое и было. За исключением самоназвания. По всем остальным пунктам сто процентов. Если вдруг проявится опять, буду писать в эту ветку.

Выберу другое. Если и оно решит пропасть (*подмигивает Части Мета*), так и, откровенно говоря, фиг с ним, с метамоделированием, успеется ещё :)))

</>

У КАЖДОГО ЕСТЬ МИНИМУМ ЧЕТЫРЕ СУБЛИЧНОСТИ

metanymous 27 июля 2009, 08:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Что происходит, когда поведение, на которое направляется 6ШР, не попадает в то, которое является ээ действием субличности?

У КАЖДОГО ИЗ НАС ЕСТЬ ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ ЧЕТЫРЕ БОЛЬШУШИЕ СУБЛИЧНОСТИ, а именно:

--правое полушарие головного мозга

--левое полушарие

--спинномозговой двигательный процессор

--интеральная нервная система

</>

Re: Жизнь бьет по голове и так она создает части

eugzol 27 июля 2009, 08:24 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

[...]Так что лучше бы ему такие разговоры не затевать.[...]
[...]Где отдельная книга страниц на 300-400, посвященная одному шестишаговому рефреймингу?