Что происходит, когда поведение, на которое направляется 6ШР, не попадает в то, которое является ээ действием субличности?

Если у субъекта есть хотя бы одна субличность - у него нет никакого поведения, находящегося вне ведении этой субличности.

У КАЖДОГО ИЗ НАС ЕСТЬ ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ ЧЕТЫРЕ БОЛЬШУШИЕ СУБЛИЧНОСТИ, а именно:
--правое полушарие головного мозга
--левое полушарие
--спинномозговой двигательный процессор
--интеральная нервная система

[...]Так что лучше бы ему такие разговоры не затевать.[...]

[...]Где отдельная книга страниц на 300-400, посвященная одному шестишаговому рефреймингу?

Кстати, Бандлер высказывался резко против создания книг, посвященных рефреймингу. Критиковал на примере книги какого-то нелпера, выпустившего такую. Говорит, зря, мол, люди хотят начать делать рефрейминг со всем подряд вокруг.

Стоит почитать языкоидные сообщения в коммуникации окружающих нас субъектов

Как их читать?

Гораздо полезнее нам вылечится от повышенной/а у некоторых и паталогической зависимости от мнения авторитетов.

Внимание к мнению авторитетов прослеживалось/прослеживается в пресуппозициях метапрактика.

Да, это заявление ни о чем.

Кроме того, исследования насколько распространены симптомы наличия множества хорошо оформленных/выраженных частей личности у отдельно взятых индивидов показывает, что феномен множественных частей имеет место быть не менее чем у 40%. У каждого второго.

Что происходит, когда поведение, на которое направляется 6ШР, не попадает в то, которое является ээ действием субличности?

Хм, сложности с восстановлением переживания. Оно куда-то рефреймировалось вместе даже с картинкой, которой я его вызывал. Продолжать в "как если бы"?

Если ваше переживание куда-то переформировалось - тогда это не был тот сорт интенсивных переживаний, с которыми мы здесь собирались поработать. Мы собирались поработать С ТАКИМИ интенсивными переживаниями, которые являются устойчивыми:
--имеют либо обширные/либо однородные и четкие контексты для своего проявления
--имеют четкие пусковые стимулы
--имеют заметную/выраженную внутреннюю кинестетику
--имеют некое устойчивое/субъективное в устах Чарли самоназвание
--имеют выход к обширным рационализациям вокруг самого переживания/контекстов его проявления

Почему же сбор информации надо называть именно: "технологией сбора информации"?

А что такое просто - "технология"?

Бандлер говорит, что многие/большинство техник взялись от вопрошания/метамоделирования.

Ну, тогда нам точно надо именно что использовать в хвост и гриву шестишаговый рефрейминг.

Хаха, это получится прямо по заветам Р.Б., который рекомендовал в таких случаях полярно реагировать :))

Вы имеете в виду, оба и Б., и Г., хотят от нас утаить что-то такое суперважное, что следует из 6ШР?

Конкретно в этом месте кусочек из предыдущего дня был последним шагом в технике, который Р.Б. давал текущим днём. Это он прокомментировал процитированным фрагментом. Потом сказал, что сначала типа учит технике, а потом тому, как/где её применять.