Если у субъекта есть хотя бы одна субличность - у него нет никакого поведения, находящегося вне ведении этой субличности.А, вот оно как. Хм. А если у субъекта нет субличностей — это вообще ээ нормально/желанно? А как такой субъект ведёт себя в жизни? У него типа нежелательные поведения просто не рефрексируются?
Да вот ей-богу, точно такое и было. За исключением самоназвания. По всем остальным пунктам сто процентов. Если вдруг проявится опять, буду писать в эту ветку.Выберу другое. Если и оно решит пропасть (*подмигивает Части Мета*), так и, откровенно говоря, фиг с ним, с метамоделированием, успеется ещё :)))
Что происходит, когда поведение, на которое направляется 6ШР, не попадает в то, которое является ээ действием субличности?Если у субъекта есть хотя бы одна субличность - у него нет никакого поведения, находящегося вне ведении этой субличности.У КАЖДОГО ИЗ НАС ЕСТЬ ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ ЧЕТЫРЕ БОЛЬШУШИЕ СУБЛИЧНОСТИ, а именно:--правое полушарие головного мозга--левое полушарие--спинномозговой двигательный процессор--интеральная нервная система
[...]Так что лучше бы ему такие разговоры не затевать.[...][...]Где отдельная книга страниц на 300-400, посвященная одному шестишаговому рефреймингу?Кстати, Бандлер высказывался резко против создания книг, посвященных рефреймингу. Критиковал на примере книги какого-то нелпера, выпустившего такую. Говорит, зря, мол, люди хотят начать делать рефрейминг со всем подряд вокруг.
Гораздо полезнее нам вылечится от повышенной/а у некоторых и паталогической зависимости от мнения авторитетов.Внимание к мнению авторитетов прослеживалось/прослеживается в пресуппозициях метапрактика.