(1) Невероятная систематичность, которая требуется для выполнения данного варианта конечно же - оперантного формирования.

---

Хм. Интересно, когда железо современных компов дойдёт до такого уровня, что можно будет типа получать результат от примерно такого типа ОФ :)

Сказал бы по-простому, что в каждуую/в некоторые техники втроена технология сбора некоей специфической информации, а к некоторым другим техникам предлагается использовать общие технологии сбора информации, типа метавопросов.

---

Насчёт метамодели говорит — не забывайте, что набор вопросов НЕ ОГРАНИЧЕН теми, которые перечислены в метамодели. Эти вопросы, мол, просто, чтобы вы имели возможность сделать next step. Если вам не интересно то, что вы спрашиваете, — не надо спрашивать, что бы там не говорилось в метамодели. Сказал он это после того, как пересказал процесс вопрошания клиента, в котором спросил о его работе.

---

Ещё рассказывал историю, что любой НЛП-терапевт, когда ему говорят "Я депрессирован", должен сразу же иметь вопрос "Как ты знаешь?". Потому что вопрос "О чём?" нам вообще ничего полезного не даст, а вопрос "Как конкретно депрессируешь (себя)?" даст нам модель как вогнать человека в депрессию. Что, мол, вероятно, не то, что предполагается мы должны делать. Формально Бандлер заявил, что предложение "Я депрессирован" содержит нарушение типа "Чтение мыслей".

---

Это насчёт депрессии.

---

А вот насчёт страхов каких по-другому Бандлер по факту делает.

---

— Я нервничаю.

---

— Как ты знаешь, когда надо НАЧИНАТЬ нервничать?

---

(Человека спрашивают до запускающих внешних или сразу прямо внутренних триггеров.)

---

— Ну, я вижу аудиторию, и тогда начинаю нервничать.

---

— Как именно ты делаешь себя нервным?

---

(Человека спрашивают до картинок и/или ВД и/или кинестетических последовательностей.)

---

Видятся уши первых двух этапов TOTE.

Другое дело, если использовать турбо психоанализ. Но, назвать турбо психоанализ "простым" я бы не смог. Он простой в исполнении только уверенного владения навыком.

---

Бандлер, возможно, ээ забыл об этом всём сказать :)))

Бандлер кстати потом рассказал, что парня в трансе спросил, как он это делает. Парень сказал — очень просто, я представил преложение как набор фонем и прочитал с конца к началу. Когда я пару раз это сделал, дальше всё пошло само собой.

У КАЖДОГО ИЗ НАС ЕСТЬ ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ ЧЕТЫРЕ БОЛЬШУШИЕ СУБЛИЧНОСТИ, а именно:

---

--правое полушарие головного мозга

---

--левое полушарие

---

--спинномозговой двигательный процессор

---

--интеральная нервная система

---

Сознание — транссистемный феномен? (Проще говоря, всегда ли процессы сознания состоят из процессов всех четырёх частей?).

---

ПодсознаниеВЦелом — транссистемный феномен? Например, в процессе индукции каталепсии какая часть отвечает на обращения к "Подсознанию"?

Не, это пусть пелевенцы делают. Мы такого делать не будем. Это ж прямая тренировка в галлюцинациях.

---

А потом включать и калибровать! ДХЕ-стиль. :))

(2) Кстати, а что оно такое - эта "себе экспрессия" в этом контексте - "общения частей"?

---

Непроизвольные движения во сне, например.

Хитрая.

Ну. Она там сидела и вообще никак не проявляла интереса к сигналу. Когда только Чарли удивился, мол, что за очередное намерение ему пришло, Коннира спросила, мол, удивлён? Тут следует сигнал Части, и Коннира тут же перебивает Чарли, набравшего воздух для ответа, и говорит — это то, что ты получил, если так уж удивительно, значит, взаправду от Части. Хитрая. :)

Практически - лучше этого не делать.