Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 43191 - 43200 из 56260
</>
[pic]
Re: ?

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ошибка в блок-схеме - испытание на внимательность участников, это есть в обсуждении Метанимуса и Югзола. Кроме того, я ее исправил.
Ну, а на Лабораториях мы постоянно оттачиваем формулировки, осталось только внести изменения в презентацию.
</>
[pic]
...

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А почему "оптимизация"?
</>
[pic]
...

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не понимаю о чем вы. Да, кстати, давно хотел спросить -- вы специально опечатки оставляете?
</>
[pic]
Re: ?

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Те самые опечатки в презентации, посвященной авторефреймингу, на которые мы неоднократно обращали внимание, в том числе ошибки в блок-схеме.
</>
[pic]
?

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Какие именно опечатки ты имеешь в виду?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Значит в том исходном смысле, который закладывал в это Бандлер:
Я хочу, чтобы вы узнали, как вы можете научиться изменять собственный опыт и получать какую-то власть над тем, что происходит в вашем мозгу. Большинство людей являются рабами собственных мозгов. Они как будто прикованы к заднему сиденью автобуса - а за рулем кто-то другой. Я хочу, чтобы вы научились управлять собственным автобусом. Если вы не укажете своему мозгу примерное направление, он будет либо ехать, куда глаза глядят - сам по себе, - либо другие люди найдут способы управиться с ним за вас; а они могут не всегда иметь в виду ваши сокровенные интересы. Даже если всегда - они могут их неверно понять!
РБ
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А что это у вас мода такая пошла на опечатки?
</>
[pic]
...

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кстати, опечатки в презентации остались? Если да, то скинь на joepublic собака yandex.ru
А каким образом выбрать подходящую для случая технику? Познакомившись поближе с шестишаговым рефреймингом, я посчитал, что это универсальное средство. Правда, я не применял его повсеместно -- иногда хотелось проблему решить более эээ "бытовыми" способами, иногда -- откладывал и нерешался. А вот недавно прочел "Используй свой мозг для изменений" и использую взмах, который также теперь кажется весьма универсальным. Шестишаговый в сравнении со взмахом кажется более экологичным -- ошибки при исполнении либо придется исправить либо изменения не произойдут, -- но взмах сделать получается быстрее. А еще есть, например, неиспользуемые мною техники, использующие якорение и техники, описанные в трансформейшен.
Как эффективно пользоваться этим разнообразием?
1. Задействованы оба полушария.
А задействованы ли?

Задействованы. Ибо звучание слов и фраз задом наперед дезактивирует речевые процессы.
2. Задействованы все репрезентативные системы.
Как тут задействуется кинестетика?

Загляните в школьную анатомию. В тот раздел, где нарисованы мышцы:
--лица
--челюсти
--языка
--горла
--г. связок
--межреберные
--...
3. Параллельный процессинг.
Или у метапрактика другие критерии?
У метапрактика критерии постижения сути.

Дочитали до конца.