Показаны записи 43191 - 43200 из 56297
Я буду делать следующим образом:
1. 1 час видео -- 3 часа вживую, как вы рекомендовали в той теме из опенметы.
2. Зеркалить какой-нибудь один эээ крупный элемент экспресии: движение головы, движение тела, движение рук, движение ног.
3. Наблюдать ЗрениемЛягушки.
4. Движения повторять по возможности с той же амплитудой.
Я еще не ставил себе цель сделать сколько-то просмотров, но 2-3 в неделю делать буду успевать. Это если на каждый час видео еще 3 часа вживую зеркалить. А если заняться просто отзеркаливание видео Бендлера, то думаю, что по часу в день мотивации хватит.
1. 1 час видео -- 3 часа вживую, как вы рекомендовали в той теме из опенметы.
2. Зеркалить какой-нибудь один эээ крупный элемент экспресии: движение головы, движение тела, движение рук, движение ног.
3. Наблюдать ЗрениемЛягушки.
4. Движения повторять по возможности с той же амплитудой.
Я еще не ставил себе цель сделать сколько-то просмотров, но 2-3 в неделю делать буду успевать. Это если на каждый час видео еще 3 часа вживую зеркалить. А если заняться просто отзеркаливание видео Бендлера, то думаю, что по часу в день мотивации хватит.
А вы сколько таких просмотров собираетесь делать?
Но как все-таки лучше?
1. Создать новую тему про Отзеркаливание или написать вот в этой http://community.livejournal.com/metapractice/175055.html
2. Вынести кусок про ВД в тему, где ВД моделируем http://community.livejournal.com/metapractice/155541.html
3. Создать новую тему we will metapractice you?
4. Завести отдельную тему для таких тренировных просмотров?
P.S. Я только сейчас обратил внимание, что на вашем аватаре две протянутые друг другу руки.
1. Создать новую тему про Отзеркаливание или написать вот в этой http://community.livejournal.com/metapractice/175055.html
2. Вынести кусок про ВД в тему, где ВД моделируем http://community.livejournal.com/metapractice/155541.html
3. Создать новую тему we will metapractice you?
4. Завести отдельную тему для таких тренировных просмотров?
P.S. Я только сейчас обратил внимание, что на вашем аватаре две протянутые друг другу руки.
Из одной из старых тем http://community.livejournal.com/openmeta/72138.html?thread=1299402#t1299402 :
Автор статьи:
-- К сожалению, по опыту известно, что использование мета-модели хотя и может помочь собрать полезную информацию, но не всегда приводит к мгновенному решению проблемы.
metanymous:
-- Использование метамодели НИКОГДА не приводит и не должно приводить к мгновенным решениям проблемм.
Сожалеть по этому поводу - показывать полное непонимание метамоделирования.
-- То есть, мета-модель в первую очередь является моделью сбора информации и, только если повезёт, моделью терапевтического изменения."
-- 1 Моделью сбора информации. Точка.
2 Про "модель терапевтического везения" - в Кусткамеру. :(
-- Судя по всему, если мы ставим целью максимально точно узнать Глубинную Структуру Клиента,
-- А разве возможны иные цели?
-- то мета-модель будет работать в первую очередь как модель сбора информации.
-- А как еще она может работать?
А разве сами по себе ответы на метамодельные вопросы не вызывают изменений?
Первая попавшаяся цитата на эту тему:
„Если в модели опыта клиента недостает каких-то частей, это значит, что модель обеднена. Обедненные модели, как мы уже говорили выше, предполагают ограниченный выбор способов поведения. По мере восстановления отсутствующих частей в клиенте начинается процесс изменения.“ из „Структуры магии“.
Автор статьи:
-- К сожалению, по опыту известно, что использование мета-модели хотя и может помочь собрать полезную информацию, но не всегда приводит к мгновенному решению проблемы.
metanymous:
-- Использование метамодели НИКОГДА не приводит и не должно приводить к мгновенным решениям проблемм.
Сожалеть по этому поводу - показывать полное непонимание метамоделирования.
-- То есть, мета-модель в первую очередь является моделью сбора информации и, только если повезёт, моделью терапевтического изменения."
-- 1 Моделью сбора информации. Точка.
2 Про "модель терапевтического везения" - в Кусткамеру. :(
-- Судя по всему, если мы ставим целью максимально точно узнать Глубинную Структуру Клиента,
-- А разве возможны иные цели?
-- то мета-модель будет работать в первую очередь как модель сбора информации.
-- А как еще она может работать?
А разве сами по себе ответы на метамодельные вопросы не вызывают изменений?
Первая попавшаяся цитата на эту тему:
„Если в модели опыта клиента недостает каких-то частей, это значит, что модель обеднена. Обедненные модели, как мы уже говорили выше, предполагают ограниченный выбор способов поведения. По мере восстановления отсутствующих частей в клиенте начинается процесс изменения.“ из „Структуры магии“.
Да, конечно. Договориться только - идут такие отчеты в частные темы типа "отзеркаливание", "ВД" или еще в какие-то такие. Или они идут в более общие темы типа "мы будем вас метапрактиковать". Или даже - завести отдельную новую тему для таких тренировочных просмотров.
Такие отчеты можно публиковать в метапрактике? http://metatheo.livejournal.com/1967.html
Первым делом выделяются/выспрашиваются модальности.
Вторым - пропущенные референтные индексы.
Третьим - ...
Этот приоритет вопросов обсуждался в http://community.livejournal.com/metapractice/4791.html?thread=44983#t44983
Вторым - пропущенные референтные индексы.
Третьим - ...
Этот приоритет вопросов обсуждался в http://community.livejournal.com/metapractice/4791.html?thread=44983#t44983
И мотивация. Мастер должен выдавать на гора что он умеет с отвращением, безо всякой мотивации. Или с похмелюги. Не, не, не. Не надо нам этой буржуйской пропаганды про состояния. Сначала навык в любом состоянии и безо всякой мотивации. А потом уж и мотивация, и состояния, и вся эта другая лабуда. Да вот пример. Типа как в Убить Билла восточный мастер учил его баб. Типа через мотивацию. Ага.
Не про умения, про мотивацию! Как же это умение эффективного плотника будет проявляться, если он валяется с утра "после вчерашнего" с больной головой?
Кстати, нашёл очень полезным замечание Бандлера о том, что в дурную голову толковые мысли не идут плохом состоянии толковое решение найти сложнее, нежели в хорошем. Таким образом задача поддержания хорошего состояния (что включает но не исчерпывается отсутствием параллельной инконгруентности) становится первичной, а уж исходя из него и поведение идёт замечательно.
Категорически нет. Это рекламный трюк на уровне для удобства ведения коммерческих групп нужна в центре внимания работа с состояниями. Идея состояний это - опиум для народа. Где-то в моем жж есть такой пост.
Ну, без фанатизма, конечно, — надо при этом быть очень внимательным к обратной связи, тогда всё идёт гладко, а как только состояние начинает приводить к неадекватности, система автоматического пожаротушения все эти штуки вырубает не дай то бог как :))
Все продуктивные/уровневые характеристики НАВЫКОВ - ИХ ВСЕ субстрат должен выдавать В ЛЮБЫХ СОСТОЯНИЯХ!!!!
И вот только когда субстрат умеет это делать, только тогда ПОВЕРХ всего можно немного проапгрейдить "хорошими состояниями".
Так что пусть Б. не трындит чего не попадя.
Категорически нет. Это рекламный трюк на уровне для удобства ведения коммерческих групп нужна в центре внимания работа с состояниями. Идея состояний это - опиум для народа. Где-то в моем жж есть такой пост.
Ну, без фанатизма, конечно, — надо при этом быть очень внимательным к обратной связи, тогда всё идёт гладко, а как только состояние начинает приводить к неадекватности, система автоматического пожаротушения все эти штуки вырубает не дай то бог как :))
Все продуктивные/уровневые характеристики НАВЫКОВ - ИХ ВСЕ субстрат должен выдавать В ЛЮБЫХ СОСТОЯНИЯХ!!!!
И вот только когда субстрат умеет это делать, только тогда ПОВЕРХ всего можно немного проапгрейдить "хорошими состояниями".
Так что пусть Б. не трындит чего не попадя.
Дочитали до конца.