Показаны записи 43161 - 43170 из 56260
И мотивация. Мастер должен выдавать на гора что он умеет с отвращением, безо всякой мотивации. Или с похмелюги. Не, не, не. Не надо нам этой буржуйской пропаганды про состояния. Сначала навык в любом состоянии и безо всякой мотивации. А потом уж и мотивация, и состояния, и вся эта другая лабуда. Да вот пример. Типа как в Убить Билла восточный мастер учил его баб. Типа через мотивацию. Ага.
Не про умения, про мотивацию! Как же это умение эффективного плотника будет проявляться, если он валяется с утра "после вчерашнего" с больной головой?
Кстати, нашёл очень полезным замечание Бандлера о том, что в дурную голову толковые мысли не идут плохом состоянии толковое решение найти сложнее, нежели в хорошем. Таким образом задача поддержания хорошего состояния (что включает но не исчерпывается отсутствием параллельной инконгруентности) становится первичной, а уж исходя из него и поведение идёт замечательно.
Категорически нет. Это рекламный трюк на уровне для удобства ведения коммерческих групп нужна в центре внимания работа с состояниями. Идея состояний это - опиум для народа. Где-то в моем жж есть такой пост.
Ну, без фанатизма, конечно, — надо при этом быть очень внимательным к обратной связи, тогда всё идёт гладко, а как только состояние начинает приводить к неадекватности, система автоматического пожаротушения все эти штуки вырубает не дай то бог как :))
Все продуктивные/уровневые характеристики НАВЫКОВ - ИХ ВСЕ субстрат должен выдавать В ЛЮБЫХ СОСТОЯНИЯХ!!!!
И вот только когда субстрат умеет это делать, только тогда ПОВЕРХ всего можно немного проапгрейдить "хорошими состояниями".
Так что пусть Б. не трындит чего не попадя.
Категорически нет. Это рекламный трюк на уровне для удобства ведения коммерческих групп нужна в центре внимания работа с состояниями. Идея состояний это - опиум для народа. Где-то в моем жж есть такой пост.
Ну, без фанатизма, конечно, — надо при этом быть очень внимательным к обратной связи, тогда всё идёт гладко, а как только состояние начинает приводить к неадекватности, система автоматического пожаротушения все эти штуки вырубает не дай то бог как :))
Все продуктивные/уровневые характеристики НАВЫКОВ - ИХ ВСЕ субстрат должен выдавать В ЛЮБЫХ СОСТОЯНИЯХ!!!!
И вот только когда субстрат умеет это делать, только тогда ПОВЕРХ всего можно немного проапгрейдить "хорошими состояниями".
Так что пусть Б. не трындит чего не попадя.
Кстати, нашёл очень полезным замечание Бандлера о том, что в дурную голову толковые мысли не идут плохом состоянии толковое решение найти сложнее, нежели в хорошем. Таким образом задача поддержания хорошего состояния (что включает но не исчерпывается отсутствием параллельной инконгруентности) становится первичной, а уж исходя из него и поведение идёт замечательно. Ну, без фанатизма, конечно, — надо при этом быть очень внимательным к обратной связи, тогда всё идёт гладко, а как только состояние начинает приводить к неадекватности, система автоматического пожаротушения все эти штуки вырубает не дай то бог как :))
:)
К своему поведению начал относиться как к ээ разработке проги. С еженочными билдами кода новых фич :)) Ну, иногда днём в свежем коде возникают exception'ы с автоматическим откатом на предыдущую стабильную версию. Но, от версии к версии количество новых фич, доросших до стабильной (/экологичной) работы, всё больше и больше :))
(4) Одна модель в рамках общеизвестных фактов межполушарной асимметрии.
(5) Другая – основана на изучении частных вариантов себе экспрессии, когда субъект прикасается/указывает пальцами/пальцем/руками/рукой на различные части своего тела типа на голову, грудь и т.п.
А можно подробнее, что эти модели говорят насчёт расскрещивания ног?
(5) Другая – основана на изучении частных вариантов себе экспрессии, когда субъект прикасается/указывает пальцами/пальцем/руками/рукой на различные части своего тела типа на голову, грудь и т.п.
А можно подробнее, что эти модели говорят насчёт расскрещивания ног?
Если течение дня ставить ВД под тотальный контроль — как только появляются типа «размышления», которые вызывают негативную кинестетику, так тот час же прекращать ВД и/или исправлять пресуппозиции генерируемых фраз...
Так советовал РБ — «Shut the fuck up» (and eventually he WILL shut the fuck up!) и «...YET» («I can't do this... YET»), по сути прямо это я и делаю в ВД (ну, изменение пресуппозиций разве что чуть более изощрённое)...
Так вот, негативная кинестетика отнюдь не проходит вот прямо сразу. Более того, есть ощущение, что ВД вроде как является СЛЕДСТВИЕМ (а не причиной) этой кинестетики. Но, негативная кинестетика полностью проходит через день-два! Но, тут главное продолжать процесс нон-стоп. Потому что как только появилось К+, вроде как уже и в ВД можно не так рьяно следить за чистотой речи. И вот, тогда на следующий день плохое настроение обратно тут как тут :))
Так советовал РБ — «Shut the fuck up» (and eventually he WILL shut the fuck up!) и «...YET» («I can't do this... YET»), по сути прямо это я и делаю в ВД (ну, изменение пресуппозиций разве что чуть более изощрённое)...
Так вот, негативная кинестетика отнюдь не проходит вот прямо сразу. Более того, есть ощущение, что ВД вроде как является СЛЕДСТВИЕМ (а не причиной) этой кинестетики. Но, негативная кинестетика полностью проходит через день-два! Но, тут главное продолжать процесс нон-стоп. Потому что как только появилось К+, вроде как уже и в ВД можно не так рьяно следить за чистотой речи. И вот, тогда на следующий день плохое настроение обратно тут как тут :))
(1) Затем, что Э. чисто эмпирически нашел оправдание такому требованию, а остальные просто принимают на веру.
(2) Но, Э. подчеркивал – у него нет разумного обоснования, - почему перекрещивание рук/ног надо устранять.
(3) Наглое заявление. А у нас есть целых две модели, почему перекрещивание надо устранять. И как его можно использовать.
(4) Одна модель в рамках общеизвестных фактов межполушарной асимметрии.
(5) Другая – основана на изучении частных вариантов себе экспрессии, когда субъект прикасается/указывает пальцами/пальцем/руками/рукой на различные части своего тела типа на голову, грудь и т.п.
(2) Но, Э. подчеркивал – у него нет разумного обоснования, - почему перекрещивание рук/ног надо устранять.
(3) Наглое заявление. А у нас есть целых две модели, почему перекрещивание надо устранять. И как его можно использовать.
(4) Одна модель в рамках общеизвестных фактов межполушарной асимметрии.
(5) Другая – основана на изучении частных вариантов себе экспрессии, когда субъект прикасается/указывает пальцами/пальцем/руками/рукой на различные части своего тела типа на голову, грудь и т.п.
Зачем вслед за Эриксоном перед наведением транса гипнотизёры просят «Раскрести свои ноги»?
Дочитали до конца.