Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 43231 - 43240 из 56312
В наиболее общих чертах - отвлечение сознательного внимания?

Основные тезисы:

(1) «Ошибки» - описки, оговорки и прочие ошибочные действия есть не отвлечение сознательного внимания, но активные сигналы коммуникации. Это, та самая себе коммуникация, для понимания которой требуется специальные приемы ее расшифровки. Большая часть речевых ошибок (правописание/пунктуация) относится к фрейдистким «ошибкам».

(2) Но, Эриксон предложил а) утилизировать «ошибки» для углубления раппорта б) использовать «ошибки» в качестве своеобразного маркера отдельного канала коммуникации с подсознанием.

(3) Для большинства субъектов в силу их умеренной грамотности в устном и письменном не стоИт проблема утилизации «коммуникативной энергии» подсознания, которая и порождает широкий спектр «ошибок». Для продвинутых в коммуникации субъектов наличие «ошибок» является с одной стороны сигналом того, что не все коммуникативные способности их подсознания получили надлежащее выражение, а с другой стороны, является порождением уже другого активного процесса – тебе экспрессии.

(4) Наличествуют субъекты, которые в силу неких субкультуральных установок полностью элиминируют свои речевые/письменные «ошибки». Для таких субъектов «коммуникативная энергия» находит себе другие формы утилизации/приложения. Типично, это бытовая логика суждений. Но, может быть и что похуже.

Или все равно - Фрейда штудировать?:)

Фрейда надо знать. Не более того. Штудировать надо собственную коммуникацию.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Я правильно понимаю, что речь об оптимизации процедуры авторефрейминга?

Речь идет об автоматизации субмодальной оптимизации (АСО).
</>
[pic]
...

vseslavrus в посте Metapractice

Я думаю, о:
1. оптимизации архитектуры авторефрейминга и
2. субмодальной оптимизации реакций человека на внутренние и внешние ВАКОГи.
</>
[pic]
офф

metanymous в посте Metapractice

-- А что это у вас мода такая пошла на опечатки?
-- Не понимаю о чем вы.
-- Сейчас понимаете плохо, потом поймете лучше.
--Ах вот вы о какой моде:


Я бы предпочел вести речь о другой моде. Есть такая мода в метапрактие - стараться удержать взятую тему топика в фокусе. В этом топике основная тема - авторефрейминг. А подтема - автокорректировка субмодальностей.

-- Да, кстати, давно хотел спросить -- вы специально опечатки оставляете?
-- За это время вы могли изучить:
--Зигмунд Фрейд. Введение в психоанализ
--Это, кстати, была первая, связанная с психологией, книга, которую я прочел.


Это есть глубоко личное дело, ваш персональный профиль - с чего вы какие темы начинали вычитывать.

И именно она заинтересовала меня это областью знаний. Но я спрашиваю не о том, как вы их делаете, а о том, почему вы их оставляете.

И я не спрашиваю вас - на кой ляд вы что читаете.

Если я что-то читаю - я из этого всегда извлекаю практическую выгоду.

Из темы про тренажер Эдди:

Этот топик не для обсуждения тренажера. Этот топик для обсуждения работы лаборатории авторефрейминга.
</>
[pic]
...

vseslavrus в посте Metapractice

В наиболее общих чертах - отвлечение сознательного внимания?
Или все равно - Фрейда штудировать?:)
</>
[pic]
...

metatheo в посте Metapractice

Я правильно понимаю, что речь об оптимизации процедуры авторефрейминга?
</>
[pic]
...

metatheo в посте Metapractice

-- А что это у вас мода такая пошла на опечатки?
-- Не понимаю о чем вы.
-- Сейчас понимаете плохо, потом поймете лучше.


Ах вот вы о какой моде: http://community.livejournal.com/metapractice/175146.html?thread=3396650#t3396650

-- Да, кстати, давно хотел спросить -- вы специально опечатки оставляете?
-- За это время вы могли изучить:
Зигмунд Фрейд. Введение в психоанализ
http://www.lib.ru/PSIHO/FREUD/lekcii.txt


Это, кстати, была первая, связанная с психологией, книга, которую я прочел. И именно она заинтересовала меня это областью знаний. Но я спрашиваю не о том, как вы их делаете, а о том, почему вы их оставляете.

Из темы про тренажер Эдди:

> --универсальной вторичной выгодой являтся восможность для подсозанния
> печатающего использовать ошибки и опечатки как способ коммуникации с
> а) собственным сознанием б) с подсознанием потенциальный читателей
> (это установлено нами объективно в ходе специальных экспериментов,
> резульаты которых не опубликованы)
</>
[pic]
Re: ?

vseslavrus в посте Metapractice

Вот тут, топик давно вниз ушел:
http://community.livejournal.com/metapractice/175146.html?thread=3398954#t3398954
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Оптимизация:
Оптимизация (математика) — нахождение оптимума (максимума или минимума) функции при выполнении некоторых ограничений
Оптимизация (информатика) — процесс модификации системы для улучшения её эффективности.
Оптимизация компилятора — оптимизация компилятором программного кода.
Поисковая оптимизация — корректирование сайта с целью продвижения на верхние позиции в поисковых машинах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
</>
[pic]
Re: ?

metatheo в посте Metapractice

-- Ошибка в блок-схеме - испытание на внимательность участников, это есть в обсуждении Метанимуса и Югзола.

Никак не могу найти это обсуждение. Подскажи, пожалуйста, где оно происходило.

Дочитали до конца.