Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 43181 - 43190 из 56297
</>
[pic]
Личный опыт калибровки

ble_ss в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я достаточно давно начал процесс калибровки удачливости.
Так как не всегда была возможность вспомнить о необходимости ставить якоря я ставил их утром при просыпании по рандому на динамику курсов валют или биржевые индексы. По дороге на работу ставил на светофоры посты ГАИ и наличие парковок. Также небольшая часть калибровок была проделана в повседневных ситуациях.
Специально не проверял увеличился ли процент угадываний по сравнению с исходным по тем вещам которые калибровал.
При этом произошло несколько событий, которые на мой взгляд были практически невероятны:
1. Человек который не хотел в течение года продвать квартиру передумал за день до сделки.
2. Мне дали ипотечный кредит в субботу в момент проведения в банке проверки налоговиков (он был закрыт на неделю для всех).
3. По работе мне дали полномочия которые в разы превосходили мой сегодняшний статус.
4. Я попал в ДТП без страховки и техосмотра - в ГАИ не заметили просроченный техосмотр.
5. Появился сигнал - если чешется левая рука к деньгам, причем не просто момент зарплаты а и получение назапланированных премий.
Как это охарактеризовать?
Это прогностичность? или уже "предугадывание" (предчувствие, предвидение, предсказание)
И что нужно сделать для усиления удачливости? (я продолжаю ставить калибровки)
Да, можно.
</>
[pic]
Универсальный сигнал?

ble_ss в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

При проведении со мной процедуры установки автоматического рефреминга у меня возникла проблема отсутствия "непроизвольного" сигнала подсознания. Получаемые мной сигналы с моей точки зрения были слишком произвольными - т.е. я считал что я сознательно их генерирую для проведения процесса.
В итоге я зависал на этапе установления сигналов да/нет при коммуникации с подсознанием.
При переходе в коммуникации с подсознанием на сигналы, которые получались с помощью обручального кольца на нитке все встало на свои места и был успешно проведен автоматический рефрейминг.
Можно ли использовать кольцо в работе с другими частями и над другими задачами или оно применимо только для рефрейминга. Есть ли какие-либо ограничения для его использования?
</>
[pic]
Дзен-подход?

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И об этом я еще не подумал. Для начала смотреть только одну эту запись, потому что ожидаю увидеть при многократном просматривании то, чего не увидишь, при однократном. Дзен-подход. Однако раз вы это спрашиваете, то мне теперь хочется узнать ваши рекомендации.
--Но, негативная кинестетика полностью проходит через день-два!
--Что значит "полностью проходит"?

Ну, значит, её нет. И размышления на тему, которые её вызывали, больше её не вызывают.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

фрагметов, отдельных записей, дисков, техник, семинаров и т.п.
</>
[pic]
...

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Каких "новых/отдельных фрагментов"? Что вы под фрагментами понимаете?
Так советовал РБ — «Shut the fuck up» (and eventually he WILL shut the fuck up!)
Я относительно давно прочел отрывок перевода вроде бы какого-то семинара по DHE, где Бендлер "советовал" говорить "заткнись!" своему мешающему ВД. Мне это показалось грубоватым и даже неэкологичным, но с тех пор время от времени так обращаюсь к своему ВД. Иногда прошу несколько раз: "заткнись, заткнись, заткнись!", "ну помолчишь ты или нет?!" "ну помолчи же наконец!". Хотя в последнее время я стараюсь поговорить/выслушать со своим ВД, понимая, что за ним стоит позитивное намерение.
Типа:
Какой-то неприятный ВД:
-- бе-бе-бе
Я, останавливаяь и обращая внимание на ВД:
-- Что не так?
-- Не так X.
-- Что нужно, что было бы по-другому?
-- Нужно Y.
-- Окей, попробуем Y.
и «...YET» («I can't do this... YET»), по сути прямо это я и делаю в ВД (ну, изменение пресуппозиций разве что чуть более изощрённое)...
Хмм... Местами так тоже, наверное, делаю.
Но, негативная кинестетика полностью проходит через день-два!
Что значит "полностью проходит"?
</>
[pic]
...

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Из транскрипта (книги?) семинара по DHE Бендлера:
Когда я учился играть на пианино, у меня пианино-то как раз и не было. У меня была доска с нарисованными на ней клавишами. Я не мог себе позволить купить пианино. Но я хотел научиться играть. Поэтому я ходил в музыкальный магазин и запоминал там ноты. Потом я приходил домой, смотрел на свою доску с нарисованными клавишами, и, когда я нажимал пальцами на эту доску, я слышал ноты. Так я занимался в течение нескольких лет, пока не купил себе электроорган "Хэммонд" (Hammond B3)...
Я сел, нажал на клавиши, и, когда я услышал звуки, я был просто шокирован, потому что я привык слышать звук до того, как он звучал в реальности.
Вот тогда-то я и прекратил - вынужденно - игру на воображаемом пианино. И в тот момент я понял, что все те упражнения, которые я проделал внутри себя, - это то, к чему музыкант может вернуться прямо сейчас, чтобы уловить те импульсы, к которым он был раньше невосприимчив...
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это понятно. А сколько новых/отдельных фрагментов вы собираетесь так обработать?

Дочитали до конца.