Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Взмах не затирает

metatheo 04 августа 2009, 09:57 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

а Взмахом затирать стимулы к курению.

Взмах же не затирает стимулы, а меняет одну компульсию, вызываемую этими стимулами, на другую.

</>

Рефрейминг создания новой части

metatheo 04 августа 2009, 09:52 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

С тех пор как прочел книгу "Рефрейминг", не могу понять в каких случаях использовать рефрейминг создания новой части. Читал тему ПикапОпенМета и там как раз-таки используется рефрейминг создания новой части. Но ведь, наверняка, у каждого из учавствующих в этой теме есть опыт, грубо говоря, соблазнения. И есть Части, которые отвечают и за общение с противоположным полом, и за флирт, и за секс. Почему же тогда используется именно эта модель рефрейминга? Вопрос актуален для меня, т.к. сколько раз не пытался представить, что за часть мне бы пригодилась, всегда находил, что уже кто-то делает нечто похожее. Например, часть, отвечающая за изучение иностранного языка. В конце концов в школе этому процессу было посвящено изрядное количество времени. И после школы я этому успел посвятить не так уж и мало времени. Однако, все равно пока еще присутствуют эээ шероховатости в изучении, т.е. кандидаты на шестишаговый рефрейминг. Хмм... Может даже лучше говорить не об изучении, а об использовании иностранного языка. Ну это другой вопрос... Или часть, отвечающая за НЛП...

А вопрос я этот наконец-то не постеснялся задать, так как вроде бы нашел уже на него ответ, наткнувшись на эту вот фразу:

--специальными техниками, постоенными на системной переработке множества возражений. Это рефрейминг построения новой части.

Получается, что вопрос только в удобстве/элегантности? То есть если есть предположения, что для реализации какого-то намерения текущее поведение вызывает большое количество возражений, что означается, что придется делать большое количество шестишаговым рефреймингов, то лучше воспользоваться техникой, сразу позволяющей переработать множество возражений? То есть рефреймингом построения новой части.

</>

Техника против курения

vseslavrus 04 августа 2009, 09:16 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как и какой техникой лучше работать с человеком, который решил бросить курить и просит поработать с ним?

Напрашиваются три варианта

1. Шестишаговый рефрейминг.

В таком случае придется отработать как стереотип Х поведение во всех контекстах, в которых человек курит?

2. Взмах.

Взмахом придется затирать все стимулы к курению, как в "Используйте свой мозг для изменений" РБ работает с клиентом, грызущим ногти, используя поведенческую проверку?

3. 6ШР + Взмах,

когда в процессе 6ШР генерируются новые варианты поведения под позитивное\ые намерение\я, а Взмахом затирать стимулы к курению.

</>

Re: Стратегии

metanymous 04 августа 2009, 02:40 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В 90% под стратегиями понимают именно стратегии КГД - последовательности особенных движений глаз, называемых КГД. И в отношении этого начального определения метапрактик не выделяет ничего "своего".

У метапрактика уточняющее прочтение всей группы моделей, которые связаны с КГД. Но это отдельный разговор, и мы его ведем давно и активно.

В редком случае под "стратегиями" понимали именно "стратегии поведения". Или "синтаксис поведения". Эти представления пытались развивать в начале восьмидесятых ДГ и Роберт Д. Продолжение это начинание не имело. Некий анализ темы есть у нас в метапрактике.

</>

Стратегии

metatheo 04 августа 2009, 01:28 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А что есть "стратегии", о которых упоминается в первокодовых книгах? Точнее, если описание от основоположников или метапрактиков? В гугле посмотрел :).

</>