Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 43101 - 43110 из 56297
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А в голову мне эта мысль пришла после того, как я заметил сильную спонтанную подстройку в неожиданных для себя контекстах (и с незнакомыми людьми) после всего-то недели тренировки всего-то синхронного моргания.
Нет ничего "неопределенного" или там "мистического" в природе этого феномена типа "растворения" действия/навыка. Моргания это движения среди тысяч других движений.
И тут я и подумал, что я тут сознательно могу со всем пафосом считать это мега-серьёзной тренировкой раппорта, но, на самом деле, это (тренировка) не более чем повод/интерфейс подсказать подсознанию, какое направление мне интересно.
Пафос "подсказок подсознанию" лежит вне контекста этой темы "теневых" форм проявления/функционирования навыков.
</>
[pic]
...

klizardin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

сразу же вопрос: с помощью какой программы народ смотрит видео, и может делать разметку фрагментов, проставлять комментарии к фрагментам, затем же может сохранять данную разметку? желательны возможности как минимум перехода к нужному фрагменту с воспроизведением на нужной скорости. если была бы возможность работать с несколькими видео роликами было бы великолепно (или несколькими окнами одного ролика).
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Поразительно, как люди способны концентрироваться за компьютерными играми, выполняя зачастую монотонные действия (в MMORPG каких-нибудь, где сотню одинаковых монстров одним за одним мочить одинковым способом надо). И таких людей огромное количество. И, знаю по себе, довольно таки сложные навыки тренируются в таких условиях очень и очень быстро.
Это наводит на мысль о создании типа ИгровойМоделиОФ для применения её в систематическом/монотонном процессе НЛП-тренировок!
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Составил начальный список элементов на отзеркаливание. На первый заход каждый тренирую по неделе (общая плотность/объём выходит небольшой — десятки субъектов по несколько минут на каждого).
— Моргание
— Дыхание
— КГД
— Движения рук
— Темп и интонация голоса
— Вербальное отзеркаливание
Может, эффективнее в другом порядке другие вещи?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А как обстоят дела с подстройкой к ээ не-двигательным активностям?
Некоторые из них выводятся на двигательный интерфейс и поддаются прямому отзеркаливанию (например, активация модальностей — КГД), другие м.б. и не выводятся. Но заметны в виде изменения, например, цвета лица. Для своего рода подстройки к этому элементу активности субстрата у нас используется декодер?
Подсознание субъекта отвечает на тесты, проверяющие раппорт.
Повторяет движения?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А в голову мне эта мысль пришла после того, как я заметил сильную спонтанную подстройку в неожиданных для себя контекстах (и с незнакомыми людьми) после всего-то недели тренировки всего-то синхронного моргания. И тут я и подумал, что я тут сознательно могу со всем пафосом считать это мега-серьёзной тренировкой раппорта, но, на самом деле, это (тренировка) не более чем повод/интерфейс подсказать подсознанию, какое направление мне интересно.
http://community.livejournal.com/metapractice/59923.html
eugzol_lj По-моему это можно сказать о любой технике и упражнении...:
С формами проявления умений типа раппорта есть фундаментальная путаница. Из-за того, что не различают... как бы ее назвать... эээ "атомарную" форму умения. Что это такое? Предположим, речь идет об отзеркаливании. В атомарной форме реализации навыка отзеркаливания мы не увидим никакого отзеркаливания. Оно как бы разделяется на множество многих новых микроформ и в таком виде реализуется. Но, первой очевидной его формы нет.
Так вот, когда учат отзеркаливание типа как спортивный навык, то в след за фазами полуавтоматического и полностью автоматического владения навыком он... ИСЧЕЗАЕТ. Его невозможно отследить типовыми средствами. Но он есть. В других формах. Но, если появится желание делать отзеркаливание снова осознанно - пожалуйста - в любой момент по желанию возникает реализация навыка в его стартовой/учебной форме и при этом он автоматический, ловкий. Но, осознанный - контролируемый сознанием. Но, реализуемый полностью подсознанием. Типа шоу, которое подсознание устраивает для сознания.
http://community.livejournal.com/metapractice/173937.html?thread=3116657#t3116657

Языкоиды происходят/есть (забыл как это называл Выготский) эээ предречь
Про языкоиды Выготский ничего не писал :)
можете подсказать где это есть у Выготского?
Мышление и речь Выготский
http://www.google.ru/search?q=%CC%FB%F8%EB%E5%ED%E8%E5+%E8+%F0%E5%F7%FC+%C2%FB%E3%EE%F2%F1%EA%E8%E9

Или требуется еще конкретнее?

Дочитали до конца.