Я достаточно давно начал процесс калибровки удачливости.Так как не всегда была возможность вспомнить о необходимости ставить якоря я ставил их утром при просыпании по рандому на динамику курсов валют или биржевые индексы. По дороге на работу ставил на светофоры посты ГАИ и наличие парковок. Также небольшая часть калибровок была проделана в повседневных ситуациях.Специально не проверял увеличился ли процент угадываний по сравнению с исходным по тем вещам которые калибровал.При этом произошло несколько событий, которые на мой взгляд были практически невероятны:1. Человек который не хотел в течение года продвать квартиру передумал за день до сделки.2. Мне дали ипотечный кредит в субботу в момент проведения в банке проверки налоговиков (он был закрыт на неделю для всех).3. По работе мне дали полномочия которые в разы превосходили мой сегодняшний статус.4. Я попал в ДТП без страховки и техосмотра - в ГАИ не заметили просроченный техосмотр.5. Появился сигнал - если чешется левая рука к деньгам, причем не просто момент зарплаты а и получение назапланированных премий.Как это охарактеризовать?Это прогностичность? или уже "предугадывание" (предчувствие, предвидение, предсказание)И что нужно сделать для усиления удачливости? (я продолжаю ставить калибровки)
Давно - сколько/как давно?Очень - ужасно узкая база/онтология для калибровки.Как это охарактеризовать? С моей точки зрения - никак.Вы просто калибруете, а не усиливаете чего-либо. Для правильной калибровки требуется более разносторонняя база всяческий событий.
Давно - сколько/как давно?около годаОчень - ужасно узкая база/онтология для калибровки.Вы просто калибруете, а не усиливаете чего-либо. Для правильной калибровки требуется более разносторонняя база всяческий событий.Как разнообразить базу для усиления калибровки?
Я правильно понимаю что можно например утром спрогнозировать с десяток угадываемых событий (левой рукой), и по мере реализации калибровать их? Т.е. одновременно может быть более одного установленного прогноза.
Это ж нужно выработать такую компульсию....Кстати заметил что формулировать события нужно очень точно и однозначно. Например, :1) Событие "к автобусу очереди не будет" сбылось наполовину - как только я подошёл к остановке приехал автобус и в очереди стоять не пришлось.2) Событие "я приеду на работу раньше начальника" непонятно сбылось ли - встретились с ним в лифте.События начали сбываться непроверяемым способом? :)
Это ж нужно выработать такую компульсию....Не компульсию - фокус/сфокусированность сознания.Кстати заметил что формулировать события нужно очень точно и однозначно. Например, :1) Событие "к автобусу очереди не будет" сбылось наполовину - как только я подошёл к остановке приехал автобус и в очереди стоять не пришлось.Очень кратко и конкретно.2) Событие "я приеду на работу раньше начальника" непонятно сбылось ли - встретились с ним в лифте.Калибруешь/завершаешь калибровку только того, что наблюдается однозначно.События начали сбываться непроверяемым способом? :)В калибровке ты не проверяешь "способы" реализации событий. Никакого такого содержания. Только внешняя наблюдаемая форма.
Так может прописать условие типа — сначала выявление субмодальностей ДББЗ — потом тренировки. Какие причины откладывать ДББЗ на момент появления начального навыка предугадывания и т.п.?
Ну так в том и предложение — ежели они самостоятельная практика, так можно их рекомендовать к изучению ДО предугадывания.Если ДББЗ планировать применять как самостоятельную практику - ее никак не надо/нельзя связывать с идеей калибровки предугадывания. В ДББЗ нет никакого предугадывания, но есть прямое отслеживание внутренних/внешних субмодальностей. В своей сути практика ДББЗ близка типа "восточным" практикам медитаций. Медитируем на субмодальностях ДББЗ. Но, ими невозможно точно заказать конкретные формы достижений. В этом случае мы полагаемся как бы на эээ мировые эманации, что там они в нас считают, то и дадут.Совсем не то калибровки предугадывания и удачливости. Они земные, меркантильные, конкретные. Они задействуют совсем другие силы, нежели задействуют субмодальности ДББЗ.