Я достаточно давно начал процесс калибровки удачливости. Так как не всегда была возможность вспомнить о необходимости ставить якоря я ставил их утром при просыпании по рандому на динамику курсов валют или биржевые индексы. По дороге на работу ставил на светофоры посты ГАИ и наличие парковок. Также небольшая часть калибровок была проделана в повседневных ситуациях. Специально не проверял увеличился ли процент угадываний по сравнению с исходным по тем вещам которые калибровал. При этом произошло несколько событий, которые на мой взгляд были практически невероятны: 1. Человек который не хотел в течение года продвать квартиру передумал за день до сделки. 2. Мне дали ипотечный кредит в субботу в момент проведения в банке проверки налоговиков (он был закрыт на неделю для всех). 3. По работе мне дали полномочия которые в разы превосходили мой сегодняшний статус. 4. Я попал в ДТП без страховки и техосмотра - в ГАИ не заметили просроченный техосмотр. 5. Появился сигнал - если чешется левая рука к деньгам, причем не просто момент зарплаты а и получение назапланированных премий.
Как это охарактеризовать? Это прогностичность? или уже "предугадывание" (предчувствие, предвидение, предсказание) И что нужно сделать для усиления удачливости? (я продолжаю ставить калибровки)
Очень - ужасно узкая база/онтология для калибровки. Вы просто калибруете, а не усиливаете чего-либо. Для правильной калибровки требуется более разносторонняя база всяческий событий. Как разнообразить базу для усиления калибровки?
Я правильно понимаю что можно например утром спрогнозировать с десяток угадываемых событий (левой рукой), и по мере реализации калибровать их? Т.е. одновременно может быть более одного установленного прогноза.
Кстати заметил что формулировать события нужно очень точно и однозначно. Например, : 1) Событие "к автобусу очереди не будет" сбылось наполовину - как только я подошёл к остановке приехал автобус и в очереди стоять не пришлось. 2) Событие "я приеду на работу раньше начальника" непонятно сбылось ли - встретились с ним в лифте.
События начали сбываться непроверяемым способом? :)
Кстати заметил что формулировать события нужно очень точно и однозначно. Например, : 1) Событие "к автобусу очереди не будет" сбылось наполовину - как только я подошёл к остановке приехал автобус и в очереди стоять не пришлось.
Очень кратко и конкретно.
2) Событие "я приеду на работу раньше начальника" непонятно сбылось ли - встретились с ним в лифте.
Калибруешь/завершаешь калибровку только того, что наблюдается однозначно.
События начали сбываться непроверяемым способом? :)
В калибровке ты не проверяешь "способы" реализации событий. Никакого такого содержания. Только внешняя наблюдаемая форма.
Так может прописать условие типа — сначала выявление субмодальностей ДББЗ — потом тренировки. Какие причины откладывать ДББЗ на момент появления начального навыка предугадывания и т.п.?
metanymous
Ну, вообще-то субмодальности ДББЗ с навыком предугадивания однозначной связью не связываются. Они вполне сами по себе являются мощной практикой.
Ну так в том и предложение — ежели они самостоятельная практика, так можно их рекомендовать к изучению ДО предугадывания.
Если ДББЗ планировать применять как самостоятельную практику - ее никак не надо/нельзя связывать с идеей калибровки предугадывания. В ДББЗ нет никакого предугадывания, но есть прямое отслеживание внутренних/внешних субмодальностей. В своей сути практика ДББЗ близка типа "восточным" практикам медитаций. Медитируем на субмодальностях ДББЗ. Но, ими невозможно точно заказать конкретные формы достижений. В этом случае мы полагаемся как бы на эээ мировые эманации, что там они в нас считают, то и дадут.
Совсем не то калибровки предугадывания и удачливости. Они земные, меркантильные, конкретные. Они задействуют совсем другие силы, нежели задействуют субмодальности ДББЗ.