Re: Личный опыт калибровки ↑

agens 17 августа 2009, 03:13 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я правильно понимаю что можно например утром спрогнозировать с десяток угадываемых событий (левой рукой), и по мере реализации калибровать их? Т.е. одновременно может быть более одного установленного прогноза.

</>

Re: Личный опыт калибровки

metanymous 17 августа 2009, 11:42 (оригинал в ЖЖ)

Нет, гораздо лучше будет калибровать по одному событию за один раз незадолго до их появления.

</>

Re: Личный опыт калибровки

agens 17 августа 2009, 12:39 (оригинал в ЖЖ)

Это ж нужно выработать такую компульсию....

Кстати заметил что формулировать события нужно очень точно и однозначно. Например, :

1) Событие "к автобусу очереди не будет" сбылось наполовину - как только я подошёл к остановке приехал автобус и в очереди стоять не пришлось.

2) Событие "я приеду на работу раньше начальника" непонятно сбылось ли - встретились с ним в лифте.

События начали сбываться непроверяемым способом? :)

</>

Re: Личный опыт калибровки

metanymous 17 августа 2009, 12:48 (оригинал в ЖЖ)

Это ж нужно выработать такую компульсию....

Не компульсию - фокус/сфокусированность сознания.

Кстати заметил что формулировать события нужно очень точно и однозначно. Например, :
1) Событие "к автобусу очереди не будет" сбылось наполовину - как только я подошёл к остановке приехал автобус и в очереди стоять не пришлось.

Очень кратко и конкретно.

2) Событие "я приеду на работу раньше начальника" непонятно сбылось ли - встретились с ним в лифте.

Калибруешь/завершаешь калибровку только того, что наблюдается однозначно.

События начали сбываться непроверяемым способом? :)

В калибровке ты не проверяешь "способы" реализации событий. Никакого такого содержания. Только внешняя наблюдаемая форма.