![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Увеличить минумум в десять раз онтологическое разнообразие того, что вы калибруете.
4 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/fad46b57e4b749b2b20d1edf4bd82170f99b5078e50665d10d4eedba9094f683)
Я правильно понимаю что можно например утром спрогнозировать с десяток угадываемых событий (левой рукой), и по мере реализации калибровать их? Т.е. одновременно может быть более одного установленного прогноза.
↩︎
metanymous
Нет, гораздо лучше будет калибровать по одному событию за один раз незадолго до их появления.
Это ж нужно выработать такую компульсию....
Кстати заметил что формулировать события нужно очень точно и однозначно. Например, :
1) Событие "к автобусу очереди не будет" сбылось наполовину - как только я подошёл к остановке приехал автобус и в очереди стоять не пришлось.
2) Событие "я приеду на работу раньше начальника" непонятно сбылось ли - встретились с ним в лифте.
События начали сбываться непроверяемым способом? :)
Кстати заметил что формулировать события нужно очень точно и однозначно. Например, :
1) Событие "к автобусу очереди не будет" сбылось наполовину - как только я подошёл к остановке приехал автобус и в очереди стоять не пришлось.
2) Событие "я приеду на работу раньше начальника" непонятно сбылось ли - встретились с ним в лифте.
События начали сбываться непроверяемым способом? :)
Это ж нужно выработать такую компульсию....
Не компульсию - фокус/сфокусированность сознания.
Кстати заметил что формулировать события нужно очень точно и однозначно. Например, :
1) Событие "к автобусу очереди не будет" сбылось наполовину - как только я подошёл к остановке приехал автобус и в очереди стоять не пришлось.
Очень кратко и конкретно.
2) Событие "я приеду на работу раньше начальника" непонятно сбылось ли - встретились с ним в лифте.
Калибруешь/завершаешь калибровку только того, что наблюдается однозначно.
События начали сбываться непроверяемым способом? :)
В калибровке ты не проверяешь "способы" реализации событий. Никакого такого содержания. Только внешняя наблюдаемая форма.
Не компульсию - фокус/сфокусированность сознания.
Кстати заметил что формулировать события нужно очень точно и однозначно. Например, :
1) Событие "к автобусу очереди не будет" сбылось наполовину - как только я подошёл к остановке приехал автобус и в очереди стоять не пришлось.
Очень кратко и конкретно.
2) Событие "я приеду на работу раньше начальника" непонятно сбылось ли - встретились с ним в лифте.
Калибруешь/завершаешь калибровку только того, что наблюдается однозначно.
События начали сбываться непроверяемым способом? :)
В калибровке ты не проверяешь "способы" реализации событий. Никакого такого содержания. Только внешняя наблюдаемая форма.