Показаны записи 42821 - 42830 из 56297
вполне возможно и так
</>
крайне затруднительные варианты для практического пр
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
в метапрактиковой/Э. системе языкоидных интонаций - нет.
но вполне можно представить такие системы, в которых будет так как вы указали.
но применение указанных вами интонаций для функций обращения к сознанию/подсознанию было бы крайне затруднительно
но вполне можно представить такие системы, в которых будет так как вы указали.
но применение указанных вами интонаций для функций обращения к сознанию/подсознанию было бы крайне затруднительно
Когда очень хочется спать во время моргания целый сон успеваешь посмотреть. Правда граница сна/бодрствования сохранятеся очень чёткая — как глаза открыл забыл, что за сон был.
Перечитайте работу с фобией на уровне Из лягушек в...
Перечитаю. В этот раз делал под диктовку СА по видеозаписи сеанса быстрого лечения фобии.
И с этим якорем экспериментируйте с чисто визуальными техниками Бандлера.
С другими техниками субмодальными в смысле?
Если что не получится - врубаете якорь/стопкран из более раннего варианта техники и так выходите из процедуры и субъекта вытягивате из непосредственного обращения к его фобии.
Да, с якорями и себе-, и тебе- надо ещё разбираться. А то и СА с экрана монитора вероятно бы не отреагировал на «Стив, зафейлились, вытягивай!», и сам себе не ставил, пришлось как-то интуитивно возвращаться.
Перечитаю. В этот раз делал под диктовку СА по видеозаписи сеанса быстрого лечения фобии.
И с этим якорем экспериментируйте с чисто визуальными техниками Бандлера.
С другими техниками субмодальными в смысле?
Если что не получится - врубаете якорь/стопкран из более раннего варианта техники и так выходите из процедуры и субъекта вытягивате из непосредственного обращения к его фобии.
Да, с якорями и себе-, и тебе- надо ещё разбираться. А то и СА с экрана монитора вероятно бы не отреагировал на «Стив, зафейлились, вытягивай!», и сам себе не ставил, пришлось как-то интуитивно возвращаться.
Вот это вот - красивая идея/исполнение организации тренировки.
Ну, я открыл FL Studio потому что захотелось записать мелодию, которая в голове играла после сна. Открыл, записал достаточно просто. Потом начал подбирать мелодии, которые там в плей-листе крутились — получалось достаточно сложно. Нашёл в инете ноты, проверил, оказалось было ближе к истине чем казалось. Потом уже дошёл до записи Эриксона и начал за ним записывать. :) Сейчас пробую движения не дирижирующие — а типа «играющие», как буквально на пианино (учился в муз. школе) :)
Ну, я открыл FL Studio потому что захотелось записать мелодию, которая в голове играла после сна. Открыл, записал достаточно просто. Потом начал подбирать мелодии, которые там в плей-листе крутились — получалось достаточно сложно. Нашёл в инете ноты, проверил, оказалось было ближе к истине чем казалось. Потом уже дошёл до записи Эриксона и начал за ним записывать. :) Сейчас пробую движения не дирижирующие — а типа «играющие», как буквально на пианино (учился в муз. школе) :)
Хм, а почему не так:
(1)Yes man
Let’s go for a ride
(2)There’s so many lanes that we could try
There are so many rules no need to obey
Throw my helmet on hold on tight
(3)Oh yeah you’re mine oh mine
И тогда у нас как раз как вы описали выше --
(1) контекст ээ настоящего
(2) от абстрактного к конкретному
(3) типа широкий жизненный контекст
разве нет?
(1)Yes man
Let’s go for a ride
(2)There’s so many lanes that we could try
There are so many rules no need to obey
Throw my helmet on hold on tight
(3)Oh yeah you’re mine oh mine
И тогда у нас как раз как вы описали выше --
(1) контекст ээ настоящего
(2) от абстрактного к конкретному
(3) типа широкий жизненный контекст
разве нет?
Хм, уж не / и \ ли? :)
В некоторых случаях удавалось её однозначность установить — играя на программном синтезаторе/пианино мотив, похожий на речь говорящего.
Вот это вот - красивая идея/исполнение организации тренировки.
Вот это вот - красивая идея/исполнение организации тренировки.
--зато регулярно в конце последовательности фраз использует ЯЗ.
--Я не знаю что это такое "конец последовательности фраз".
--Ну это и я не знаю. Имею в виду — не после каждой фразы. Всегда после окончания фразы.
В звучащей речи нет никаких "фраз", кроме как в результате пауз в речи. Получается тавтология. Всякая пауза образует фразу. И что?
--Это тоже своего рода *упаковку вызывает?
--Я не знаю о какой "упаковке" вы говорите.
--С некоторой натяжкой можно сказать, что ежели межчеловеческую коммуникацию уподобить работе ПК, языкоид многозначительных пауз исполняет функцию «винта». Он буквально записывает все что активизировано:
Винт записывает, но упаковывает он или нет - это вопрос отдельной настройки/функции
--Я не знаю что это такое "конец последовательности фраз".
--Ну это и я не знаю. Имею в виду — не после каждой фразы. Всегда после окончания фразы.
В звучащей речи нет никаких "фраз", кроме как в результате пауз в речи. Получается тавтология. Всякая пауза образует фразу. И что?
--Это тоже своего рода *упаковку вызывает?
--Я не знаю о какой "упаковке" вы говорите.
--С некоторой натяжкой можно сказать, что ежели межчеловеческую коммуникацию уподобить работе ПК, языкоид многозначительных пауз исполняет функцию «винта». Он буквально записывает все что активизировано:
Винт записывает, но упаковывает он или нет - это вопрос отдельной настройки/функции
Yes man
Let’s go for a ride
There’s so many lanes that we could try
There are so many rules no need to obey
Throw my helmet on hold on tight
Oh yeah you’re mine oh mine
Да. Первые три строфы есть так называемый "префикс". А три строфы ниже дают классических треугольник:
9
7
6
Let’s go for a ride
There’s so many lanes that we could try
There are so many rules no need to obey
Throw my helmet on hold on tight
Oh yeah you’re mine oh mine
Да. Первые три строфы есть так называемый "префикс". А три строфы ниже дают классических треугольник:
9
7
6
Дочитали до конца.