Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Моделирование "големов"

metanymous 27 августа 2009, 11:02 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Поведение и способности не являются программным обеспечением, которое может быть скопировано на другой носитель (компьютер) и принести там те же результаты, потому что люди не компьютеры. Мозги не работают по законам логических алгоритмов. Они изменяются во время обучения даже на нейронном уровне.

В отношении же компьютерного программирования - а равно и самого комьютерного «железа» - тут в этом отношении давно уже пора было моделистам от НЛП осознать и поставить такую задачу. Комьютеры в виде программ и железа явно являются моделями человеческой психики. Создатели программ и железа, чем бы они ни руководствовались, не могут не создавать в определенном смысле только все новые и новые вариации на тему своей собственной ментальности. Всякий голем является только лишь моделью своего создателя. Так вот, давно пора моделистам человеческой активности поставить задачу и реализовать нечто вроде «моделирование моделирования ~программирования».

</>

...

metanymous 27 августа 2009, 10:47 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В такой форме обсуждать материал смысла не имеет.

</>

...

metanymous 27 августа 2009, 10:44 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

БУКВАЛИЗМ ПРОГРАММИРОВАНИЯ
http://community.livejournal.com/metapractice/183534.html?thread=3531502#t3531502

</>

Программирование: долго, нудно, многозаходно, узкоспец

metanymous 27 августа 2009, 10:29 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я думаю, что эти две ловушки являются следствием применения в НЛП метафоры компьютерного программирования и ее нацеленностью на скорость.

(1) Метафора компьютерного программирования есть более чем уместная в НЛП метафора. Одна из центральных метафор в НЛП. Она выполняет в организации «процессинга» НЛП множество важнейших и полезных функций. В том числе, она является «длинной» пресуппозицией, регулирующий временный процессы/ожидания в НЛП.

(2) Так вот, в буквальном своем прочтении программирование во всех своих ипостасях никогда не указывало, и ни как не может указывать:

-- ни на некую «скорость» исполнения НЛП-программ

--ни на «легкость» в создании, отладке и утилизации НЛП-программ

Говоря по-простому, надо быть чудовищно тупым поверхностным буратиной, чтобы приписывать программированию (а вслeд за ним и нлп-программам) свойства некоей «быстроты» и «легкости».

</>

Re: График 4

eugzol 27 августа 2009, 10:01 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Три ответа "нет" в какой-то строке дают повод спросить часть по поводу уменьшения ощущения немного-средне-много при соотв. увеличении субмодальности.

</>

График 4

eugzol 27 августа 2009, 10:00 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Три "нет".

</>

Re: График 3

eugzol 27 августа 2009, 09:55 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мы пришли к выводу, что такие неопределённости должны быть разрешены:

-- либо разбивкой соответствующих диапозонов на более мелкие и переопросом Части Мета

-- либо возвратом на шаг метамоделирования ощущения и его повторением (предположили, что ощущение могло ээ распасться на два -- пойти там средне вширь и сильно вглубь например).

</>