(3) Так все же. Что же делают сходного зрение и слух? Что такого делает зрение, что не делает слух (и наоборот?).

В ночное время зрение практически бесполезно. В то же время слух практически бесполезен для отслеживания "пассивных" объектов.

Вспоминается история про человека, потерявшего зрение, который научился заходя в помещение типа щёлкать пальцами, а потом слышать отражённый звук настолько хорошо, что мог описать, где какой предмет находится с точностью типа до 10 сантиметров.

Д: Как мы попали в путаницу, папа?
О: Хорошо, давай попробуем вспомнить наши шаги. Мы говорили о "правилах" этих бесед. И я сказал, что идеи, с которыми мы играем, имеют правила логики...

У Бейтсона там в голове в прямом доступе лог не слабее чем у нас тут в древовидных комментариях.

Д: Но это все-таки игра, папа? Ты играешь против меня?
О: Нет. Я вижу это так, что мы с тобой вместе играем против кубиков - против идей. Иногда мы немного соревнуемся, но соревнуемся в том, кто сможет уложить на место следующую идею. А иногда мы атакуем постройки друг друга, или я пытаюсь защитить свои выстроенные идеи от твоей критики. Но в конечном счете мы всегда работаем вместе ради построения таких идей, которые будут стоять.

Д: Папа, у наших бесед есть правила? Разница между игрой и простой забавой в том, что у игры есть правила.
О: Да. Дай мне подумать. Я думаю, у нас действительно есть некие правила... и я думаю, что у ребенка, играющего с кубиками, есть правила. Сами кубики создают некие правила. Они сохраняют равновесие в одном положении и не сохраняют в другом положении. И было бы видом обмана, если бы ребенок использовал клей, чтобы заставить кубики стоять в таком положении, к котором они бы в противном случае упали.

Красиво :)

То есть программная компонента получается более интересная, чем трёхшаговая установка-утилизация-укрепление. А вот ежели применяемую в стиле бытового НЛ-программирования технику размечать языкоидом, можно каждый шаг отмечать отдельным сигналом, а можно использовать один сигнал для разграничения шагов.

Тем как они обрабатывают информацию. Как языкоиды. Но, обращенные только на себя самого. Такой вот экспрессивный нарциссизм.

Вот тут - говорю -

Не понял акцента :)

нет.

Тогда попытаюсь спросить прямо — чем СебеЯзыкоиды отличаются от прочей не/пара-вербальной экспресси, сопровождающей слова? :)

Вот тут - говорю - нет.

Себе языкоиды и в конгруэнтной, и в неконгруэнтной коммуникации - всегда направлены только на самого себя и никогда на "тебя".

СебеЯзыкоиды отличаются от ТебеЯзыкоидов в том, что цикл установка-утилизация-укрепление основного смысла размазано на время много большее времени отдельного разговора?

Хм, хорошо излагаете.

Аллегорически выражаясь, делая маркирование, мы "рисуем"/отмечаем фон до тех пор, пока (для подсознания субъекта) не проявится фигура. А при использовании языкоидов мы этот фон потом перетаскиваем на шаге утилизации "под" совсем другую/противоположную фигуру.