Собственно предлагается выполнять упражнение в этом заходе по указанному алгоритму. Порядок вопросов взять для начала как у обращённой метамодели...

---

Надо найти себе кто будет играть роль субъекта, кто оператора. Я - контроллер. Порядок упражнения следующий:

---

--субъект выдает одну короткую фразу типа жалобы

---

--оператор -

---

(1) расставляет во фразе отметки где какие метаформы

---

(2) ранжирует отметки

---

(3) к каждому кейсу придумывает вопрос и записывает все вопросы в топик/реплику

---

(4) выбирает приоритетный вопрос (по алгоритму Бандлера) и указывает на него субъекту, чтобы тот ответил именно/только на указанный вопрос

Начал наработку навыков мета модели и в голову пришло 2 способа отработки навыка на книге (аське) пока без живого диалога.

---

1_Способ:

---

а. Прочитав (услышав) предложение определить в нем все существующие формы, к которым можно задать мета-вопросы.

---

b. Выбрать из них 1 мета-вопрос и задать его. (Приоритет к вопросам к модальным опреаторам и референтным индексам).

---

с. Получить ответ - следующую поверхностную стуктуру.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/4791.html?thread=44983#t44983

---

Собственно предлагается выполнять упражнение в этом заходе по указанному алгоритму. Порядок вопросов взять для начала как у обращённой метамодели:

---

"Обращенная" метамодель

---

1. Утраченный перформатив

---

2. Семантическая правильность

---

2.1 Явный каузатив

---

2.1.1 Если … то

---

2.1.2 «Внешние обстоятельства»

---

2.1.3 Экстрасенсорное воздействие

---

2.2 Неявный каузатив

---

2.3 Чтение мыслей

---

3. Пресуппозиции

---

4. Неконкретный глагол

---

5. Пропущенный референтный индекс

---

5.1 Простой пропущенный референтный индекс

---

5.2 Кванторы общности

---

5.2.1 Простые

---

5.2.2 Эквивалентность

---

6. Номинализации

---

7. Опущения

---

7.1 Модальные операторы

---

7.1.1 Долженствование

---

7.1.2 Возможность

---

7.2 Ясно, очевидно и пр.

---

7.3 Сравнения

---

7.3.1 Сравнительная степень

---

7.3.2 Превосходная степень

---

http://www.mymetapractice.com/reversmetamodel

http://community.livejournal.com/metapractice/184754.html

--Спросили про внутренние диалоги - ответил про внутренние. Точнее - его спросили про внутренние диалоги, которые происходят полуспонтанно и с терапией не связаны. Но никто не спрашивал в этом интервью, а Эриксон и не напоминал о другой технике загрузки СЛОВЕСНОГО внушения прямо в подсознания, заключающейся в намеренном повторении гипнотизером формулы внушения "про себя" (+ кое что еще необходимое, чтобы это сработало). Вам поискать ссылок/цитат из Эриксона на эту тему?

---

--Было бы интересно. И что это за кое что еще необходимое, чтобы это сработало :)

---

Сейчас совсем нет времени их искать. Помню, что эта тема/вопрос/ответ приводится в книгах:

---

--сборнике статей (Эриксона) от составителя Хейли. по этому сборнику составлена книга типа ~стратегии чего-то там терапии

---

--мой голос пойдет вслед за вами/останется с вами

---

--эта тема генеральная во множестве цитат книги мудрость э.

Как-то день слышал эпизодически как бы внутри своей головы или по крайней мере прямо у уха выдохи субъекта на котором раппорт тренировал или там стук зубов после зевоты.

---

Источник звука прямо как бы у самого уха:

---

-- это не обострение остроты восприятия в буквальном смысле слова

---

-- это не эффект задействования восприятия периферии звукового поля

---

--ЭТО ЭФФТЕКТ АКТИВИЗАЦИИ ОБЩЕГО ВНИМАНИЯ/ВОСПРИЯТИЯ ИЗ ВТОРОЙ ПОЗИЦИИ - КОГДА ВОСПРИНИМАТЕЛЬ И ВОСПРИНИМАЕМОЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЮ ОДНО ЦЕЛОЕ.

---

Там скорее всего, было вами как бы подторможено зрительное восприятие ЗЛ, в котом в тот момент как бы просилось к вам в глаза/приблизилось/преувеличилось нечто чисто зрительное: рот, издающий звуки; щелкающие зубы и пр. У чужого человека все эти вещи могут быть неприятны/неэстетичны. И такое зрительное восприятие оттормаживается. Остается дополнительное к нему звуковое. А оно может претерпеть простое искажение/редакцию и слышаться не там на месте чужого рта, а возле своего собственного уха. И все дела.

---

Звучание воспринималось явно как что-то ээ не созданное мной (очень отчётливое/реальное). Дело происходило в заполненном едущем вагоне метро, в каковом (при обычных обстоятельствах?) на таком расстояние слышен был бы разве что типа крик.

---

Хм :)

http://community.livejournal.com/metapractice/170497.html

как и всегда - лучше все делать по три варианта

Завести бы тему по упражнению в метамоделировании по-Бандлеру.

Спросили про внутренние диалоги - ответил про внутренние. Точнее - его спросили про внутренние диалоги, которые происходят полуспонтанно и с терапией не связаны. Но никто не спрашивал в этом интервью, а Эриксон и не напоминал о другой технике загрузки СЛОВЕСНОГО внушения прямо в подсознания, заключающейся в намеренном повторении гипнотизером формулы внушения "про себя" (+ кое что еще необходимое, чтобы это сработало). Вам поискать ссылок/цитат из Эриксона на эту тему?

---

Было бы интересно. И что это за кое что еще необходимое, чтобы это сработало :)