Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Re: Рефрейминг, 4 глава и Точность

immergent 05 сентября 2009, 10:45 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Гугл-букс знает о двух изданиях:

1) http://books.google.com/books?id=QIqoAAAACAAJ

Precision: a new approach to communication By Michael McMaster, John Grinder

Publisher: Precision Models, 1980

2) http://books.google.com/books?id=u6UBAAAACAAJ

Precision: a new approach to communication :how to get the information you ... By Michael D. McMaster, John Grinder

Publisher: Grinder, DeLozier, 1994

</>

Re: Стив есть гуру

eugzol 04 сентября 2009, 22:34 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

На записи Стива Андреаса Fast Phobia Trauma Cure Стив занимается с пациенткой, которую до этого не разу не видел и не общался.

- Лори, мы ведь совсем не разговаривали с вами до этого.
- Совсем.
- Но мне кажется, что вы беседовали с Майклом.
- Гм.
- Я не знаю, что он вам наобещал (улыбаясь).
- Я не скажу вам. Я не скажу вам, что он пообещал (смеясь).

http://integrity.org.ru/lib/hom/hom22.htm#2-19

(это транскрипт к упомянутой видеозаписи)

</>

Re: Стив есть гуру

immergent 04 сентября 2009, 19:18 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я бы много дал за просмотр записей из кабинета психотерапевта. Когда к нему придет на сеанс пациент с основательной фобией и ему за десять минут эту фобию почикают. При этом, пациент у нас будет такой, ни разу не слышавший о НЛП до сеанса.

Любопытно, что Стив Андреас, делая недавно видеозаписи проведения им НЛП сессий, оговаривал "малое знакомство с НЛП" как желательный фактор:

http://metanymous.livejournal.com/146307.html?thread=1928835#t1928835

http://metanymous.livejournal.com/160069.html?thread=1929029#t1929029

</>

...

eugzol 04 сентября 2009, 17:00 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если начать самому смеяться после своей шутки — она становится и для других смешнее. Но, зачастую это не "честный" смех — не сопровождается наблюдаемой фрейм-реакцией.

</>

...

metanymous 04 сентября 2009, 16:14 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ФИС находится на границе себе и тебе техник. Ну, это и понятно - смех есть особенный процесс. Он и индивидуальный. И социально заразительный.

</>

...

eugzol 04 сентября 2009, 16:05 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ФИС — это же СебеТехника? Или ей можно делать ТебеСмех?

</>

THE SYNTAX OF BEHAVIOR (3) содержание = маршрут

metanymous 04 сентября 2009, 13:52 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/128996.html

Эриксон учил психотерапевтов строить сюжеты рассказов. Он говорил: «Среди прочего, я учу студентов вот чему: возьмите новую книгу какого-нибудь хорошего автора. – Прочтите сперва последнюю главу. Порассуждайте о содержании предыдущей главы. Мысленно переберите все возможные варианты. Вы ошибетесь в большинстве своих предположений. Прочтите эту главу и начните рассуждать о предшествующей. Таким образом, вы прочтете хорошую книгу с конца, все время расспрашивая и думая над ее содержанием». Эриксон указывал, что такое упражнение не только помогает научиться выстраивать сюжет, но и учит свободно рассуждать, используя любые возможные ходы мысли. «И тогда вы ломаете свой сложившийся и закосневший стереотип мышления. А это очень полезно».
http://lib.rus.ec/b/79390/read

- А теперь, Пятачок, пойдем домой. - Пух!.. - закричал Пятачок, дрожа от волнения. - Ты разве знаешь дорогу? - Нет, - сказал Пух, - но у меня в буфете двенадцать горшков с медом, и они уже очень давно зовут меня. Я не мог как следует их расслышать, потому что Кролик все время тараторил, но если все, кроме этих двенадцати горшков, будут молчать, то я думаю, Пятачок, я узнаю, откуда они меня зовут. Идем!
http://www.kulichki.com/moshkow/MILN/winnizah.txt

</>