--Хороший результат дало — полное выключение речи (вербального повторения) + настройка слуха.
--Что такое настройка слуха я так и не понял.

Ну это уже похоже на упоминавшееся в этой теме восприятие речи как музыки.

--Но пока приходится зачастую дополнительно сосредотачиваться на начальном выключении речи.
--Что такое выключение речи непонятно.

Ну то и есть — прекратить повторять (про себя) за говорящим.

--Если этого не сделать начинается слуховое галлюцинирование, тон слышится то идущим вверх, то вниз каждый раз при повторении и т.п.
--Это самое обычное дело на первых шагах. Типично мы не слышим интонации. И вот мы начинаем на них сосредоточиваться. Следующее что мы осознаем - вот это вот плавание точки отсчета: одно и то же слышится в разные моменты обращения к нему как совершенно противоположное. Вслед за этим приходит более глубокая точная однозначность.

В некоторых случаях удавалось её однозначность установить — играя на программном синтезаторе/пианино мотив, похожий на речь говорящего.

--Непривычно воспринимать речь без повторения про себя, кажется, что типа ничего не поймёшь/услышишь/пропустишь что важное, но по факту воспринимается всё прекрасно.
--Есть люди, которые НИКОГДА не повторяли ничего про себя из текущей речи.

Хорошо им :))

Хороший результат дало — полное выключение речи (вербального повторения) + настройка слуха.

Что такое настройка слуха я так и не понял.

Движения руки помогают включить этот настрой.

Движения руки могут помогать всему чему угодно на этом свете.

Но пока приходится зачастую дополнительно сосредотачиваться на начальном выключении речи.

Что такое выключение речи непонятно.

Если этого не сделать начинается слуховое галлюцинирование, тон слышится то идущим вверх, то вниз каждый раз при повторении и т.п.

Это самое обычное дело на первых шагах. Типично мы не слышим интонации. И вот мы начинаем на них сосредоточиваться. Следующее что мы осознаем - вот это вот плавание точки отсчета: одно и то же слышится в разные моменты обращения к нему как совершенно противоположное. Вслед за этим приходит более глубокая точная однозначность.

Непривычно воспринимать речь без повторения про себя, кажется, что типа ничего не поймёшь/услышишь/пропустишь что важное, но по факту воспринимается всё прекрасно.

Есть люди, которые НИКОГДА не повторяли ничего про себя из текущей речи.

--А только у нас есть модель как языкоиды понимать и учить. И применять.

--Несколько раз фиксировал движения пальца Стива Андреаса вверх одновременно с повышением интонации. Пора строить теорию заговора :))

Да какие там заговоры. Ваш пример указывает, что и люди и создатели – все как папы карлы учат языкоиды.

--(3) После энного количества проб в создании своего оригинального интонационного кода мы пришли к выводу, что и для русского языка интонационная система Эриксона является наилучшей.

--Вроде как повышение тона в конце воспринимается как недосказанность или вопрос. Бывает не очень удобно, учитывая, что например ДЛиД типа команды даются на этапе утилизации.

Я не знаю что такое «повышение тона в конце». Кто повышает тон. В конце чего. И как часто. Хрен бы его знал.

Языкоиды это всегда система. И вот в рамках обширной системы применение той или иной интонации их и следует рассматривать.

--зато регулярно в конце последовательности фраз использует ЯЗ.
--Я не знаю что это такое "конец последовательнсти фраз".

Ну это и я не знаю. Имею в виду — не после каждой фразы. Всегда после окончания фразы.

--Это тоже своего рода *упаковку вызывает?
--Я не знаю о какой "упаковке" вы говорите.

С некоторой натяжкой можно сказать, что ежели межчеловеческую коммуникацию уподобить работе ПК, языкоид многозначительных пауз исполняет функцию «винта». Он буквально записывает все что активизировано:
http://community.livejournal.com/metapractice/167320.html?thread=2941336#t2941336

Кстати вот Бандлер насколько я заметил не использует МП,

У Бандлера иной нежели у Э. темп экспрессии. Но и он использует чуть более долгую/малозаметную паузу с близкими функциями, что и Э. Да и смешно было бы, чтобы Б. не использовал такой мощной наработки от Э.

зато регулярно в конце последовательности фраз использует ЯЗ.

Я не знаю что это такое "конец последовательнсти фраз".

Это тоже своего рода *упаковку вызывает?

Я не знаю о какой "упаковке" вы говорите.

Yes man
Let’s go for a ride
There’s so many lanes that we could try
There are so many rules no need to obey
Throw my helmet on hold on tight
Oh yeah you’re mine oh mine
http://www.lyricsondemand.com/soundtracks/y/yesmanlyrics/yesmanlyrics.html

--Нет. Дело в том, что языкоиды это не якоря. Определенное техническое наложение языкоидов присутствует, но возникающий от этого эффект не является главным/основным.

--Но одни языкоиды явно "упаковывают" другие.

Нет. Большинство языкоидов просто СОСУЩЕСТВУЕТ ПАРАЛЛЕЛЬНО. И это составляет их огромную ресурсную силу. Можно сформулировать типа технического правила. К существующему набору языкоидов всегда может быть добавлен любой другой языкоид, при условии, что он будет использовать такие невербальные сигналы, которые не используются ни одним из ранее активированных языкоидов.

Например ЛП-экспрессия поверх интонационной разметки,

Вот именно - поверх.

дыхательные фразы поверх интонационной разметки, многозначительные паузы после текста с интонационной разметкой.

сосуществуют параллельно

Не пойму в чем его в этом действии уникальность.

Ну я просто пока никого другого не слушал столько времени с целью узнать интонации, сколько его.

Кстати во время слушания отзеркаливать удобней не просто "бу-бу-бу" по слогам, а сплошным тоном. Алиса там чё-то говорит, а ты за ней ээ поёшь на одном звуке "ммммммммммммммм", меняя тон в унисон.

"ааааааааа"