затем что нет модели без некоторого обобщения.

Понятно.

моделью субмодальностей к вашему сведению являются не байки о субмодальностях, а вот эти вот ожидаемые нами типовые графики связи субмоданость-чувство/ощущение.

Не будет ли посетителей лаборатории и вашей школы мало для обощения эээ всей статистики в модель?

осознайте, что до сей поры ни Бандлер, ни Андреасы - никто - модель субмодальностей и не думал излагать. все выдают только техники.

Спасибо за замечание, осознал:)
РБ он не склонен к формализации моделей и паттернов, а вот Андреасы почему не стали излагать - непонятно... С их-то практикой.

затем что нет модели без некоторого обобщения.

ваша реплика все равно как если бы вы сказали - зачем описывать связь КГД-предикаты. это та же температура по палате.

моделью субмодальностей к вашему сведению являются не байки о субмодальностях, а вот эти вот ожидаемые нами типовые графики связи субмоданость-чувство/ощущение.

осознайте, что до сей поры ни Бандлер, ни Андреасы - никто - модель субмодальностей и не думал излагать. все выдают только техники.

Зачем? Вымерять "общую температуру по больнице"?:)

Вариант :)

в этой ветке буду складывать получившиеся в группе картины зависимостей вариаций ощущений от вариаций значения субмодальности, в данном случае - яркости.

Хм, по видеоскайпу?

--базового сообщения «для сознания»
--б.с. «для подсознания»

Это не ЛП-экспрессией поверх повествовательной интонации делалось?

--Можно ли/эффективно тренировать какой-то язык в отдельности просто "по жизни"?
--Конечно можно. Когда получите позитивные результаты - обязательно нам сообщите. Это будет суперважная техника. Такой мы сами в настоящее время не владеем.

Надо как-то «привыкнуть» к новым интонациям, сейчас автоматическое "чтение мыслей" сообщает, что интонация звучит по-дурацки. Правда легче становится от осознания того, что привычная интонация фактически ни чуть не менее по-дурацки звучит для незнакомого человека, но при этом ещё не даёт в перспективе никакого магического эффекта, в отличие от чётко поставленного языкоида.

Интонацию судя по всему можно маскировать обертонами, тогда конвенциальные смыслы (как мне субъективно кажется) не фиксируются, поскольку сознательно человек распознаёт такое интонирование очень блекло. Когда дирижирую рукой с минимальной амплитудой, как раз выходит так. На фоне какого-то лёгкого ~гула/вибрации/хрипотцы играет мелодия интонационная.

...а ещё лучше как отметил выше выключить совсем вербальное повторение. После отзеркаливания в полной внутренней тишине голос в любом случае движениями руки начинает контроллироваться полностью непосредственно.

However, over 70% of the ones that walked in the door, they would go, "Oh, no! They are not going to buy anything." And sure enough they couldn't sell them anything. So I started taking those people, to find out. And I found out I could sell stuff to them. It didn't even matter what! I could sell them the guy's car out in the parking lot. If you adjust your behavior, and I also found out, that if we actually just divided them up right, so that this guy got these kind of people and these guys got this kind of people, we could increase their close ratio, just by funneling through the right guy, cause they didn't all do the same thing.

R.B., Persuasion Engineering (the book)

Однако, свыше 70% тех кто входил в дверь, они шли, «О, нет! Они не собираются ничего покупать». И достаточно наверняка они не могли продать им ничего. Так я начал брать этих людей, чтобы выяснить. И я выяснил я могм продать штуки им. Это даже не имело значение что! Я мог продать им машину парня с парковки. Если вы настраиваете своё поведение, и я также нашёл, что если мы действительно просто поделили бы их правильно, так что этот парень получает этот тип людей и эти парни получают этот тип людей, мы могли увеличить их коэффициент закрытия, просто вентиллируя их через правильного парня, потому что они не все делали одну вещь.

Р.Б., Создание убеждений (книга)