Вить, ты же не в Москве живешь:) Да и мы скорее ээ бета-тестеры. А разработчик - Метанимус, свяжись с ним на этот счет.

Слав, я бы с удовольствием тоже попробовал. Возможно ли это как-нибудь устроить?

Сделано:)

Прошу изменить ваш заголовок на:

---

Лаборатория автотехник (10) АОС

---

http://community.livejournal.com/metapractice/182441.html

Agens отмечал, что это сделано намеренно. Так ли это? Если да, то с какой целью?

---

1. Слайд 22 и далее. "Попросите часть мета выбрать ПРИЯТНОЕ ВОСПОМИНАНИЕ ДА/НЕТ"

---

Может, стоит указать, что имеется в виду картинка, образ, мы ведь таки с визуальными субмодальностями работаем.

---

2. Слайд 22. "Попросите часть мета найти ЧУВСТВО, связанное с этим ПРИЯТНЫМ ВОСПОМИНАНИЕМ ДА/НЕТ".

---

Найти ЧУВСТВО = локализовать его физически? Чувство как просто чувство или кинестетическая последовательность?

---

3. Слайд 22 и далее по всей презентации. Субмодальности визуальные и связанные с ними чувства, т.е. кинестетические интенсифицируются\ослабляются:

---

- каждый раз - относительно эталонного ПРИЯТНОГО ВОСПОМИНАНИЯ и связанного с ним ЧУВСТВА, или же относительно предыдущего изменения?

---

В группе мнения разделились по этому вопросу. На мой взгляд, относительно эталона. И это нужно давать заранее - пресуппозицией.

---

4. Не нужно ли также дать пресуппозицию о том, что после такого "тестового" изменения субмодальностей частью Мета, пусть часть Мета откатит изменения обратно, вернув первоначальный вид воспоминанию. А то получится, что мы изменяем субмодальности не относительно эталона, а относительно уже измененного субмодальной редакцией воспоминания.

---

5. Слайд 53-54.

---

(а) РАЗМЕР уменьшается немного

---

– чувство уменьшается немного – да/нет

---

-- средне – да/нет

---

-- много – да/нет

---

(б) РАЗМЕР уменьшается в средней мере:

---

– чувство прибавляется немного – да/нет

---

-- средне – да/нет

---

-- много – да/нет

---

(в) РАЗМЕР уменьшается значительно:

---

– чувство прибавляется немного – да/нет

---

-- средне – да/нет

---

-- много – да/нет

---

Инструкции "прибавляется", выделенные болдом - правильны, или скопированная опечатка? Или "размер уменьшается" в первом случае - неправильно, исходя из таблицы на слайде 55?

---

Дальше пока не дошел:)

Кстати во время слушания отзеркаливать удобней не просто "бу-бу-бу" по слогам, а сплошным тоном. Алиса там чё-то говорит, а ты за ней ээ поёшь на одном звуке "ммммммммммммммм", меняя тон в унисон.

Вы сначала соберите некую конструкцию. Опробуйте ее/освойте. А потому уже только крутите ее винтики на следующий уровень. А то, вы как тот самоделкин - начинает делать одно, затем это превращается по ходу во что-то другое, а затем третье - но все эти навороты увы не работают.

---

Да-да, видит бог, соберу/соберётся тут скоро что-то толковое.

---

--А пик делать ранним, чтобы потом было проще больше "волн" уложить на заданную фразу?

---

--Более ранний пик дает четкий контроль задействования интонации при ее жизненном применении. Другие варианты всегда чреваты потерей контроля и в итоге потерей интонационного рисунка.

---

А вот в /\/ последний подъём Стив делает как правило на последнем слоге. Хвостик такой маленький выходит.

Это неправильный процесс градуировки субмодальностей. Субмодальности градуируются ПО ЧУВСТВУ.

---

Понятно. Но какое чувство будет меняться вроде как зависит от содержания. Надо выделять какую-то на первый взгляд слабо различимую компоненту, которая общая для динамик изменения субмодальности для всех картинок?

Субмодальность градуируется типа "белый свет" (как естественный рассеянный/от ламп дневного освещения) — "жёлтый свет" (как от солнца прямой/от ламп накаливания).

---

Понятно.

---

Похоже на субмодальность** — при изменении спектра в сторону белого картинка становится больше, объёмнее, если была диссоциированная — приближает меня-наблюдателя к себе-наблюдаемому, лица людей на картинках меняются.

---

Это неправильный процесс градуировки субмодальностей. Субмодальности градуируются ПО ЧУВСТВУ.

---

При изменении спектра в сторону жёлтого всё наоборот. Появилась гипотеза, что субмодальность кодирует "своё"-"чужое".

---

Так делать неправильно. Правильно определить некое чувство и относительно него градуировать динамику влияния изменения субмодальности на чувство. И все.

---

При сдвиге в белую сторону выражения лиц "чужих" становятся злобными, выражения лиц "своих" добрыми. При сдвиге в жёлтую сторону выражения лиц становятся равнодушными/плохоразличимыми и они вообще при продолжении изменения субмодальности пропадают с картинки.

---

Вы описываете содержательную утилизацию субмодальностей. Попытку такой утилизации. Попытку, потому что до этого вами не была выполнена непосредственно калибровка субмодальности по чувству.

---

Надо похоже разбираться с каждой из меняющихся субмодальностей по-отдельности, появилось предчувствие, что в некоторых случаях они меняются из-за этой субмодальности "освещённости" ээ неконгруентно.

---

Субмодальности всегда конгруэнтны. Неконгруэнтны ваши действия :) Перефразируя известное: нечего на субмодальности пенять, коль ...