Показаны записи 42931 - 42940 из 56297
--На какие этапы делится во времени формирование/тренировка *ЗЛ?
--Формирование навыка *ЗЛ делится не по времени, а по функциям/качественным стадиям приобщения к навыку. Сейчас для вас имеет смысл три такие стадии:
--начальные тренировки - но отдачи в ЗЛ на этой стадии никакой
Как никакой? А как же мерцающая вдали селф-концепция мега-коммуникатора, неуклонно приближающаяся? :)) Как проводить начальные тренировки?
--скачком появление основных способностей к ЗЛ
Как они проявляютс, эти основные способности?
--скачком появление более чем необычных способностей к ЗЛ
Ммм :))
--Формирование навыка *ЗЛ делится не по времени, а по функциям/качественным стадиям приобщения к навыку. Сейчас для вас имеет смысл три такие стадии:
--начальные тренировки - но отдачи в ЗЛ на этой стадии никакой
Как никакой? А как же мерцающая вдали селф-концепция мега-коммуникатора, неуклонно приближающаяся? :)) Как проводить начальные тренировки?
--скачком появление основных способностей к ЗЛ
Как они проявляютс, эти основные способности?
--скачком появление более чем необычных способностей к ЗЛ
Ммм :))
http://community.livejournal.com/metapractice/127185.html
Все описанные эффекты по-отдельности знакомы, но проявлялись спонтанно и/или при очень тусклом освещении. Сейчас же делал в хорошо освещённой комнате.
Решил зафиксировать взгляд на квадрате на белом потолке. Тонкие чёрные линии, образующие квадрат, размером около 2х2см, были на фоне коричневого пятна примерно 20х20см, на фоне белого потолка. При немигающем взгляде на квадрат пятно начало становиться светлее и светлее и наконец исчезло. Всё начало выглядеть так как будто "квадрат" на фоне белого потолка. Во время описанного процесса несколько раз морганием картинка возвращалась к ээ нормальной/реальной. При продолжении такого смотрения появился эффект мерцания типа как от лампы дневного освещения, если сильно присмотреться, заметен. Однако ламп никаких не было, свет был естественный от окна. Затем прямо перед воспринимаемой картинкой начал едва-едва просвечивать почти полностью прозрачный радужный фон из вертикальных полосок вплотную одна к другой, каждая из которых состояла из чередующихся цветов. При продолжение смотрения остался один только квадрат, со всех краёв сферически подобралась темнота, радужный "фон" пропал, мерцание перестало обращать на себя внимание.
http://community.livejournal.com/metapractice/127185.html?thread=3483345#t3483345
Простите, но все вышеописанное вами не есть тренировка в ЗЛ. Вы описали какую-то типа калибровку в эээ "деконцентрации". Между тем, для любых тренировок ЗЛ требуется соблюдение по меньшей мере двух условий:
--отслеживается во всех случаях какая-то динамика
--отслеживается динамика человеческой активности
Все описанные эффекты по-отдельности знакомы, но проявлялись спонтанно и/или при очень тусклом освещении. Сейчас же делал в хорошо освещённой комнате.
Решил зафиксировать взгляд на квадрате на белом потолке. Тонкие чёрные линии, образующие квадрат, размером около 2х2см, были на фоне коричневого пятна примерно 20х20см, на фоне белого потолка. При немигающем взгляде на квадрат пятно начало становиться светлее и светлее и наконец исчезло. Всё начало выглядеть так как будто "квадрат" на фоне белого потолка. Во время описанного процесса несколько раз морганием картинка возвращалась к ээ нормальной/реальной. При продолжении такого смотрения появился эффект мерцания типа как от лампы дневного освещения, если сильно присмотреться, заметен. Однако ламп никаких не было, свет был естественный от окна. Затем прямо перед воспринимаемой картинкой начал едва-едва просвечивать почти полностью прозрачный радужный фон из вертикальных полосок вплотную одна к другой, каждая из которых состояла из чередующихся цветов. При продолжение смотрения остался один только квадрат, со всех краёв сферически подобралась темнота, радужный "фон" пропал, мерцание перестало обращать на себя внимание.
http://community.livejournal.com/metapractice/127185.html?thread=3483345#t3483345
Простите, но все вышеописанное вами не есть тренировка в ЗЛ. Вы описали какую-то типа калибровку в эээ "деконцентрации". Между тем, для любых тренировок ЗЛ требуется соблюдение по меньшей мере двух условий:
--отслеживается во всех случаях какая-то динамика
--отслеживается динамика человеческой активности
обе :)
Какая именно неверная:
В конце концов, не можем же мы на всю жизнь отрубить суммирование опыта
или же:
пусть продавец оставляет всегда/чаще хорошее впечатление и/или делает полезное дело — и пусть это у него на масштабах типа там года/лет это и суммируется
?
В конце концов, не можем же мы на всю жизнь отрубить суммирование опыта
или же:
пусть продавец оставляет всегда/чаще хорошее впечатление и/или делает полезное дело — и пусть это у него на масштабах типа там года/лет это и суммируется
?
Вот, например, ниже ссылка. Но, память мне подсказывает, что на том форуме я писал на эту тему типа трижды:
Хелп. Как управлять своим голосом?
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=6290&postdays=0&postorder=asc&start=0
Хелп. Как управлять своим голосом?
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=6290&postdays=0&postorder=asc&start=0
--Это одни техники.
--Целеполагательные?
Если иметь ввиду что цели только конкретные, то - да.
--Целеполагательные?
Если иметь ввиду что цели только конкретные, то - да.
Это одни техники.
Целеполагательные?
Целеполагательные?
</>
Re: От чего защищаемся. Моделируем холодные звонки
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Кажется, я не перенес в метапрактик обширные дискуссии по тренировке голоса с форума мц. нлп. Искать надо там. И тащить сюда.
Это ж нужно выработать такую компульсию....
Не компульсию - фокус/сфокусированность сознания.
Кстати заметил что формулировать события нужно очень точно и однозначно. Например, :
1) Событие "к автобусу очереди не будет" сбылось наполовину - как только я подошёл к остановке приехал автобус и в очереди стоять не пришлось.
Очень кратко и конкретно.
2) Событие "я приеду на работу раньше начальника" непонятно сбылось ли - встретились с ним в лифте.
Калибруешь/завершаешь калибровку только того, что наблюдается однозначно.
События начали сбываться непроверяемым способом? :)
В калибровке ты не проверяешь "способы" реализации событий. Никакого такого содержания. Только внешняя наблюдаемая форма.
Не компульсию - фокус/сфокусированность сознания.
Кстати заметил что формулировать события нужно очень точно и однозначно. Например, :
1) Событие "к автобусу очереди не будет" сбылось наполовину - как только я подошёл к остановке приехал автобус и в очереди стоять не пришлось.
Очень кратко и конкретно.
2) Событие "я приеду на работу раньше начальника" непонятно сбылось ли - встретились с ним в лифте.
Калибруешь/завершаешь калибровку только того, что наблюдается однозначно.
События начали сбываться непроверяемым способом? :)
В калибровке ты не проверяешь "способы" реализации событий. Никакого такого содержания. Только внешняя наблюдаемая форма.
Долго думал на эту тему и решил предложить свое видение. Это похоже на ~пирамиду, где есть: 1. Главная цель (жизни?)
"Достижение конкретного" мОжет быть вписано в "главную/иные цели жизни", а может быть и нЕ вписано. Такая связь не обязательная. Да вот, типа народной мудрости, что человек должен сделать обязательно в своей жизни типа: построить дом, посадить сад, воспитать сына и т.п. Это как раз вариант, когда "достижение конкретного" (ДК) вписано в цели жизни.
2. Есть как минимум несколько параллельных процессов достижения ее, которые можно\следует выполнять одновременно и параллельно.
Это слишком неопределенно.
3. Каждый из этих процессов, в свою очередь, делится на более мелкие чанки, и т.д.
В пирамиде под каждый кирпич опирается на как минимум два (если в 2-х мерном изображении).
Это непонятно.
Таким образом, последовательная проработка задач-чанков нижних уровней будет как раз и означать:
- завершение некоторой конкретной задачи на нижнем уровне;
- приближение результатов более высоких уровней;
- движение к выполнению Главной цели.
Теперь понятно.
Не таким ли образом организуется ~гармоничность и согласование всех целей в жизни?
М.б., но это отдельный разговор о целях жизни.
А в данной теме - ДК - само ДК есть чисто технический процесс. Это даже не модель. Это одни техники.
"Достижение конкретного" мОжет быть вписано в "главную/иные цели жизни", а может быть и нЕ вписано. Такая связь не обязательная. Да вот, типа народной мудрости, что человек должен сделать обязательно в своей жизни типа: построить дом, посадить сад, воспитать сына и т.п. Это как раз вариант, когда "достижение конкретного" (ДК) вписано в цели жизни.
2. Есть как минимум несколько параллельных процессов достижения ее, которые можно\следует выполнять одновременно и параллельно.
Это слишком неопределенно.
3. Каждый из этих процессов, в свою очередь, делится на более мелкие чанки, и т.д.
В пирамиде под каждый кирпич опирается на как минимум два (если в 2-х мерном изображении).
Это непонятно.
Таким образом, последовательная проработка задач-чанков нижних уровней будет как раз и означать:
- завершение некоторой конкретной задачи на нижнем уровне;
- приближение результатов более высоких уровней;
- движение к выполнению Главной цели.
Теперь понятно.
Не таким ли образом организуется ~гармоничность и согласование всех целей в жизни?
М.б., но это отдельный разговор о целях жизни.
А в данной теме - ДК - само ДК есть чисто технический процесс. Это даже не модель. Это одни техники.
Дочитали до конца.