Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Вижу насквозь

metanymous 13 августа 2009, 13:46 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Ваши части мета принадлежат вам. И работать вашим частям по ночам предстоит явно в отсутствие агенса. Это не агенс, это вы должны быть озабочены тем, чтобы перевести полученные от ведущего инструкции НА СВОЙ ВНУТРЕННИЙ ЯЗЫК. ...Для процесса этого перевода, который если бы реализовался прямо ПО ХОДУ ПРОЦЕССА УСТАНОВКИ АР есть своё название — параллельная неконгруентность. ...Вы не приняли на себя ответственность за свое самообучение. Это следует из того что/как вы делаете.
--Эка вы ловко чтение мыслей замаскировали :)

Эка я ловко ваши мысли насквозь вижу.

</>

...

eugzol 13 августа 2009, 13:44 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А теневые паттерны берутся из тех движений, которые человек наблюдал в детстве долгое время?

</>

Re: Не знаешь как/что работает - не трогай и не ломай

eugzol 13 августа 2009, 13:38 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Но, у нас в АР предложено простейшее и чисто техническое решение для данной проблемы. Вначале делается подстройка под пульс, а затем длина маятника СОХРАНЯЕТСЯ НЕИЗМЕННОЙ ДО САМОГО КОНЦА несмотря ни на что.

Понятно.

</>

Re: Не знаешь как/что работает - не трогай и не ломай

eugzol 13 августа 2009, 13:37 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В целом, ваша фраза находится в разрезе с двумя из четырех основополагающих принципа метапрактика:
(1) Практик = тот, кто принял на себя ответственность за свое самообучение
(2) Мастер = тот, кто знает, как реально делать самообучение в любых условиях/контекстах и по отношению к любым источникам информации
http://community.livejournal.com/metapractice/84128.html?thread=1236384#t1236384
[...]
Не знаешь как/что работает - не трогай и не ломай

Это чё, извиняюсь, за дабл-байнд вы мне предложили воспринять? :))

</>

Re: Практик принял на себя ответственность за свое само

eugzol 13 августа 2009, 13:32 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ваши части мета принадлежат вам. И работать вашим частям по ночам предстоит явно в отсутствие агенса. Это не агенс, это вы должны быть озабочены тем, чтобы перевести полученные от ведущего инструкции НА СВОЙ ВНУТРЕННИЙ ЯЗЫК.

Для процесса этого перевода, который если бы реализовался прямо ПО ХОДУ ПРОЦЕССА УСТАНОВКИ АР есть своё название — параллельная неконгруентность.

Вы не приняли на себя ответственность за свое самообучение. Это следует из того что/как вы делаете.

Эка вы ловко чтение мыслей замаскировали :)

</>

Re: Завершение чем-то конкретным

metanymous 13 августа 2009, 13:22 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/181078.html?thread=3464534#t3464534

</>

...

metanymous 13 августа 2009, 13:21 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Завершение чем-то конкретным

http://community.livejournal.com/metapractice/177438.html?thread=3438366#t3438366

</>

Re: Завершение чем-то конкретным

vseslavrus 13 августа 2009, 12:22 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Эриксон, который знал, что может эээ помереть в любую минуту - он для решения задачи "завершенности" в проблемной и быстротечной жизни разработал многоуровневую программу построения "завершенности". Каждый уровень в этой программе отличался своим масштабом исполнения. Самый минимальный масштаб формы/исполнения процесса "завершенности" у Э. занимал менее минуты.

На что такая программа похожа? Можете привести кратенький пример из трех циклов?

</>

Re: доверять ведущему, которому доверяете обучать подсо

metanymous 13 августа 2009, 09:46 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>

Re: Завершение чем-то конкретным

metanymous 13 августа 2009, 09:44 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А сколько у Э. таких циклов было и какие они по длине? Какое было содержание этих циклов?

http://community.livejournal.com/metapractice/162278.html

Из этой таблицы видна, например, структура из 4-5 уровней.