Показаны записи 43021 - 43030 из 56297
</>
Re: Не знаешь как/что работает - не трогай и не ломай
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
В целом, ваша фраза находится в разрезе с двумя из четырех основополагающих принципа метапрактика:
(1) Практик = тот, кто принял на себя ответственность за свое самообучение
(2) Мастер = тот, кто знает, как реально делать самообучение в любых условиях/контекстах и по отношению к любым источникам информации
http://community.livejournal.com/metapractice/84128.html?thread=1236384#t1236384
[...]
Не знаешь как/что работает - не трогай и не ломай
Это чё, извиняюсь, за дабл-байнд вы мне предложили воспринять? :))
(1) Практик = тот, кто принял на себя ответственность за свое самообучение
(2) Мастер = тот, кто знает, как реально делать самообучение в любых условиях/контекстах и по отношению к любым источникам информации
http://community.livejournal.com/metapractice/84128.html?thread=1236384#t1236384
[...]
Не знаешь как/что работает - не трогай и не ломай
Это чё, извиняюсь, за дабл-байнд вы мне предложили воспринять? :))
</>
Re: Практик принял на себя ответственность за свое само
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ваши части мета принадлежат вам. И работать вашим частям по ночам предстоит явно в отсутствие агенса. Это не агенс, это вы должны быть озабочены тем, чтобы перевести полученные от ведущего инструкции НА СВОЙ ВНУТРЕННИЙ ЯЗЫК.
Для процесса этого перевода, который если бы реализовался прямо ПО ХОДУ ПРОЦЕССА УСТАНОВКИ АР есть своё название — параллельная неконгруентность.
Вы не приняли на себя ответственность за свое самообучение. Это следует из того что/как вы делаете.
Эка вы ловко чтение мыслей замаскировали :)
Для процесса этого перевода, который если бы реализовался прямо ПО ХОДУ ПРОЦЕССА УСТАНОВКИ АР есть своё название — параллельная неконгруентность.
Вы не приняли на себя ответственность за свое самообучение. Это следует из того что/как вы делаете.
Эка вы ловко чтение мыслей замаскировали :)
Завершение чем-то конкретным
http://community.livejournal.com/metapractice/177438.html?thread=3438366#t3438366
http://community.livejournal.com/metapractice/177438.html?thread=3438366#t3438366
Эриксон, который знал, что может эээ помереть в любую минуту - он для решения задачи "завершенности" в проблемной и быстротечной жизни разработал многоуровневую программу построения "завершенности". Каждый уровень в этой программе отличался своим масштабом исполнения. Самый минимальный масштаб формы/исполнения процесса "завершенности" у Э. занимал менее минуты.
На что такая программа похожа? Можете привести кратенький пример из трех циклов?
На что такая программа похожа? Можете привести кратенький пример из трех циклов?
</>
Re: доверять ведущему, которому доверяете обучать подсо
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
:)
А сколько у Э. таких циклов было и какие они по длине? Какое было содержание этих циклов?
http://community.livejournal.com/metapractice/162278.html
Из этой таблицы видна, например, структура из 4-5 уровней.
http://community.livejournal.com/metapractice/162278.html
Из этой таблицы видна, например, структура из 4-5 уровней.
Можно/нужно ли становиться ~незаметным/~кричащим раздельно для подсознания и сознания субъекта?
И где здесь отдельно сознание, где подсознание?
...когда мы с доном Хуаном проезжали пограничный городок в Аризоне и полицейский остановил машину. Полицейский решил, что я незаконно въехавший иностранец. Лишь после того, как я показал ему свой паспорт, который он заподозрил в подделке, и другие документы, он разрешил мне ехать дальше. Все это время дон Хуан находился на переднем сиденье рядом со мной, и полицейский не
уделил ему ни одного взгляда. Он был занят только мной.
http://www.lib.ru/KASTANEDA/kast6.txt
И где здесь отдельно сознание, где подсознание?
</>
Re: доверять ведущему, которому доверяете обучать подсо
agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я учту пожелания и буду четче доносить эти идеи.
Спасибо за доверие.
Спасибо за доверие.
</>
Re: доверять ведущему, которому доверяете обучать подсо
vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
- На мой взгляд, ведущему это нужно озвучивать как еще одну пресуппозицию. А саму фразу выделить болдом и навсегда впечатать в презентацию:)
На мой взгляд, вам надо больше доверять вашему ведущему, которому вы доверяете обучать ваши подсознания, которым вы должны доверять по определению :)
Здесь я имел в виду то, что у меня до сознания наконец-то дошло, что даже сознательные движения глазами в случае КГД-сигналинга имеют тренировочную функцию. Что это просто часть кода программы, который закачивается, когда человек в сознании, и будет воспроизводиться во сне. Вот если бы это было озвучено раньше!:)
А нашему ведущему я доверяю вполне.
На мой взгляд, вам надо больше доверять вашему ведущему, которому вы доверяете обучать ваши подсознания, которым вы должны доверять по определению :)
Здесь я имел в виду то, что у меня до сознания наконец-то дошло, что даже сознательные движения глазами в случае КГД-сигналинга имеют тренировочную функцию. Что это просто часть кода программы, который закачивается, когда человек в сознании, и будет воспроизводиться во сне. Вот если бы это было озвучено раньше!:)
А нашему ведущему я доверяю вполне.
Дочитали до конца.