Re: Старое упражнение ↑

eugzol 18 августа 2009, 04:10 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кстати, калибровал моргание переферическим зрением, смотрел на точку на полторы головы правее на уровне шеи субъекта. Субъект был передо мной на расстоянии метров 5.

Моргания угадывались успешно, и вот в некоторый момент после попыток уложить внимание на лицо субъекта без изменения точки фиксации зрения я ясно узрел лицо субъекта БЕЗ ГЛАЗ. Быстро посмотрев на него привычным зрением я расслабился — субъект глаза оказывается просто закрыл, но они были на месте :))

</>

Re: Старое упражнение

metanymous 18 августа 2009, 04:11 (оригинал в ЖЖ)

Эти эффекты не являются тем, за чем мы гонимся в первую очередь.

</>

Re: Старое упражнение

eugzol 18 августа 2009, 04:14 (оригинал в ЖЖ)

Вы пока не указали за чем мы гонимся в первую очередь. Ещё один спецэффект, кстати, о котором слышал/который делал — исчезновение возможности определить расстояние до предмета.

</>

Re: Старое упражнение

metanymous 18 августа 2009, 04:32 (оригинал в ЖЖ)

Вы пока не указали за чем мы гонимся в первую очередь.

Указывал неоднократно - вы точно гонитесь на навыками и практикой САМООБУЧЕНИЯ.

Ещё один спецэффект, кстати, о котором слышал/который делал — исчезновение возможности определить расстояние до предмета.

Феномен неправильно пределен и поэтому неправильно назван. На кой определять расстояния до объекта наблюдения, когда в указанный вами момент нет разницы между наблюдаемым и наблюдателем. Они становятся одним целым.

</>

Re: Старое упражнение

eugzol 18 августа 2009, 04:35 (оригинал в ЖЖ)

Или наборот. Я преспокойно пользовался таким взглядом для ээ диссоциации, отодвигая говорящего подальше от себя.

</>

Re: Старое упражнение

metanymous 18 августа 2009, 04:55 (оригинал в ЖЖ)

--Феномен неправильно пределен и поэтому неправильно назван. На кой определять расстояния до объекта наблюдения, когда в указанный вами момент нет разницы между наблюдаемым и наблюдателем. Они становятся одним целым.
--Или наборот. Я преспокойно пользовался таким взглядом для ээ диссоциации, отодвигая говорящего подальше от себя.

Уверен, уж простите, - ваше "наоборот" относится более к области воображения.

</>

Re: Старое упражнение

eugzol 18 августа 2009, 04:57 (оригинал в ЖЖ)

Уверен, уж простите, - ваше "наоборот" относится более к области воображения.

Я не знаю что вы назвали "воображением", работа в описанном случае была чисто внешними ээ субмодальностями.

</>

Re: Старое упражнение

metanymous 18 августа 2009, 05:04 (оригинал в ЖЖ)

Воображением я всегда называю воображение. В данном случае ваше воображение было приложено непосредственно к субмодальностям.