![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Феномен неправильно пределен и поэтому неправильно назван. На кой определять расстояния до объекта наблюдения, когда в указанный вами момент нет разницы между наблюдаемым и наблюдателем. Они становятся одним целым.
Или наборот. Я преспокойно пользовался таким взглядом для ээ диссоциации, отодвигая говорящего подальше от себя.
Или наборот. Я преспокойно пользовался таким взглядом для ээ диссоциации, отодвигая говорящего подальше от себя.
3 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
--Феномен неправильно пределен и поэтому неправильно назван. На кой определять расстояния до объекта наблюдения, когда в указанный вами момент нет разницы между наблюдаемым и наблюдателем. Они становятся одним целым.
--Или наборот. Я преспокойно пользовался таким взглядом для ээ диссоциации, отодвигая говорящего подальше от себя.
Уверен, уж простите, - ваше "наоборот" относится более к области воображения.
--Или наборот. Я преспокойно пользовался таким взглядом для ээ диссоциации, отодвигая говорящего подальше от себя.
Уверен, уж простите, - ваше "наоборот" относится более к области воображения.
Уверен, уж простите, - ваше "наоборот" относится более к области воображения.
Я не знаю что вы назвали "воображением", работа в описанном случае была чисто внешними ээ субмодальностями.
Я не знаю что вы назвали "воображением", работа в описанном случае была чисто внешними ээ субмодальностями.
↩︎
metanymous
Воображением я всегда называю воображение. В данном случае ваше воображение было приложено непосредственно к субмодальностям.