Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 38061 - 38070 из 56266
</>
[pic]
Вирджиния и Милтон

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Virginia was an exquisite hypnotist, something she strongly
denied at first. I showed her videotapes of her and Erickson, and
for the first ten minutes they said exactly the same things. Virginia
had nicer tonality than Milton. He sounded a little like Boris
Karloff. She sounded like the sweetest person on the earth.
It was superb hypnosis, but she said it was just a centering exercise.
She'd talk about people's uniqueness, how each was the only one in
the world with those fingerprints, and so on. Then I'd turn on the
Milton tape, and he'd talk about the individuality of his patients, how
their fingerprints were unique---the same concepts, in the same order.

Richard Bandler's Guide to Trance-formation
Вирджиния была изысканым гипнотизёром, кое-что что она сильно отрицала в начале. Я показал ей видеозаписи неё и Эриксона, и в течение первых десяти минут она говорила в точности те же вещи. У Вирджинии был более приятный тон голоса чем у Милтона. Он звучал немного как Борис Карлофф. Она звучала как очаровательнейший человек на земле. Это был великолепный гипноз, но она сказала это опыт центрирования (? — прим. EZ). Она говорила об уникальности людей, как каждый был единственным в мире с такими отпечатками, и так далее. Затем я включал кассету Милтона, и он говорил об индивидуальности его пациентов, как их отпечатки были уникальными — те же концепции, в том же порядке.
Richard Bandler's Guide to Trance-formation
Вот, на этой самой стадии подражательная практика только и позволит, что воспроизводить мелкие/краткосрочные фрагменты активности – это типа как БиГи с понтами звонили Эриксону и имитировали его голос. Но, никакая продражательная практика не даст возможность СКОПИРОВАТЬ ТЕРАПИЮ. Особенно, если это эриксонианская терапия.
http://community.livejournal.com/metapractice/212787.html?thread=4834611#t4834611
It's often assumed I knew a lot about hypnosis before I heard
about Milton Erickson, but when Gregory Bateson first told me
about Milton, I knew nothing. So I gathered his collected works,
all his journal articles, everything I could find written by him, and
read it all. What I found interesting was that he was claiming to
get results that nobody else said they could achieve.
I was intrigued by Milton's claims, so I went out and got every
book-literally hundreds of books-about hypnosis and read
them all. I tried out everything, a lot of it on an extraordinary
neighbor I had at the time. She was agoraphobic and had allergies
and all sorts of things wrong, and we fixed them all. So, by the
time I got to actually see Milton, I had quite a lot of experience, and I'd already analyzed his language patterns, from the journal
articles and the transcripts.

Richard Bandler's Guide to Trance-formation
Часто предполагается что я знал много о гипнозе перед тем как я услышал о Милтоне Эриксоне, но когда Грегори Бейтсон впервые сказал мне о Милтоне, я не знал ничего. Так что я собрал его избранные работы, все его журнальные статьи, всё что я мог найти написанного ним, и прочёл это всё. Что я нашёл интересным это то что он претендовал получать результаты которые никто другие не говорили что они могут достигнуть. Я был заинтригован претензиями Милтона, так что я вышел и получил каждую книгу — буквально сотни книг — о гипнозе и прочёл их все. Я опробовал все, многое из этого на выдающемся соседе который у меня был в то время. Она была агарофобиком и имела аллергии и все сорта неправльных вещей, и мы починили их все. Так что, к моменту когда я добрался до того чтобы действительно увидеть Милтона, я имел довольно много опыта, и я уже (к тому моменту - прим. EZ) проанализировал его языковые паттерны, из журнальных статей и транскриптов.
Richard Bandler's Guide to Trance-formation
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Где-то в МП писалось по поводу "меняет ли метамодель?" — что меняет не метамодель, а пресуппозиции изменений. А вот и Б. прямым текстом пишет:
Using the Meta Model requires a certain amount of finesse and
elegance. Just asking the questions by rote is not going to get the
results you want. There should always be the presupposition of
change in the language you use.

Richard Bandler's guide to Trance-formation
Использование Мета Модели требует некоторого количества изящества и элегантности. Просто механическое задавание вопросов не собирается доставить вам результаты которые вы хотите. Там всегда должны быть пресуппозиции изменений в языке который вы используете.
Richard Bandler's guide to Trance-formation
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Может ли коммуникация, вызывающая изменения, быть рассредоточена во времени кусочками меньшими по длине чем час (а общий эффект таким образом происходит засчёт какого-то их суммирования)?
нет, спасибо, я сделаю пост и далее уже будешь проявлять активность ты
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

хорошо. теперь придумай какой с этим может быть сигнал
нужно ли мне сделать какой-либо зачин?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Могу в руках/пальцах почувствовать пульсацию и тепло. Кажется, то что надо.
http://community.livejournal.com/metapractice/216850.html
Воообще, мне кажется, следует развести два вопроса:
1) определение соотношения формы/процесса и содержание в моделировании и в описании паттернов;
2) критерии навязывания либо НЕнавязывания содержания в процессе терапии.
http://community.livejournal.com/metapractice/203225.html?thread=4828121

Дочитали до конца.