Показаны записи 38011 - 38020 из 56266
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
КГД по классификации Экмана. КГД - врождённые или нет
immergent в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--характер используемых человеком иллюстраций является не врожденным, а приобретенным. Люди различных культур не только используют разные типы иллюстраций, но еще и с различной степенью интенсивности; одни из них иллюстрируют крайне мало, а другие очень много. Даже в пределах одной и той же культуры отдельные люди различаются по количеству типичных для них иллюстраций.
--Ключи гразного доступа по экмановской классификации являются несомненно иллюстрацией
Хм, по моему, КГД это манипуляции.
Вообще, я бы предложил такое понимание/трактовку классификации жестов по Экману: жесты, производимые скорее ~для собеседника - это иллюстрации (можно грубо сопоставить с ТебеЭкспрессией). Жесты, производимые скорее ~для себя - манипуляции (аналогично, можно сопоставить с СебеЭкспрессией). Тогда, КГД могут быть иллюстрациями - у нелпера, использующего свои КГД для ведения глаз собеседника.
--и они являются несомненно врожденными.
Один из аргументов Дарвина в пользу врождённого характера выражения эмоций:
Аналогично для морганий:
А вот для КГД есть свидетельства, что они не врождённые:
--Ключи гразного доступа по экмановской классификации являются несомненно иллюстрацией
Хм, по моему, КГД это манипуляции.
Вообще, я бы предложил такое понимание/трактовку классификации жестов по Экману: жесты, производимые скорее ~для собеседника - это иллюстрации (можно грубо сопоставить с ТебеЭкспрессией). Жесты, производимые скорее ~для себя - манипуляции (аналогично, можно сопоставить с СебеЭкспрессией). Тогда, КГД могут быть иллюстрациями - у нелпера, использующего свои КГД для ведения глаз собеседника.
--и они являются несомненно врожденными.
Один из аргументов Дарвина в пользу врождённого характера выражения эмоций:
- Наследственная передача большинства наших выразительных движений объясняет тот факт, что слепорожденные производят их столь же хорошо, как и зрячие, что засвидетельствовал мне м-р Р.Г.Блер. <...> Мы можем заключить о наследственной передаче этих и некоторых других движений из того, что их производят очень маленькие дети, слепорожденные и представители большей части совершенно различных человеческих рас.
Чарльз Дарвин, "О выражении эмоций у человека и животных", стр. 332.
Аналогично для морганий:
- --Поскольку нормальным взрослым необходимо всего 2-4 м/мин чтобы поддерживать влажность глазного яблока, большинство морганий физиологически ненужны. Кроме того, поскольку у слепых людей такая же скорость моргания глаз как у зрячих, значение моргания выходит за пределы зрительных функций...
--Моргание слепых это самый удивительный во всем этом факт.
http://community.livejournal.com/metapractice/210214.html?thread=4839718#t4839718
А вот для КГД есть свидетельства, что они не врождённые:
- Несколько лет назад я встретил пятнадцатилетнего мальчика, который был слепым, но не от рождения, а лет с шести. Между прочим, знаете, как отличить слепого от рождения от такого, что ослеп в течение жизни? Вы не замечали, что люди с врожденной слепотой часто носят темные очки? Это не для защиты незрячих глаз от солнца, а потому, что зрячему обществу кинестетически неприятно видеть беспорядочные движения глаз людей с врожденной слепотой. В этих движениях нет системы. Фактически, по одному тому, упорядоченное ли движение глаз, можно сразу сказать, родился ли человек слепым или нет.
Джон Гриндер и Джудит ДеЛозье, "Черепахи до самого низа. Предпосылки личной гениальности."
Это ты о каком промежутке времени говоришь?
Я, например, замечаю порой какие-то характерные траектории, но толку из этого не извлек. Во-первых, все эти наблюдения стихийны. Следовательно, не могу сказать о том, что имеет место какая-то повторяющаяся для человека стратегия. Не удается, короче, запомнить последовательность точно и затем еще разы ее видеть. Во-вторых, без калибровочных вопросов не могу утверждать, что эти движения значат что-то конкретное.
В итоге, иногда проскакивают мысли "о! глаза ровно вверх -- не так что встречается. интересно, что это дает этому человеку..." или "о какая интересная траектория глаз, не замечал раньше", при это я не знаю, где там было начало, а где конец, поэтому не запоминаю.
Я, например, замечаю порой какие-то характерные траектории, но толку из этого не извлек. Во-первых, все эти наблюдения стихийны. Следовательно, не могу сказать о том, что имеет место какая-то повторяющаяся для человека стратегия. Не удается, короче, запомнить последовательность точно и затем еще разы ее видеть. Во-вторых, без калибровочных вопросов не могу утверждать, что эти движения значат что-то конкретное.
В итоге, иногда проскакивают мысли "о! глаза ровно вверх -- не так что встречается. интересно, что это дает этому человеку..." или "о какая интересная траектория глаз, не замечал раньше", при это я не знаю, где там было начало, а где конец, поэтому не запоминаю.
В обычной речи каждый звук может иметь свой тон, плюс звуки могут плавать. Так что считать за основной тон?
--звучание гласных
--звучание ударных гласных
--не нужны в БОС никакие натуральные показатели!
--Нужно показывать только направления изменений тона?
Вы представляете как выглядят ноты? Например, как будет выглядеть запись ОДНОЙ МЕЛОДИИ «В ЛЕСУ РОДИЛАСЬ ЕЛОЧКА»? Пусть прога показывает «ноты». Ноты голоса. И ноты образца для сравнения. И все!
--звучание гласных
--звучание ударных гласных
--не нужны в БОС никакие натуральные показатели!
--Нужно показывать только направления изменений тона?
Вы представляете как выглядят ноты? Например, как будет выглядеть запись ОДНОЙ МЕЛОДИИ «В ЛЕСУ РОДИЛАСЬ ЕЛОЧКА»? Пусть прога показывает «ноты». Ноты голоса. И ноты образца для сравнения. И все!
-- "И как мы знаем, большинство продуктов продажи есть продукты недоброкачественные."
--Звучит подозрительно.
Ну, так оно и есть. Разве мало мы привели доказательств в отношении большого число примеров, которые анализировали ранее и на форуме мц_нлп, и на форуме НЛП_в образовании, и в ру_нлп.
Подобный текст надо в самом ру_нлп разместить.
А и разместите. В моей логике – я сам уже не могу/не корректно это сделать – ру_нлп теперь это сообщество только для прославления тренерских достижений.
Подписался.
Ну что же – за материалом у нас дело не заржавеет.
--Звучит подозрительно.
Ну, так оно и есть. Разве мало мы привели доказательств в отношении большого число примеров, которые анализировали ранее и на форуме мц_нлп, и на форуме НЛП_в образовании, и в ру_нлп.
Подобный текст надо в самом ру_нлп разместить.
А и разместите. В моей логике – я сам уже не могу/не корректно это сделать – ру_нлп теперь это сообщество только для прославления тренерских достижений.
Подписался.
Ну что же – за материалом у нас дело не заржавеет.
В обычной речи каждый звук может иметь свой тон, плюс звуки могут плавать. Так что считать за основной тон?
не нужны в БОС никакие натуральные показатели!
Нужно показывать только направления изменений тона?
не нужны в БОС никакие натуральные показатели!
Нужно показывать только направления изменений тона?
>> "И как мы знаем, большинство продуктов продажи есть продукты недоброкачественные."
Звучит подозрительно.
Подобный текст надо в самом ру_нлп разместить.
Подписался.
Звучит подозрительно.
Подобный текст надо в самом ру_нлп разместить.
Подписался.
Вот эта штука называется антенна Куликова для переносных радиостанций. В разобранном виде – на рисунке. Но, стоит натянуть центральную струну и она окажется упругим гибким стержнем.
Простите, но не нужно делать никакой спектрограммы. Если уж и делать, то только ЕЕ ГЛУБОКУЮ АПРОКСИМАЦИЮ!
Может прога вытащить из звучания голоса ОСНОВНОЙ ТОН? Вот только его и надо показать в весьма символическом виде. Блин, ну это как в системах БОС (биологической обратной связи) – не нужны в БОС никакие натуральные показатели!
Может прога вытащить из звучания голоса ОСНОВНОЙ ТОН? Вот только его и надо показать в весьма символическом виде. Блин, ну это как в системах БОС (биологической обратной связи) – не нужны в БОС никакие натуральные показатели!
На первом рисунке аккорд Ghd (если я не ошибся) сыгранный в программе 'Однорукий пианист'. Линией обозначен звук Соль большой октавы (98 гц). Темный цвет соответствует большей громкости. Видно, что спектры звуков несколько размыты - это может быть и результатом работы программы, подражающей живому пианино и неточностью в алгоритме спектрограммы. Над каждым звуком видны резонансные звуки из следующих октав (как и у настоящего пианино).
Рис1.
Рис2. 
На втором рисунке пропетые (в меру способностей) звуки 'а а а'. Более бледный цвет по сравнению с предыдущим рисунком показывает, что энергия сильнее размазана по спектру. Меньше разница между основным звуком и созвучием. Каждый звук несколько плывет. Зато для необученного музыке певца удивительно попадание в ноты.
А теперь вопрос:) Как должна выглядеть спектрограмма 'ГкП'?
Рис1.
Рис2. На втором рисунке пропетые (в меру способностей) звуки 'а а а'. Более бледный цвет по сравнению с предыдущим рисунком показывает, что энергия сильнее размазана по спектру. Меньше разница между основным звуком и созвучием. Каждый звук несколько плывет. Зато для необученного музыке певца удивительно попадание в ноты.
Рис3.
Третий рисунок - произнесенное (с несколько неестественной интонацией) слово 'картинка'. Заметно много размытых пятен - это согласные, сопровождаемые гласным звуком(точного названия не знаю). На ударном 'и' голос резко (примерно на октаву) ушел вверх. Третья гласная 'а' звучит ниже всего - как завершение фразы из одного слова.
А теперь вопрос:) Как должна выглядеть спектрограмма 'ГкП'?
http://community.livejournal.com/metapractice/217441.html
Представляю вам новое сообщество kunstkamera_nlp. Теперь все разборки чисто по проблемам/продуктам существующей системы преподавания/продаж НЛП будем стараться перемещать в данное сообщество. Каковы мотивы для организации нового сообщества?
Ранее, в сообществе ru_nlp были записаны вот такие цели:
А теперь – это недавнее изменение – стали вот такие:
Таким образом, это сообщество тех, кто НЛП продает. И как мы знаем, большинство продуктов продажи есть продукты недоброкачественные. А что же наша тема: «В кунсткамере MetaPractice»? Она остается. В ней мы будем стремиться разбирать удивительные образчики из более широких контекстов за пределами узкой полянки Российского НЛП:
Целями же kunstkamera_nlp будет прописано фактически то же самое, но с добавлением одной существенной фразы: «Данное комьюнити является обществом потребителей НЛП». Т.е. не тренеров и прочих продающих НЛП. Новое сообщество защищает интересы потребителей НЛП. Это в первую очередь те, кому НЛП нужно чисто для преодоления проблем и улучшения их жизни.
А вот и первая ласточка/тема, залетевшая в новое сообщество:
Мелкая интуиция
http://community.livejournal.com/kunstkamera_nlp/292.html
Представляю вам новое сообщество kunstkamera_nlp. Теперь все разборки чисто по проблемам/продуктам существующей системы преподавания/продаж НЛП будем стараться перемещать в данное сообщество. Каковы мотивы для организации нового сообщества?
Ранее, в сообществе ru_nlp были записаны вот такие цели:
Наше комьюнити создано для борьбы с так называемым "Нейролингвистическим программированием".
Уже около тридцати лет это порождение западных спецслужб мешает всем здравомыслящим людям достигнуть успеха и благосостояния, разрушает семьи и служит источником наживы для так называемых "НЛП-Тренеров".
Расскажите, сколько вреда причинило вам НЛП. Приветствуются сообщения о деятельности региональных и городских организаций по борьбе с НЛП и позитивным мышлением. Помните: с помощью НЛП вам не построить устойчивую лестницу к воздушному замку!
ru_nlp
А теперь – это недавнее изменение – стали вот такие:
Сообщество существует для объединения НЛП-практиков, мастеров, тренеров и всех, кто интересуется нейро-лингвистическим программированием, его применением в любых областях жизни.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/profile
Таким образом, это сообщество тех, кто НЛП продает. И как мы знаем, большинство продуктов продажи есть продукты недоброкачественные. А что же наша тема: «В кунсткамере MetaPractice»? Она остается. В ней мы будем стремиться разбирать удивительные образчики из более широких контекстов за пределами узкой полянки Российского НЛП:
В кунсткамере MetaPractice собираются удивительные нлп-образчики. В кунсткамере MetaPractice нас не интересует авторство, но только удивительная природа процессов, породивших выставленные чудеса.
http://community.livejournal.com/metapractice/64986.html
Целями же kunstkamera_nlp будет прописано фактически то же самое, но с добавлением одной существенной фразы: «Данное комьюнити является обществом потребителей НЛП». Т.е. не тренеров и прочих продающих НЛП. Новое сообщество защищает интересы потребителей НЛП. Это в первую очередь те, кому НЛП нужно чисто для преодоления проблем и улучшения их жизни.
Данное комьюнити является обществом потребителей НЛП. В kunstkamera_nlp собираются удивительные нлп-образчики. В kunstkamera_nlp нас не интересует авторство, но только удивительная природа процессов, породивших выставленные чудеса.
http://community.livejournal.com/kunstkamera_nlp/
А вот и первая ласточка/тема, залетевшая в новое сообщество:
Мелкая интуиция
http://community.livejournal.com/kunstkamera_nlp/292.html
Дочитали до конца.