-- и в какой-то момент времени отмечаю собственное КГД-движение — и какое-то прямо облегчение от этого происходит — то ли слова подгрузились нужные, то ли это необходимая тебе-экспрессия по ходу монолога проявляется.

---

-- Это хорошо, это правильный момент. Так держать.

---

Не совсем понимаю контекста, о котором идет речь. Но скажу о себе, что я огорчаюсь, когда замечаю свои собственные КГД-движения. В "Лягушках" и в какой-то теме отмечалось, что подобная интроспекция есть плохо. Почему же теперь это хорошо?

--ты меня непонятливо переспрашиваешь о содержании, а я тут сижу у старенького компа, психую – типа ну чё он не может понять - и экспрессирую тебе на клаве этот пост :)

---

--так, минуточку, на содержание как-то влияет ваш всё никак не апгрейживаемый комп, в большей степени чем я? :))

---

Мой копм и мои с ним заморочки = это мое себе содержание + себе эмоции – текст тебе = это тебе экспрессия (а мои ругательства = себе экспрессия) – твое чтение = себе экспрессия – твое недоумение = твои себе эмоции – твое непонимание = твое себе содержание :)

--Т.е. твоя экспрессия, выражающая твое содержание повлияла сразу и на мое содержание – тут это содержание переживаний, и на мои эмоции, и на мою экспрессию. Что и нарисовано на втором замысловатом слайде.

---

--Ну экспрессия понятно что такое. Эмоции — это ээ чего-то там такое внутри.

---

Мы как моделисты эмоции отслеживаем то же через экспрессию.

---

А содержание это что, рефлексия что ли по поводу всего?

---

И содержание – через экспрессию.

---

Т.е. по теории эмоции и содержание может быть чем-то внутренним. Но мы на это чихаем и для нас:

---

--некая экспрессия = экспрессия1

---

--эмоции = экспрессия2

---

--содержание = экспрессия3

---

…но для такого варианта слайд не прописан, он у нас прописан типа для «науки», для Экманов. И у нас Экспрессия2 «делает» эмоции, а экспрессия3 делает содержание.

--Дело было закрыто на месте за пять минут без всяких материальных и моральных издержек.

---

--Ну и хорошо.

---

Ну да — в таких обстоятельствах тот же раппорт с первой и до последней секунды на все сто работал.

Сегодня делал раппорт с тов. миллиционером

---

Главное, что и у него есть подсознание.

---

(в качестве ээ подозреваемого — "объективные обстоятельства" были совсем не в мою пользу — хотя на самом деле потерпевшего).

---

Подсознание не отслеживает кто прав, кто потерпел.

---

Дело было закрыто на месте за пять минут без всяких материальных и моральных издержек.

---

Ну и хорошо.

---

Обидно только, один хрен он мне не поверил.

---

Ты не должен интересоваться сознанием лиц при исполнении – ты должен интересоваться их подсознанием.

"You can't change people by removing something. You must create a void and then fill it." - Richard Bandler

---

http://twitter.com/bandlerquotes

Первые два являются хорошими источниками "содержания" (иначе приходится поддерживать "форму" периодическими вопросами к субъекту, что многих субъектов раздражает)

---

Нет, нет и еще раз - нет. Это ты себе внушил, что вопросы раздражают - и теперь твои вопросы действительно раздражают. Я знаю :) Теперь же внуши себе обратное:

---

--твои вопросы радуют

---

--найди формы таких вопросов - формы, а не содержание

---

То есть как это формы? Формы же фиксированы уже, в количестве тринадцати штук?

--деконцентрации, возникающей привыслушивании/восприятии речи на уровне форм мета модели

---

Так а как мне содержательно ОТВЕЧАТЬ на вопросы при такой деконцентрации?

---

--сканирование коммуникации *зрением лягушки

---

Ага, потренируюсь.

Да и вообще бывают моменты — хорошо бы что-то сказать — а что не знаю, пустота какая-то повисает в воздухе.

---

Такого не может быть. Тренируйся в чтении монологов типа Демосфена на берегу моря. Серьезно, я такие тренировки делал в самом начале. А был к тому времени постарше тебя и уже обременный типа кучей проблем, семьей, детьми. Вариант тренировки - читай вслух. Типа для других - для родственников.

---

Тут ещё такой момент заметил — выражение несогласия или каких ещё сильно заметных отрицательных эмоций на лице слушателя — они сразу же меня прерывают. И до тех пор пока не найден способ их утилизировать (рефрейминг там какой), возникает состояние последовательного переключения аптайм-дайнтайм. И слова в этот момент идут ну совсем как-то как клещами из себя вытягивать. Эх, ну да, надо стирать компульсивную реакцию на выражение лица (есть более тонкие интерфейсы, на которых калибруется присоединение/согласие) и тренировать разговорный рефрейминг.

--А вот если большую часть монолога находится в привычном даун-тайме говорильном, и только изредка позволять себе обращать внимание на Чарли и корректировать план речи, вот тогда говорят — мол — хорошо излагаешь.

---

--Лево правая экспрессия – ты еще забыл про лево правую экспрессию – она не даст тебе погружаться в даун тайм.

---

Пока сознательно дальше ситуационных двух-трёх фраз в ЛП-экспрессии делать не могу, тут видимо тоже тренироваться на текстах придётся :)