Сегодня делал раппорт с тов. миллиционером

---

Главное, что и у него есть подсознание.

---

(в качестве ээ подозреваемого — "объективные обстоятельства" были совсем не в мою пользу — хотя на самом деле потерпевшего).

---

Подсознание не отслеживает кто прав, кто потерпел.

---

Дело было закрыто на месте за пять минут без всяких материальных и моральных издержек.

---

Ну и хорошо.

---

Обидно только, один хрен он мне не поверил.

---

Ты не должен интересоваться сознанием лиц при исполнении – ты должен интересоваться их подсознанием.

"You can't change people by removing something. You must create a void and then fill it." - Richard Bandler

---

http://twitter.com/bandlerquotes

Первые два являются хорошими источниками "содержания" (иначе приходится поддерживать "форму" периодическими вопросами к субъекту, что многих субъектов раздражает)

---

Нет, нет и еще раз - нет. Это ты себе внушил, что вопросы раздражают - и теперь твои вопросы действительно раздражают. Я знаю :) Теперь же внуши себе обратное:

---

--твои вопросы радуют

---

--найди формы таких вопросов - формы, а не содержание

---

То есть как это формы? Формы же фиксированы уже, в количестве тринадцати штук?

--деконцентрации, возникающей привыслушивании/восприятии речи на уровне форм мета модели

---

Так а как мне содержательно ОТВЕЧАТЬ на вопросы при такой деконцентрации?

---

--сканирование коммуникации *зрением лягушки

---

Ага, потренируюсь.

Да и вообще бывают моменты — хорошо бы что-то сказать — а что не знаю, пустота какая-то повисает в воздухе.

---

Такого не может быть. Тренируйся в чтении монологов типа Демосфена на берегу моря. Серьезно, я такие тренировки делал в самом начале. А был к тому времени постарше тебя и уже обременный типа кучей проблем, семьей, детьми. Вариант тренировки - читай вслух. Типа для других - для родственников.

---

Тут ещё такой момент заметил — выражение несогласия или каких ещё сильно заметных отрицательных эмоций на лице слушателя — они сразу же меня прерывают. И до тех пор пока не найден способ их утилизировать (рефрейминг там какой), возникает состояние последовательного переключения аптайм-дайнтайм. И слова в этот момент идут ну совсем как-то как клещами из себя вытягивать. Эх, ну да, надо стирать компульсивную реакцию на выражение лица (есть более тонкие интерфейсы, на которых калибруется присоединение/согласие) и тренировать разговорный рефрейминг.

--А вот если большую часть монолога находится в привычном даун-тайме говорильном, и только изредка позволять себе обращать внимание на Чарли и корректировать план речи, вот тогда говорят — мол — хорошо излагаешь.

---

--Лево правая экспрессия – ты еще забыл про лево правую экспрессию – она не даст тебе погружаться в даун тайм.

---

Пока сознательно дальше ситуационных двух-трёх фраз в ЛП-экспрессии делать не могу, тут видимо тоже тренироваться на текстах придётся :)

От повышенного внимания люди начинают отсоединяться.

---

Кажется, тебе надо делать интенсивный себе видео тренинг:

---

--включать постоянно вебкамеру на своем компе

---

--организовать другие формы видео обратной инфы

---

--до тех пор пока ты не начнешь нравиться самому себе на экране

---

Тут скорее прослушивать свой голос. После интенсивной тренировки "взгляда Бандлера" (http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html?thread=3813069#t3813069) я как-то неожиданно начал себе чисто внешне нравиться. А вот голос и речь не нравится.

---

--(Что уж говорить, если ещё в речи чего-то такого необычного слышат, хехе, народ нынче умный пошёл, временами даже начитанный и все те же книги что и я читавший.)

---

--Вот, таким самовнушениями ты себя и стопоришь.

---

--"Подсознательные" реакции нужные интенсивно вызываются, но полярное "сознательное" сопротивление всех их глушит.

---

--Да нет никакого полярного сопротивления. Сделай видео тренинг.

---

Да это прямые вербальные заявления знакомых!

---

Итог: вот тебе и будет заметный/незаметный набор твоей коммуникации:

---

--«красивые» выражения на лице

---

Красивый голос.

---

--БЫТОВЫЕ ФОРМЫ МЕТА ВОПРОСОВ

---

Ага!

---

--отслеживание субъектов чисто *зрением лягушки

---

Ну да. Ну вот скажем цвет лица в зрении лягушки очень сложно определить. С другой стороны, для таких вещей можно изредка посматривать.

Нда, понятно, когда уже "повезло", лучше не выделываться.

Да понятно было, после того как было сказано что сердце "выбирает" :) Ну, поезда иногда проходят же со взрезанием стрелки?

---

Еще йоги/арабы (?) говорили, что сердце типа норовистого жеребца. Что значит, что оно "упрямо". "Взрезание стрелки" - реально это:

---

--инсульт

---

--инфаркт

---

--внезапная беспричинная остановка сердца у далеко не стариков

Первые два являются хорошими источниками "содержания" (иначе приходится поддерживать "форму" периодическими вопросами к субъекту, что многих субъектов раздражает)

---

Нет, нет и еще раз - нет. Это ты себе внушил, что вопросы раздражают - и теперь твои вопросы действительно раздражают. Я знаю :) Теперь же внуши себе обратное:

---

--твои вопросы радуют

---

--найди формы таких вопросов - формы, а не содержание

---

--У вас заблуждение что вопросы вызывают раздражение.

---

--Чёрт знает, чего-то такое вызывающее раздражение появляется в экспрессии. На рефрейминг что ли отправить, хм :)

---

Марш на видео тренинг. На видео рефрейминг. Самая дешевая веб камера стоит копейки.