Всё-таки именно память тут важна — доберусь до карточек этих — достаточно запоминать интересы людей и всегда будет уместная реплика под рукой.

---

И да, и нет. Ты уповаешь на конкретное знание личной инфы. Это работает. Но, надо уметь и импровизировать. Вот только сейчас пришел из магазина, в котором вовлек разновозрастную компанию новых продавщиц в дискуссию о политике, которая изначально им совсем была не нужна/неинтересно. Говорил в стиле Остапа Б. Дошло до выхода из кабинета типа "заведующей", которая меня прогнала, а продавщицам сделал предупреждение за отвлечение от работы. Но, при этом, ОНА САМА ВОШЛА в дискуссию! А мне всего-то надо было публично потренировать/размять с утра легкие в приготовлении себя к большим семинарам. :)

-- хорошее срабатывание памяти

---

--Не память, а автоматическая интуитивная обработка информации.

---

--Ну иногда надо буквально убедить в чём-то собеседника — для чего лучше всего подходит извлечение какой-нибудь цитаты или воспоминания собственного опыта — а на ум чего-то нужного может не прийти.

---

Заранее готовить цитаты и читать фразеологический словарь. Обороты языка/ловкость языка требуется тренировать так же как всякие другие «приемы» и навыки.

---

Да и вообще бывают моменты — хорошо бы что-то сказать — а что не знаю, пустота какая-то повисает в воздухе.

---

Такого не может быть. Тренируйся в чтении монологов типа Демосфена на берегу моря. Серьезно, я такие тренировки делал в самом начале. А был к тому времени постарше тебя и уже обременный типа кучей проблем, семьей, детьми. Вариант тренировки - читай вслух. Типа для других - для родственников.

Вот по ходу таких монологов Чарли всегда говорят — типа — чё-то как-то криво ты говорил (хотя все необходимые невербальные сигналы да и макроповедение я м.б. и получил — но делают они всё это с каким-то что ли раздражением).

---

Лошадиные дозы тренировок:

---

--в бытовой форме мета моделирования

---

--в *зрении лягушки

---

--себе видео тренинге

---

А вот если большую часть монолога находится в привычном даун-тайме говорильном, и только изредка позволять себе обращать внимание на Чарли и корректировать план речи, вот тогда говорят — мол — хорошо излагаешь.

---

Лево правая экспрессия – ты еще забыл про лево правую экспрессию – она не даст тебе погружаться в даун тайм.

Иногда так вот внимательно наблюдаю за собеседником, пытаясь словами буквально влиять на его невербальное поведение,…

---

А делать так не надо. Надо держать ожидаемые изменения на интерфейсе аптайм. А он никак не совпадает по локализации с фейсом субъекта, с которым ты общаешься.

---

и в какой-то момент времени отмечаю собственное КГД-движение — и какое-то прямо облегчение от этого происходит — то ли слова подгрузились нужные, то ли это необходимая тебе-экспрессия по ходу монолога проявляется.

---

Это хорошо, это правильный момент. Так держать.

От повышенного внимания люди начинают отсоединяться.

---

Кажется, тебе надо делать интенсивный себе видео тренинг:

---

--включать постоянно вебкамеру на своем компе

---

--организовать другие формы видео обратной инфы

---

--до тех пор пока ты не начнешь нравиться самому себе на экране

---

(Что уж говорить, если ещё в речи чего-то такого необычного слышат, хехе, народ нынче умный пошёл, временами даже начитанный и все те же книги что и я читавший.)

---

Вот, таким самовнушениями ты себя и стопоришь.

---

"Подсознательные" реакции нужные интенсивно вызываются, но полярное "сознательное" сопротивление всех их глушит.

---

Да нет никакого полярного сопротивления. Сделай видео тренинг.

---

М.б. надо чего-то такое тренировать ну совсем-совсем незаметное. Есть какая-то граница внутренняя — типа "веду себя как обычно" — и типа "делаю чего-то хитрое" — и многие знакомые Чарли это переключение замечают! :)

---

Итог: вот тебе и будет заметный/незаметный набор твоей коммуникации:

---

--«красивые» выражения на лице

---

--БЫТОВЫЕ ФОРМЫ МЕТА ВОПРОСОВ

---

--отслеживание субъектов чисто *зрением лягушки

Очень сложно концентрироваться одновременно и на экспрессии и содержании речи. ... Кажется тут что-то делаю неправильно.

---

Радикальное решение вопроса заключается в очередной проработке/тренировке, если так можно выразиться, – «рамочной» деконцентрации – а именно двух типов рамочной деконцентрации:

---

--деконцентрации, возникающей привыслушивании/восприятии речи на уровне форм мета модели

---

--сканирование коммуникации *зрением лягушки

http://community.livejournal.com/metapractice/221848.html

ты меня непонятливо переспрашиваешь о содержании, а я тут сижу у старенького компа, психую – типа ну чё он не может понять - и экспрессирую тебе на клаве этот пост :)

---

так, минуточку, на содержание как-то влияет ваш всё никак не апгрейживаемый комп, в большей степени чем я? :))

---

Т.е. твоя экспрессия, выражающая твое содержание повлияла сразу и на мое содержание – тут это содержание переживаний, и на мои эмоции, и на мою экспрессию. Что и нарисовано на втором замысловатом слайде.

---

Ну экспрессия понятно что такое. Эмоции — это ээ чего-то там такое внутри. А содержание это что, рефлексия что ли по поводу всего?

Сегодня делал раппорт с тов. миллиционером (в качестве ээ подозреваемого — "объективные обстоятельства" были совсем не в мою пользу — хотя на самом деле потерпевшего). Дело было закрыто на месте за пять минут без всяких материальных и моральных издержек. Обидно только, один хрен он мне не поверил.