Показаны записи 37941 - 37950 из 56266
Да понятно было, после того как было сказано что сердце "выбирает" :)
Ну, поезда иногда проходят же со взрезанием стрелки?
Ну, поезда иногда проходят же со взрезанием стрелки?
</>
Re: импровизация, интуиция, антирефлексия, гибкость/вар
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Для выхода в разговорное аптайм, между делом, хорошо помогают в числе прочих вещей: — знание гипнотических речёвок
--Для разговорного аптайм нужны не речевки, но умения свободно импровизировать на заданные темы.
Очень сложно концентрироваться одновременно и на экспрессии и содержании речи. Кажется тут что-то делаю неправильно. От повышенного внимания люди начинают отсоединяться. (Что уж говорить, если ещё в речи чего-то такого необычного слышат, хехе, народ нынче умный пошёл, временами даже начитанный и все те же книги что и я читавший.) "Подсознательные" реакции нужные интенсивно вызываются, но полярное "сознательное" сопротивление всех их глушит.
М.б. надо чего-то такое тренировать ну совсем-совсем незаметное. Есть какая-то граница внутренняя — типа "веду себя как обычно" — и типа "делаю чего-то хитрое" — и многие знакомые Чарли это переключение замечают! :)
Иногда так вот внимательно наблюдаю за собеседником, пытаясь словами буквально влиять на его невербальное поведение, и в какой-то момент времени отмечаю собственное КГД-движение — и какое-то прямо облегчение от этого происходит — то ли слова подгрузились нужные, то ли это необходимая тебе-экспрессия по ходу монолога проявляется. Вот по ходу таких монологов Чарли всегда говорят — типа — чё-то как-то криво ты говорил (хотя все необходимые невербальные сигналы да и макроповедение я м.б. и получил — но делают они всё это с каким-то что ли раздражением). А вот если большую часть монолога находится в привычном даун-тайме говорильном, и только изредка позволять себе обращать внимание на Чарли и корректировать план речи, вот тогда говорят — мол — хорошо излагаешь.
— хорошее срабатывание памяти
Не память, а автоматическая интуитивная обработка информации.
Ну иногда надо буквально убедить в чём-то собеседника — для чего лучше всего подходит извлечение какой-нибудь цитаты или воспоминания собственного опыта — а на ум чего-то нужного может не прийти. Да и вообще бывают моменты — хорошо бы что-то сказать — а что не знаю, пустота какая-то повисает в воздухе. Всё-таки именно память тут важна — доберусь до карточек этих — достаточно запоминать интересы людей и всегда будет уместная реплика под рукой.
Первые два являются хорошими источниками "содержания" (иначе приходится поддерживать "форму" периодическими вопросами к субъекту, что многих субъектов раздражает)
У вас заблуждение что вопросы вызывают раздражение.
Чёрт знает, чего-то такое вызывающее раздражение появляется в экспрессии. На рефрейминг что ли отправить, хм :)
--Для разговорного аптайм нужны не речевки, но умения свободно импровизировать на заданные темы.
Очень сложно концентрироваться одновременно и на экспрессии и содержании речи. Кажется тут что-то делаю неправильно. От повышенного внимания люди начинают отсоединяться. (Что уж говорить, если ещё в речи чего-то такого необычного слышат, хехе, народ нынче умный пошёл, временами даже начитанный и все те же книги что и я читавший.) "Подсознательные" реакции нужные интенсивно вызываются, но полярное "сознательное" сопротивление всех их глушит.
М.б. надо чего-то такое тренировать ну совсем-совсем незаметное. Есть какая-то граница внутренняя — типа "веду себя как обычно" — и типа "делаю чего-то хитрое" — и многие знакомые Чарли это переключение замечают! :)
Иногда так вот внимательно наблюдаю за собеседником, пытаясь словами буквально влиять на его невербальное поведение, и в какой-то момент времени отмечаю собственное КГД-движение — и какое-то прямо облегчение от этого происходит — то ли слова подгрузились нужные, то ли это необходимая тебе-экспрессия по ходу монолога проявляется. Вот по ходу таких монологов Чарли всегда говорят — типа — чё-то как-то криво ты говорил (хотя все необходимые невербальные сигналы да и макроповедение я м.б. и получил — но делают они всё это с каким-то что ли раздражением). А вот если большую часть монолога находится в привычном даун-тайме говорильном, и только изредка позволять себе обращать внимание на Чарли и корректировать план речи, вот тогда говорят — мол — хорошо излагаешь.
— хорошее срабатывание памяти
Не память, а автоматическая интуитивная обработка информации.
Ну иногда надо буквально убедить в чём-то собеседника — для чего лучше всего подходит извлечение какой-нибудь цитаты или воспоминания собственного опыта — а на ум чего-то нужного может не прийти. Да и вообще бывают моменты — хорошо бы что-то сказать — а что не знаю, пустота какая-то повисает в воздухе. Всё-таки именно память тут важна — доберусь до карточек этих — достаточно запоминать интересы людей и всегда будет уместная реплика под рукой.
Первые два являются хорошими источниками "содержания" (иначе приходится поддерживать "форму" периодическими вопросами к субъекту, что многих субъектов раздражает)
У вас заблуждение что вопросы вызывают раздражение.
Чёрт знает, чего-то такое вызывающее раздражение появляется в экспрессии. На рефрейминг что ли отправить, хм :)
Да!
Сущностные же все эти штуки тоже наполнение нужное небось создают?
И ни кто не спросил – а почему на картинке железнодорожная стрелка в теме сигналов ССС? А потому, что сигналы ССС все равно что переключение этой стрелки – ничего не изменишь и не исправишь.
</>
Ну чё ты там в натуре не въезжаешь так долго? :)
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Это содержание:
--мыслей
--эмоций
--содержание из контекста коммуникации - вот как сейчас - ты меня непонятливо переспрашиваешь о содержании, а я тут сижу у старенького компа, психую – типа ну чё он не может понять - и экспрессирую тебе на клаве этот пост :)
Т.е. твоя экспрессия, выражающая твое содержание повлияла сразу и на мое содержание – тут это содержание переживаний, и на мои эмоции, и на мою экспрессию. Что и нарисовано на втором замысловатом слайде.
--мыслей
--эмоций
--содержание из контекста коммуникации - вот как сейчас - ты меня непонятливо переспрашиваешь о содержании, а я тут сижу у старенького компа, психую – типа ну чё он не может понять - и экспрессирую тебе на клаве этот пост :)
Т.е. твоя экспрессия, выражающая твое содержание повлияла сразу и на мое содержание – тут это содержание переживаний, и на мои эмоции, и на мою экспрессию. Что и нарисовано на втором замысловатом слайде.
Всё-таки не понятно, что подразумевается под содержанием?
Связь эмоций с содержанием очевидна очень-очень индивидуальна. Кто-то в отвратительном настроении уже вешаться готов,...
Это ты указываешь связь эмоций и поведения, но не "содержания".
а для кого-то такое же настроение привычный рабочий повседневный фон.
Мои слайды немного о другом.
А вот разве связь экспрессии с эмоциями не должна быть универсальной в значительной мере?
У меня принципиальная схема. В ней даны:
--эмоции - очень обобщенно
--экспрессия - предельно собирательно - любая экспрессия: речь, эмоциональные выражения, любые жесты, непроизвольные сигналы и пр.
--содержание - очень обобщенно, но, это в большей мере то содержание, которое может/не может не быть в любой форме экспрессировано
Это ты указываешь связь эмоций и поведения, но не "содержания".
а для кого-то такое же настроение привычный рабочий повседневный фон.
Мои слайды немного о другом.
А вот разве связь экспрессии с эмоциями не должна быть универсальной в значительной мере?
У меня принципиальная схема. В ней даны:
--эмоции - очень обобщенно
--экспрессия - предельно собирательно - любая экспрессия: речь, эмоциональные выражения, любые жесты, непроизвольные сигналы и пр.
--содержание - очень обобщенно, но, это в большей мере то содержание, которое может/не может не быть в любой форме экспрессировано
Связь эмоций с содержанием очевидна очень-очень индивидуальна. Кто-то в отвратительном настроении уже вешаться готов, а для кого-то такое же настроение привычный рабочий повседневный фон. А вот разве связь экспрессии с эмоциями не должна быть универсальной в значительной мере?
Моделируем эмоции (3) эмоции - экспрессия - содержание
http://community.livejournal.com/metapractice/221585.html
http://community.livejournal.com/metapractice/221585.html
Дочитали до конца.