Re: «Мои вопросы радуют и веселят окружающих» ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Нет, нет и еще раз - нет. Это ты себе внушил, что вопросы раздражают - и теперь твои вопросы действительно раздражают. Я знаю :) Теперь же внуши себе обратное:
--твои вопросы радуют
--найди формы таких вопросов - формы, а не содержание
То есть как это формы? Формы же фиксированы уже, в количестве тринадцати штук?
2 комментария
сначала старые сначала новые
--Первые два являются хорошими источниками "содержания" (иначе приходится поддерживать "форму" периодическими вопросами к субъекту, что многих субъектов раздражает)
--Нет, нет и еще раз - нет. Это ты себе внушил, что вопросы раздражают - и теперь твои вопросы действительно раздражают. Я знаю :) Теперь же внуши себе обратное: -твои вопросы радуют -найди формы таких вопросов - формы, а не содержание
--То есть как это формы? Формы же фиксированы уже, в количестве тринадцати штук?
В твоей придирке мой ответ звучит: НАДИ ПОД ФОРМЫ ИЗВЕСТНЫХ ТРИНАДЦАТИ-ПЯТНАДЦАТИ ФОРМ, ОТЛИЧАЮЩИЕСЯ ИХ БЫТОВОЙ ОФОРМЛЕННОСТЬЮ.
--Нет, нет и еще раз - нет. Это ты себе внушил, что вопросы раздражают - и теперь твои вопросы действительно раздражают. Я знаю :) Теперь же внуши себе обратное: -твои вопросы радуют -найди формы таких вопросов - формы, а не содержание
--То есть как это формы? Формы же фиксированы уже, в количестве тринадцати штук?
В твоей придирке мой ответ звучит: НАДИ ПОД ФОРМЫ ИЗВЕСТНЫХ ТРИНАДЦАТИ-ПЯТНАДЦАТИ ФОРМ, ОТЛИЧАЮЩИЕСЯ ИХ БЫТОВОЙ ОФОРМЛЕННОСТЬЮ.
НАЙДИ ПОД ФОРМЫ ИЗВЕСТНЫХ ТРИНАДЦАТИ-ПЯТНАДЦАТИ ФОРМ, ОТЛИЧАЮЩИЕСЯ ИХ БЫТОВОЙ ОФОРМЛЕННОСТЬЮ.