Бахтияров с его чисто умозрительными/теоретическими построениями сам есть один большой "образный буфер".

Уплотнение - разуплотнение - их требуется подвергнуть отдельному мета моделированию.

В ходе исследования итальянские ученые из Римского университета Ла Сапиенца обнаружили, что с течением времени люди с повреждениями спинного мозга начинают воспринимать инвалидную коляску как часть собственного тела. ... Открытие итальянских ученых показывает, что мозг постоянно "обновляет" список сигналов, которые поступают из различных уголков организма, и в некоторых случаях расширяет список "органов" и "конечностей", которыми располагает наше тело.

---

http://metapractice.livejournal.com/369537.html

---

Собственно, меня в этой завораживающей теме интересовало такое представление/фантазия:

---

--ежели мозг начинает воспринимать инвалидную коляску как тело

---

--ежели мозг постоянно обновляет список сигналов, которые поступают/он поучает от органов...

---

...тогда, получается, что существует постоянный/повседневный процесс, в котором мозг вот так же "вливается" в свое собственное тело как он "вливается" у инвалида в его инвалидную коляску.

---

Было бы ужасно интересно выявить это процесс постоянного "вливания" мозга здорового человека в его тело.

---

Было бы ужасно интересно эээ покрутить "ручки" на каком-нибудь внутреннем интерфейсе от данного процесса.

---

Kaptchuk’s team has investigated the neural mechanisms of placebos in collaboration with the Martinos Center for Biomedical Imaging at Massachusetts General Hospital. In two fMRI studies published in the Journal of Neuroscience in 2006 and 2008, they showed that placebo treatments affect the areas of the brain that modulate pain reception, as do negative side effects from placebo treatment—“nocebo effects.” (Nocebo is Latin for “I shall harm”; placebo means “I shall please.”) But nocebo effects also activate the hippocampus, a different area associated with memory and anxiety. As happened with Kaptchuk’s patients in the “pill versus needle” study, the headaches, nausea, insomnia, and fatigue that result from fake treatments can be painfully real, afflicting about a quarter of those assigned to placebo treatment in drug trials(see “The Nocebo Effect,” May-June 2005). “What we ‘placebo neuroscientists’…have learned [is] that therapeutic rituals move a lot of molecules in the patients’ brain, and these molecules are the very same as those activated by the drugs we give in routine clinical practice,” Benedetti wrote in an e-mail. “In other words, rituals and drugs use the very same biochemical pathways to influence the patient’s brain.” It’s those advances in “hard science,” he added, that have given placebo research a legitimacy it never enjoyed before.

---

Сказано, что команда Kaptchuk-ка исследовала нейронные механизмы плацебо. Это заявление эквивалентно тому, что сия команда исследовала нейронные механизмы «сложных социальных установок». Некий томограф напялить на испытуемого не хитрость.

---

Хитрость в том, чтобы придумать тестовые задания, которые будут вполне полноценно моделировать указанные «сложные социальные установки», действие которых, зачастую, формируется и распространяется за/на многие многие годы!

---

Итог у Kaptchuk-ка получился вполне закономерный: в позитивных/негативных эффектах плацебо «заинтересован»: гиппокамп, центры «памяти и тревоги» и т.п.

---

Появление отрицательного НОЦЕБО объясняется наличием несублимированных вторичных выгод от болезней и симптомов. То же самое было и от сеансов Кашпировского и иных целителей.

---

Не отдельно взятые терапевтические ритуалы, НО СОЦИАЛЬНЫЕ РИТУЛЫ В ЦЕЛОМ способны и вызывают практически любые нейрологические и физиологические изменения. Т.е. Kaptchuk-ку следовало идти от «общего» к «частному». Но, он исследование более общих закономерностей, связанных с формированием социальных установок и внушений даже и не планировал исследовать.

---

Принцип «подчиненности уровней» ценностной иерархии означает три простые идеи:

---

(1) Каждый N-ый уровень любой иерархии «подчиняется»/вытесняется/выключается высшим над ним по иерархии уровнем N+1 и, в свою очередь, «подчиняет»/вытесняет/выключает N-1 уровень той же самой иерархии.

---

(2) Каждый N-ый уровень любой иерархии «подчиняется»/вытесняется/выключается ВСЕМИ высшими над ним по иерархии уровнями, начиная с N+1 уровня. И, в свою очередь, «подчиняет»/вытесняет/выключает все низшие уровни той же самой иерархии, начиная с N-1 уровня.

---

(3) В нормальных условиях любая смена уровня иерархии в пределах одной и. автоматически означает переключение поведения на альтернативную активность.

---

(4) Исключение из пункта (3) наблюдаются только в случае наличия в иерархии так называемых "сдвоенных" уровней иерархий (стоит отметить, что в значительном числе случаев "сдвоенные" уровни наблюдаются у женского полюса гендерных различий. По просту говоря, "сдвоенные" уровни иерархий моделируют так называемое "мышление блондинки". Например, героиня некоего боевика бьет героя по щеке, за то что он не сделал "Х". Затем, она его же тот час целует, за то что он не сделал все то же "Х".)

Широким саимздатом - нет. Мною переводилась. В темные годы перестройки при очередной раздаче слонов последний печатный экземпляр был мною подарен. Я просто не уследил, что это был уже последний экземпляр.

---

С тех пор и до настоящего момента с материалом книги я работаю только по памяти. В итоге:

---

--реимпринтинг в моем изложении является довольно таки вольной конструкцией, по сравнению с оригиналом

---

--стратегии реальности были воссозданы типа древнего языка, про который никто не знает как он на самом деле звучал

---

--и т.д.

---

...я гарантирую, что мои реконструкции вполне рабочие. М.б. они даже лучше чем у самого Дилтса. Но... :)

---

В стратегиях реальности мы точно прошли на несколько шагов далее мистера Д. Ибо, у нас в модель/технику зашита утилизация дежа вю. А у Д. и близко ничего такого нет.

---

И все же, оригинал перевода не отслеживается.

А эта книжка Дилтса, которая "Beliefs..." - она на русский переводилась?

А как ты помнишь, что шрам из твоего детства?

---

Ну, он выглядит так, что видно что давний.

---

Откуда берется ВАКОГ1 шрама это вопрос второй. А первый вопрос, что ежели бы ты поимел другой ВАКОГ2, который бы был похож на ВАКОГ1 откуда у тебя шрам, что бы ты тогда сказал о нем?

---

Да я вовсе не отрицаю, что все эти стратегии существуют и работают.

---

Притаившейся где? В ком/чем притаившийся?

---

Не знаю. Где-то. Нигде. В месте за глазами :)

А как ты помнишь, что шрам из твоего детства?

---

Откуда берется ВАКОГ1 шрама это вопрос второй. А первый вопрос, что ежели бы ты поимел другой ВАКОГ2, который бы был похож на ВАКОГ1 откуда у тебя шрам, что бы ты тогда сказал о нем?

---

Притаившейся где? В ком/чем притаившийся?